Приговор № 1-119/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 03 октября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого Брыксина В.А.,

адвоката Степановой Н.В.,

представителя потерпевшей ФИО6,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брыксина Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 16.10.1998 Карымским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01.11.2011 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 11.03.1999 условное осуждение отменено, определено исполнить назначенное наказание;

- 09.07.1999 Карымским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01.11.2011 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 4 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.10.1998 окончательно определено к отбытию к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 07.02.2003 по постановлению Черновского районного суда г.Читы условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

- 09.02.2004 Ингодинским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01.11.2011 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 18.02.2007, срок погашения постановлено исчислять с 18.02.2007;

- 01.09.2010 мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01.11.2011 по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.11.2010 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01.11.2011 по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, определенного по приговору от 01.09.2010 и назначенного наказания, окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 31.08.2012 по отбытию срока наказания;

- 19.04.2013 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26.06.2013 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.08.2013 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.11.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговору Карымского районного суда от 19 апреля 2013 года, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со 02 августа 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 05 декабря 2012 года по 02 августа 2013 года;

- 14.04.2016 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края и Карымского районного суда Забайкальского края от 09.03.2017 установлен административный надзор до 02.06.2022 включительно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брыксин В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Брыксин В.А., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, через забор незаконно проник на территорию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил два металлических подтоварника, стоимостью 5000 рублей каждый на сумму 10000 рублей, два металлических ящика, не представляющих материальной ценности, скрывшись с места преступления, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Брыксин В.А., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, через забор незаконно проник на территорию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил четыре металлических подтоварника, стоимостью 5000 рублей каждый на сумму 20000 рублей, скрывшись с места преступления, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Брыксин В.А., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, через забор незаконно проник на территорию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил весы напольные, стоимостью 23000 рублей, скрывшись с места преступления, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Брыксин В.А. причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Брыксин В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, отдачи показаний отказался.

Оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Брыксина В.А., данными на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он перелез через забор на территорию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил два металлических подтоварника, два металлических ящика, которые сдал в пункт приема металлолома на <адрес> в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он перелез через забор на территорию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил четыре металлических подтоварника, которые сдал в пункт приема металлолома на <адрес> в <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он перелез через забор на территорию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил весы напольные, предварительно разобрав их на две части, которые также сдал в пункт приема металлолома на <адрес> в <адрес>. Весы он увез на санях, позаимствованных у ФИО9.

Похищенное, он добровольно возвратил потерпевшей, в содеянном раскаивается. Остальное, указанное потерпевшей ФИО8 имущество, он не похищал. (л.д.93-97, 98-103, 104-107, 113-114, 154-160).

Оглашенные показания подсудимый Брыксин В.А. подтвердил.

Вина подсудимого Брыксина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что у нее в собственности имеется магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, придя на территорию вышеуказанного магазина, обнаружила взломанные большие ворота склада и хищение весов напольных, стоимостью 23000 рублей, пяти барных стульев, стоимостью 1000 рублей за один стул на сумму 5000 рублей, шести металлических подтоварников, стоимостью 5000 рублей за один на сумму 30000 рублей, четырех ведер с краской, стоимостью 6500 рублей за одно ведро на сумму 26000 рублей, сварочного аппарата, стоимостью 15000 рублей, двигателя для морозильной камеры, стоимостью 60000 рублей. Общий ущерб составил сумму в размере 159000 рублей, что для нее является значительным.

По ее мнению, подсудимый Брыксин В.А. не мог один совершить данное хищение, утащить тяжелые весы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на <адрес> в <адрес>, где увидела у ФИО10 свои напольные весы, которые позже изъяли сотрудники полиции. (л.д.62-64, 66-67, 69-70).

Показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что в начале февраля 2017 года около 11 часов к нему пришел Брыксин В.А., последний попросил деревянные санки для того чтобы увезти металл. Брыксин В.А. пояснил, что металл это весы, которые лежат около забора за зданием магазина «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что в феврале 2017 года он принял напольные весы в качестве металлолома у Брыксина В.А.. Весы были в нерабочем состоянии. За весы он заплатил Брыксину В.А. 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на территорию кафе пришла ФИО8, увидела весы, сказала, что они принадлежат ей. Позже ФИО8 приехала с сотрудниками полиции и в металлоломе нашла еще свои металлические предметы, которые были изъяты. (л.д.83-85).

Объективно вина подсудимого Брыксина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей ФИО8 о совершении хищения с территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ей предметов. (том № л.д.7);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлены следы и способ проникновения на территорию, что также подтверждается показаниями подсудимого Брыксина В.А... (том 1 л.д.8-16).

- копиями записей о приеме металлолома у подсудимого Брыксина В.А. свидетелем ФИО10. (л.д.32-36);

- протоколом осмотра похищенных подсудимым Брыксиным В.А. поддонов установлена их принадлежность потерпевшей ФИО8. (том 1 л.д.48);

- протоколом выемки, осмотра с территории кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> напольных весов, принадлежащие потерпевшей ФИО8. (том № л.д.51-60);

- протоколом следственного эксперимента и проверки показаний на месте, проведенного с участием подсудимого Брыксина В.А. установлена его виновность в совершении хищения подтоварников и напольных весов. (том № л.д.98-103, 104-107, 154-160);

В судебном заседании подсудимый Брыксин В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указав на обстоятельства совершенного деяния. Виновность подсудимого Брыксина В.А. подтверждается, также иными доказательствами по делу, перечень которых приведен выше. Противоречий при исследовании исследованных доказательств, судом не установлено.

Виновность подсудимого Брыксина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10.

Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку суд признает показания подсудимого Брыксина В.А., потерпевшей ФИО8, свидетелей по делу достоверными и правдивыми, поскольку они являются стабильными, подробными и дополняющими друг друга.

Оснований для оговора подсудимого Брыксина В.А. со стороны свидетелей, потерпевшего, суд в материалах дела не находит, как и оснований для оправдания подсудимого.

Допрос подсудимого Брыксина В.А. проведен в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, то есть с участием надлежащего защитника, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения событий преступления.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Брыксина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак «совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище», суд в действиях подсудимого Брыксина В.А. находит в том, что, совершая хищение, подсудимый незаконно проник на территорию магазина «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», суд в действиях подсудимого Брыксина В.А. находит в том, что в результате хищения потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Брыксина В.А., как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначениивида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимымБрыксиным В.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Брыксин В.А. по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, холостой. (том № л.д.115-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брыксина В.А., являются признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Брыксина В.А., является наличие рецидива преступлений, учитывая приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание подсудимому Брыксину В.А. должно быть определено согласно положений, указанных в части второй статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому Брыксину В.А. по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетомкатегории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Брыксиным В.А. по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений которых на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от07.12.2011№-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: металлические поддоны, весы напольные, два металлических ящика, суд полагает правильным считать возвращенными по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310, 31-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: металлические поддоны, весы напольные, два металлических ящика, считать возвращенными по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанного с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш