Постановление № 1-2-14/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-2-14/2020

УИД 13RS0022-02-2020-000201-56

Дело №1-2-14/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Атюрьево 21 октября 2020 г.

Торбеевский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Спиридонова П.Ю., помощника прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Коновалова А.Н.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Сяткина С.А., представившего удостоверение № 538 и ордер №564 от 27 августа 2020 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2020 г., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в по адресу: <адрес>, в спальне на кровати обнаружила женскую сумочку черного цвета с находящимся в ней кошельком черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 7 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, в это время у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества указанных денежных средств. С целью реализации задуманного, убедившись в тайности своих действий, движимая корыстными побуждениями, в 15 часов 05 минут, того же дня ФИО6 достала из кошелька черного цвета денежные средства в сумме 7 100 руб., купюрами номиналом: 1000 руб. серия ЭЗ №, 1000 руб. серия КТ №, 1000 руб. серия ЯЗ №, 1000 руб. серия ЧЗ №, 1000 руб. серия ЧО №, 1000 руб. серия ЬГ №, 500 руб. серия ХМ №, 500 руб. серия СИ №, 100 руб. серия ля №, завладев и распорядившись ими по своему усмотрению, спрятав под матрац кровати спальной комнаты дома.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен в полном объеме, с потерпевшей примирились, о чем предоставила письменное заявление.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. К подсудимой ФИО1 требований о возмещении причиненного преступлением вреда, она не имеет, причиненный вред ей возмещен и заглажен добровольно подсудимой ФИО1 в полном объеме, она принесла ей свои извинения, о чем предоставила суду письменное заявление.

Защитник Сяткин С.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коновалов А.Н. возражал против прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон, считает, что не будут достигнуты цели наказания и уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела за их примирением подлежат удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается, ранее не судима. ФИО1 преступление совершено впервые, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 в полном объеме загладила вред, причиненный потерпевшей, они помирились, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

При этом, позиция государственного обвинителя в части ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не основана на требованиях закона, ввиду чего не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимой, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяется самими потерпевшими, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета, каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Таким образом, суд, установив, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ не имеется, принимает решение о прекращении производства по делу по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о прекращении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, разъяснив подсудимому и потерпевшему положения статьи 316 УПК РФ, а также статьи 25 УПК РФ.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения ею преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, снять ограничения, связанные с хранением денежных средств в сумме 7 100 рублей, а именно денежных купюр номиналом: 1000 руб. серия ЭЗ №, 1000 руб. серия КТ №, 1000 руб. серия ЯЗ №, 1000 руб. серия ЧЗ №, 1000 руб. серия ЧО №, 1000 руб. серия ЬГ №, 500 руб. серия ХМ №, 500 руб. серия СИ №, 100 руб. серия лЯ №, женской сумочки черного цвета, кошелька черного цвета, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Байчурина

УИД 13RS0022-02-2020-000201-56

Дело №1-2-14/2020