Приговор № 1-2-14/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-2-14/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Б. Березники 26 мая 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бикеева Д.А.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Максагина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Маркина В.С., представившего удостоверение № 58 от 27 декабря 2002 года и ордер № 14 от 20 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого:

- 01 декабря 2000 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2009 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 22 дня. Постановлением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2010 года условно – досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 22 дня отменено, с исполнением оставшейся неотбытой части наказания в виде 2 лет 22 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 июля 2012 года по отбытию наказания;

- 03 июня 2016 года приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 июня 2018 года по отбытию наказания, -

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 03 марта 2020 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно данному решению суда, в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01 июня 2018 года ФИО1, освободившемуся из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Мордовия, в предписании от 01 июня 2018 года было письменно, под роспись, объявлено об установлении решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 года в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, и он был ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленным данным решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия. Кроме того, ФИО1 в указанном предписании было разъяснено, что он обязан явиться не позднее 04 июня 2018 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также он письменно предупрежден об ответственности за неявку в отдел полиции в 3-хдневный срок и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После этого, 01 июня 2018 года ФИО1, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административное ограничение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, решил самовольно не прибывать к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и не являться для постановки на учет в отдел полиции, тем самым уклониться от административного надзора.

После этого ФИО1, в период с 01 июня 2018 года по 03 марта 2020 года, то есть до установления его местонахождения сотрудниками полиции, зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя установленные ему решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 года административное ограничение и порядок осуществления административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> проживал по указанному адресу, для постановки на учет в отдел полиции не являлся, тем самым уклонившись от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Маркин В.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Максагин В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состоит в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном с целью уклонения от административного надзора.

В данном случае, в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 года установлен административный надзор; им избрано место жительства по адресу: <адрес>; администрацией исправительного учреждения после освобождения ФИО1 01 июня 2018 года определен срок до 04 июня 2018 года для его прибытия по месту жительства и 3-хдневный срок для явки в отдел полиции; ФИО1 письменно предупрежден об обязанности явиться по месту жительства по адресу: <адрес>, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 в период с 01 июня 2018 по 03 марта 2020 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции, без уважительных причин по избранному им месту жительства не прибыл, в отдел полиции не являлся, в связи с чем, отдел полиции был лишен возможности контролировать поведение ФИО1 В связи с этим, действия ФИО1 по факту его уклонения от административного надзора суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на диспансерном учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, не вызывает сомнений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 70), по которому характеризуется положительно (л.д. 69), по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 102), не работает, разведен, военнообязанный, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 67, 68).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, дача признательных показаний, а также со слов самого ФИО1 – участие в боевых действиях в 1992 году в вооруженном конфликте в Республике Таджикистан, наличие ранения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности подсудимого, его поведения, отношения к обществу и правилам общежития, условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на признание судом ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, с учетом личности последнего, его поведения, суд не усматривает, учитывая при этом общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, а также личности последнего, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, следует отменить, и избрать до вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить, и избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: контрольно – наблюдательное дело № 1 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, по ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 (по обслуживанию ФИО2 района) ММО МВД РФ «Чамзинский» по адресу: РМ, <...> - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить инспектору направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Чамзинский» Н.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Бикеев

1версия для печати