Постановление № 1-96/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 13 мая 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре судебного заседания Агафоновой А.В., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Кухливского А.А., обвиняемой ФИО1, ее защитника Черноусовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 12001250018000127 возбуждено 16.04.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный материальный ущерб.

Обвиняемая ФИО1 свою вину в преступлении, в совершении которого обвиняется, и которое квалифицировано п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном и, осознавая правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера, ходатайство следователя поддержала.

Аналогичной позиции придерживался и защитник.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 15 минут 26.03.2020 года, находясь на территории ***, расположенного по адресу: ***, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество гр.С., чем причинила последней значительный материальный ущерб в размере 9 700 рублей.

К ходатайству следователя приложены:

- протокол допроса потерпевшей С., согласно которым, у нее в собственности есть сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A10, который она приобрела 04.06.2019 года в магазине ООО «***» за 9990 рублей. 26.03.2020 года в 07 часов 45 минут она, собираясь на процедуры в *** больницу, которая расположена по адресу: ***, взяла с собой упомянутый телефон. В гардеробной больницы гардеробщицы не было, но дверь, ведущая в гардероб, была открыта, поэтому она зашла в помещение гардероба, поставила на стол свою сумку, в которой был телефон, затем оставила в гардеробе свою одежду, после чего, забрав сумку, пошла на процедуры. Находясь в больнице, обнаружила пропажу телефона. В сумке его не было. Она спустилась в гардероб, получила у пришедшей к тому времени гардеробщицы одежду, в ее карманах телефона не было. Времени было около 09 часов 15 минут. Муж (Х.) по ее просьбе съездил домой, убедился, что телефона там нет. Они с мужем пытались позвонить на ее номер, но он уже был недоступен. Она сообщила о случившемся в полицию. Сотовый телефон оценивает в сумму 9000 рублей, т.к. пользовалась им аккуратно, он был полностью исправен. В телефоне была вставлена одна сим-карта, ценности для нее не представляющая, также была флеш-карта на 8 ГБ, оценивать которую не желает. На экране сотового телефона имелось защитное стекло, которое она оценивает в 400 рублей, так как приобретала его вместе с телефоном за 549 рублей. Также на сотовом телефоне имелся чехол-книжка темно-коричневого цвета, оценивает его в 300 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 9700 рублей и является для нее значительной, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 16000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, а также у нее имеются кредитные обязательства. Похищенное ей возвращено, за исключением чехла на телефон, но его стоимость обвиняемая компенсировала, выплатив ей 300 рублей

л.д. 43-45, 85-86

Аналогичные показания в рамках предварительного расследования дел супруг потерпевшей – Х.

л.д.83-84

Обвиняемая ФИО1 в рамках предварительного расследования свою вину в совершении инкриминированного преступления признала и показала, что 26.03.2020 года, придя в 08.00 часов на работу в ***, обнаружила на полу в гардеробе смартфон марки «Samsung», отключила его и оставила себе. Когда в обеденное время в больницу приехали сотрудники полиции, т.к. женщина, утерявшая данный телефон, обратилась в полицию с заявлением, она не стала выдавать телефон, т.к. на тот момент она уже точно решила оставить его себе. В дальнейшем данный телефон она подарила своему брату М., сказав, что приобрела его в отделе скупки товаров. Денежные средства в размере 300 рублей за чехол она потерпевшей возместила.

л.д.61-63, 97-98

Показания обвиняемой о способе распоряжения похищенным согласуются с показаниями свидетеля М., согласно которым, 30.03.2020 г. его сестра ФИО1 подарила ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и в чехле-книжке бордового цвета, пояснив, что купила его в скупке. Он отформатировал данный телефон, извлек из него карту памяти, вставил в него свою сим-карту и начал им пользоваться. 16.04.2020 года сотрудниками полиции изъят у него телефон, а 17.04.2020 г. карту памяти.

л.д. 48-49, 71-72

Похищенное имущество было изъято у свидетеля М. в ходе выемок.

В частности, 16.04.2020 г. изъят смартфон марки «Samsung» Galaxy A10 вместе с защитным стеклом, а 17.04.2020 г. изъята микро флеш-карта на 8 GB. 17.04.2020 года изъятое было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращено потерпевшей.

л.д. 52-54, 74-75, 76-81, 82, 89Данные доказательства дают основания расценивать выдвинутые в отношении ФИО1 обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованными.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

Так, с соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет.

В такой ситуации нет оснований усомниться в том, что обвиняемая, действительно, раскаялась и сделала для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, ее исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

Потерпевшая выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

О наличии оснований для прекращения дела по иным основаниям участники процесса не заявили.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

***

Исходя из размера получаемого дохода, необходимости содержать себя и ребенка, полагаю возможным снизить размер штрафа, запрошенного прокурором.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 рублей, который надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 380801001

Получатель:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>),

Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск,

БИК 042520001

Расчетный счет №<***>

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий

КБК 188 116 21 01 001 6000 140

Назначение платежа: штраф, назначенный по постановлению суда от 13 мая 2020 г. в отношении ФИО1

УИН 18873820000127010214

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Председательствующий Т.А.Петрова