Приговор № 1-199/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-199/2019

№ 1-199/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 26 февраля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата>, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на рынке Русское поле, расположенном по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», используя установленную на его мобильный телефон марки «Xiaomi» программу - кроссплатформенный мессенджер для мобильного телефона «<данные изъяты>», через интернет магазин «Вгеа- kingBad Lab TGN» заказал наркотическое средство, за которое посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» перевел на счет «№» денежные средства в сумме 2 294 рублей, а в дальнейшем был уведомлен о месте нахождения тайника. После чего ФИО1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 18.11.2018 года, примерно в 13 часов 05 минут, проследовал к указанному тайнику и находясь на расстоянии в 70 метрах от <адрес> в <адрес> около гаража с надписью «SOLR» на земельном участке под правой тыльной стороной данного гаража обнаружил и поднял два полиэтиленовых пакета с застежкой zip, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета ФИО1 употребил полностью, второй полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета спрятал между пластиковым чехлом и мобильным телефоном марки «Xiaomi», то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,62 гр., которое содержит в своем составе вещество - а<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного ц особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта, в полимерном пакете с застежкой zip во внутренней части чехла, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaoini», находящемся в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки до 21 часа 30 минут <дата>, когда находясь неподалеку от <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В комнате приема граждан по указаному адресу, в ходе проведения личного досмотра <дата> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой zip, внутри которого находилось указанное порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,62 гр.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 Л. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжким заболеванием, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в г.Таганроге Ростовской области, его состояния здоровья, в частности он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марлевые тампоны, два полиэтиленовых пакета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД РФ по г. Таганрог (л.д. 113-114, 115) – уничтожить,

- наркотическое средство белого цвета, массой 0,58 грамма, упакованное в полимерный пакетик с замком фиксатором (л.д. 113-114, 115), сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета (л.д. 132-133), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД РФ по г. Таганрог, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин