Решение № 2-2269/2020 2-2269/2020~М-1687/2020 М-1687/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2269/2020

Дело № 2-2269/2020

50RS0033-01-2020-003562-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди, после смерти ФИО4 являются ответчики - мать, ФИО5 и отец, ФИО6, и его несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

С ФИО4 ни истица, ни его дочь ФИО3 практически не общались, т.к. у него в жизни были другие интересы. Семейные отношения были прекращены в 2009 году. О том, что у него есть какое-нибудь имущество, он не сообщал. Не сказали об этом и его родители. О наличии 1/3 доли квартиры в собственности ФИО4 истица узнала случайно.

Когда она запланировала обратиться к нотариусу, в стране был введен режим полной самоизоляции для всех граждан из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции, организации прекратили свою работу, в связи с чем она пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Истица просит восстановить ей, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 доли жилого помещения - квартиры площадью 52.4 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, предъявив встречный иск к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Наследники первой очереди после его смерти - дочь, ФИО3, и его родители, ФИО5 и ФИО6.

После смерти сына в установленные законом сроки с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников не обратился.Так как в период режима самоизоляции, введенного из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции, лицам преклонного возраста рекомендовано было не выходить из дома, а также по причине тяжелого душевного состояния, связанного со смертью сына, документальное оформление наследства было ими отложено.

Однако наследство они приняли фактически, что предусмотрено п.2 ст. 1153 ГК РФ. Сын был зарегистрирован и проживал на момент смерти по одному с ними адресу. После его смерти истцы по встречному иску несли расходы на его похороны, все личные вещи и предметы домашнего обихода перешли в их пользование.

Просят суд с учетом уточненных требований признать за ними, ФИО5 и ФИО6 право собственности по 1/9 доли за каждым на жилое помещение - квартиру площадью 52.4 кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица по встречному иску ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования признала в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 доли жилого помещения – квартиры площадью 52.4 кв.м. с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6 право собственности по 1/9 доли за каждым на жилое помещение – квартиру площадью 52.4 кв.м. с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.