Приговор № 1-222/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-222/2019

Уголовное дело № 1-222/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 14 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савельевой Ф.П., представившей ордер и удостоверение, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО3 ФИО17, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 -158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он *** около 23 часов 00 минут, находясь в баре «Бухен Хаус», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «MeizuM3S», стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой «Билайн», в чехле-бампер, а также зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, *** около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложил двум неустановленным лицам совершить кражу из указанного магазина товарно-материальных ценностей, на что последние из корыстных побуждений на предложение Дрюпина согласились, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, в этот же день ФИО3 и двое неустановленных лиц вошли в помещение торгового зала магазина «Абсолют» по вышеуказанному адресу, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, складывали продукты питания, алкогольную продукцию и иное имущество в продуктовую тележку, которую катил ФИО3, тем самым тайно похитили следующее имущество: конфеты «Merci» 400 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 372 рубля 99 копеек каждая, всего на сумму 1491 рубль 96 копеек, конфеты «Байкальская птичка», 225 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 122 рубля 99 копеек каждая, всего на сумму 368 рублей 97 копеек; шоколадные конфеты «OzeraGianduja», весом 185 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 207 рублей 99 копеек, всего на сумму 415 рублей 98 копеек, шоколадные конфеты «Ferrero collection», 172 грамма, в количестве 4 упаковок, стоимостью 813 рублей каждая, всего на сумму 3252 рубля, чипсы «Lays», весом 160 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 53 рубля 96 копеек каждая, всего на сумму 269 рублей 80 копеек; лапшу быстрого приготовления «BigBon», стоимостью 36 рублей 04 копейки; кассеты «Gillette Fusion Proglide», стоимостью 1249 рублей; наушники «ElTronic», стоимостью 90 рублей 72 копеек, рыбку сушеную «BEERka», 40 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 58 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 353 рубля 94 копейки; фисташки «BEERka», 28 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 96 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 581 рубль 94 копейки, презервативы «Durex», в количестве 3 упаковок, стоимостью 154 рубля 99 копеек каждая, всего па сумму 464 рубля 97 копеек; зарядное устройство «ElTronic», стоимостью 161 рубль 59 копеек; антиперсперант «Rexona man», в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей 10 копеек каждый, всего на сумму 378 рублей 20 копеек; набор 24-х предметовый столовый «Лира», стоимостью 2399 рублей; электросковороду «Аксион», стоимостью 1330 рублей 02 копейки; комплект постельного белья «Анита», стоимостью 3350 рублей; комплект постельного белья «Маркиз», стоимостью 3350 рублей; пиво «Bud», в количестве 23 бутылок, стоимостью 68 рублей каждая, всего на сумму 1564 рублей; портативную колонку, стоимостью 599 рублей; ремень мужской, стоимостью 149 рублей; портативное зарядное устройство, стоимостью 3089 рублей; пиво «Кронинбург» в количестве 24 бутылок, стоимостью 98 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 2375 рублей 76 копеек; конфеты «Раффаэло», в количестве 3 упаковок, стоимостью 459 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 1379 рублей 97 копеек, итого на общую сумму 28 700 рублей 86 копеек.

После чего, в это же время неустановленное лицо открыло турникет, имеющийся в магазине, через который ФИО3 выкатил продуктовую тележку с похищенным имуществом на улицу, где они сложили похищенное имущество в пакеты. Однако преступные действия ФИО3 и двоих неустановленных лиц были пресечены свидетелем ФИО5, в связи с чем, часть похищенного имущества, а именно: фисташки «BEERka» 28 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 96 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 581 рубль 94 копейки; набор 24-х предметовый столовый «Лира», стоимостью 2399 рублей; презервативы «Durex», в количестве 3 упаковок, стоимостью 154 рубля 99 копеек каждая, всего на сумму 464 рубля 97 копеек; зарядное устройство «ElTronic», стоимостью 161 рубль 59 копеек; антиперсперант «Rexona man», в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей 10 копеек каждый, всего на сумму 378 рублей 20 копеек; рыбка сушеная «BEERka» 40 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 58 рублей 9 копеек каждая, всего на сумму 353 рубля 94 копейки; конфеты «Байкальская птичка» 225 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 122 рубля 99 копеек каждая, всего па сумму 368 рублей 97 копеек; шоколадные конфеты «Ferrero collection» 172 грамма, в количестве 3 упаковок, стоимостью 813 рублей каждая, всего на сумму 2439 рублей, шоколадные конфеты «OzeraGianduja» весом 185 грамм, стоимостью 207 рублей 99 копеек; конфеты «Merci», 400 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 372 рубля 99 копеек каждая, всего на сумму 1491 рубль 96 копеек, итого на общую сумму 8847 рублей 56 копеек было изъято сотрудниками магазина. Вследствие чего, преступные действия не были доведены до конца по независящим от ФИО3 и двух неустановленных лиц обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и двумя неустановленными следствием лицами до конца своих преступных намерений ИП «ФИО6» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 28 700 рублей 86 копеек, фактический ущерб причиненного ими составил 19 853 рубля 30 копеек.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Представитель потерпевшего ФИО15 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования на сумму 7592 рублей 73 копейки поддержал в полном объеме. Меру наказания оставил на усмотрение суда.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, последний согласен с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования на сумму 13 000 рублей поддерживает в полном объеме, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО8 считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенных преступлениях, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкции статей по предъявленному обвинению не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №1 от ***) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО6) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО4 не судим, на учетах в РПНД, РНД не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> РБ. Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что последний здоров, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, иждивенцев у него нет, с исковыми требованиями согласен.

Учитывая поведение ФИО1 в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ, в пределах предусмотренной санкции статей, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, при этом суд принимает во внимание возраст ФИО3, его трудоспособность, состояние здоровья, учитывая, что последний официально не трудоустроен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеет.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 13 000 рублей, и представителя потерпевшего ФИО15 на сумму 7592 рубля 73 копейки, суд приходит к следующему. Исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск признан подсудимым ФИО1 в полном объёме.

Таким образом, гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и ФИО15, подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого ФИО9

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО11, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 14175 рублей, и адвоката ФИО7 осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 2700 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 -158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 200 часов обязательных работ,

по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО12) в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 - 300 часов обязательных работ, подлежащих отбыванию в свободное от учёбы время.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: конфеты «Merci» 400 грамм, в количестве 4 упаковок; конфеты «Байкальская птичка» 225 грамм, в количестве 3 упаковок; шоколадные конфеты «OzeraGianduja» весом 185 грамм, в количестве 2 упаковок; шоколадные конфеты «Ferrero collection» 172 грамма в количестве 4 упаковок; чипсы «Lays» в количестве 5 упаковок; лапшу быстрого приготовления «BigBon»; кассеты «Gillette Fusion Proglide»; наушники «ElTronic», рыбку сушеную «BEERka» в количестве 6 упаковок; фисташки «BEERka» в количестве 6 упаковок; презервативы «Durex» в количестве 3 упаковок; зарядное устройство «ElTronic»; антиперсперант «Rexona man» в количестве 2 штук; набор 24-х предметовый столовый «Лира»; электросковороду «Аксион»; комплект постельного белья «Анита»; комплект постельного белья «Маркиз»; пиво «Bud» в количестве 23 бутылок, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО13 – оставить по принадлежности, договор купли-продажи товаров, СД-Р диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу Потерпевший №1 13 000 рублей (тринадцать тысяч).

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу ИП ФИО6 7592 рубля 73 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, адвоката ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, осуществлявших защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

Копия верна А.В. Очирова