Приговор № 1-143/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

68RS0013-01-2020-000835-22

Дело № 1-143/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

12 ноября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

26 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2019 года) к 200 часам обязательных работ,

28 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 ноября 2019 года) к 250 часам обязательных работ,

3 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от 12 ноября 2019 года и 28 января 2020 года исполнять самостоятельно,

27 мая 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2020 года) к 2 годам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, приговоры от 12 ноября 2019 года и 3 февраля 2020 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

6 января 2020 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории базы хранения материальных ценностей Кочетовской дистанции пути (***) - структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ***», г. Мичуринск Тамбовской области, являющейся местом временного складирования и хранения материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и воротами тайно и незаконно проник на территорию указанной базы, где подошел к открытой площадке базы складирования материалов верхнего строения пути, расположенной на участке контейнерной площадки, на которой находились детали верхнего строения пути, находящиеся на балансовом учете Кочетовской дистанции пути. Далее ФИО1, действуя из корытных побуждений, тайно похитил с открытой площадки складирования материлов верхнего строения пути три стыковые накладки марки Р-65 стоимостью 1911 руб. 20 коп. за штуку, на сумму 5 733 руб. 60 коп., без учета НДС, после чего две указанные стыковые накладки просунул под бетонный забор, а с третьей, держа ее в руках, через проем в заборе покинул территорию базы ПЧ-18 ст. Кочетовка, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 Кочетовской дистанции пути мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 5 733 руб. 60 коп., без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 мая 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Сведений о том, что подсудимый ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде лишения свободы условно, у суда не имеется, вследствие чего в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от 12 ноября 2019 года исполнять самостоятельно. Также исполнять самостоятельно приговор от 3 февраля 2020 года, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до постановления указанного приговора, которым ему назначено наказание условно.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 мая 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Засчитать ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание в виде одного дня лишения свободы по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 мая 2020 года.

Разъяснить осужденному, что после вступления приговора в законную силу ему необходимо прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Тамбовской области по адресу: <...> «а») для оформления и получения документов о самостоятельном следовании в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 года и приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 3 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три стыковые накладки марки Р-65, хранящиеся у представителя потерпевшего С., - возвратить потерпевшему Кочетовской дистанции пути - структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина