Приговор № 1-471/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-471/2023

Дело № 1-471/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-004803-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 18 декабря 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Степаненко А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска ФИО2, представившего удостоверение № 3276 от 08.12.2015 и ордер № н 240963 от 30.11.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, холостого, работающего грузчиком в структурном подразделении «Вспомогательный участок» ООО «Краснокумская Обувная Фабрика», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

26 сентября 2023 года примерно в 11:35 часов ФИО1, находясь на обочине проселочной дороги, проходящей в поле, расположенного в административных границах <адрес> городского округа <адрес>, на расстоянии 1 километра вправо от 22 километра автомобильной дороги <адрес> направлению движения из <адрес> в <адрес> на месте, имеющем географические координаты: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения «конопля», сорвал верхушечные части с куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство принес с собой в салон автомобиля «...», регистрационный номер № регион, и держал у себя в правой руке до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

Примерно в 11:40 часов этого же дня ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «... регистрационный номер №, который был припаркован на проселочной дороге, проходящей в поле, в административных границах <адрес> городского округа <адрес>, на расстоянии 1 км. вправо от 22 километра автомобильной дороги <адрес>» по направлению движения из <адрес> в <адрес> на месте, имеющем географические координаты: <адрес> желая избежать привлечения к уголовной отвественности, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, пытаясь действовать незаметно, выкинул верхушечную часть конопли на задний коврик указанного автомобиля, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции. В последствии, в этот же день примерно с 12:20 часов до 13:00 часов в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из салона автомобиля ...», регистрационный номер №, который был припаркован по вышеуказанному адресу. Обнаруженная и изъятая у ФИО1 верхушечная часть растения конопли согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,03 грамма, что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, а не добровольно выдано ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № <адрес> ФИО2 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; единый казначейский счет №; казначейский счет № в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> БИК 010702101, лицевой счет <***>; КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,96 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № <адрес> ФИО2 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий А.А. Чепурной