Приговор № 1-569/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-569/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Аксеновой Э.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Ненашевой А.А.,

защиты в лице адвоката Гордеевой А.А., представившей удостоверение №3449 и ордер №20/11 123 из НО Самарская областная коллегия адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-569/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.07.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12.08.2020 года. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно данных специализированных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти 24.08.2020 года. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начинает исчисляться с 24.08.2020 года и заканчивается 24.02.2022 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 21 августа 2020 года примерно в 16 часов, находясь во дворе <адрес>у <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию и находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, с указанной целью сел за руль автомобиля <данные изъяты>, провернул ключ в замке зажигания, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от <адрес>у <адрес> до <адрес>у <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут напротив <адрес>у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес> и в 16 часов 50 минут был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив <адрес>у <адрес>, сотрудником ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер К №3645» (свидетельство о поверке действителен до 22.06.2021 года), что ФИО1 сделать отказался. 21.08.2020 года сотрудниками ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в отношении ФИО1 был составлен протокол № 63 МО 018774 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 17 часов 12 минут также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гордеева А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Ненашева А.А. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Свидетель №1 от 21.08.2020 года, согласно которому при несении службы 21.08.2020 года в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, который нарушил п.2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5),

Протоколом <адрес> от 21.08.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.6),

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 21.08.2020 года, согласно которому ФИО1 управляющий транспортным средством <данные изъяты> 21.08.2020 года в 17 часов 10 минут отказался от освидетельствования на месте при помощи технического устройства «Юпитер К 3645», а также отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере г.Тольятти (л.д.7),

Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому 21.07.2020 года мировым судьей судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12.08.2020 года (л.д.21-22),

Сведениями из ГИБДД г.Тольятти, согласно которым ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.07.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.08.2020 года. 24.08.2020 года ФИО1 обратился в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти с заявлением об утере водительского удостоверения. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начинает исчисляться с 24.08.2020 года и заканчивается 24.02.2022 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.20),

Постановлением о выемке и протоколом выемки от 09.09.2020 года, согласно которому изъят диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 21.08.2020 года у инспектора ГИБДД Свидетель №1 (л.д.34-36),

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью, на которой установлен факт совершения преступления ФИО1. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 показал, что на предъявленной ему видеозаписи находится именно он в салоне патрульного автомобиля ГИБДД 21.08.2020 года, где он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.50-53),

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 17.09.2020 года, согласно которому к материалам уголовного дела приобщается диск с видеозаписью, на которой установлен факт совершения преступления ФИО1 (л.д.54),

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которому он работает в должности инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти. 21.08.2020 года во время несения службы он находился на маршруте патрулирования на территории Центрального района г.Тольятти, когда в 16 часов 10 минут на проезжей части дороги напротив <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1. По внешнему виду ФИО1 имелись признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 от подписи отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства, что он сделать отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере г.Тольятти, расположенном по адресу: <...>, что он в 17 часов 10 минут 21.08.2020 года сделать также отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 также от подписи отказался. Понятые не приглашались на основании ст.25.7 ч.6 КоАП РФ в связи с тем, что происходящее фиксировалось на видеорегистратор патрульного автомобиля ГИБДД. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО2 21.07.2020 года по постановлению суда, которое вступило в законную силу 12.08.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято в установленном законом порядке 24.08.2020 года. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.32-33),

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 21.07.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного г.Тольятти Самарской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 21.08.2020 года в обеденное время он находился дома по адресу: <...>, и распивал спиртные напитки, пил пиво. После чего ему необходимо было съездить в аптеку для приобретения лекарственных препаратов для своей супруги, <данные изъяты>. Он будучи лишенным права управления транспортными средствами и зная о том, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законодательством, в 16 часов все равно сел за руль автомобиля <данные изъяты>», припаркованного во дворе его дома и поехал в аптеку. В 16 часов 10 минут двигаясь по <адрес>у он был остановлен сотрудниками ГИБДД на проезжей части дороги напротив <адрес>у для проверки документов. Он предъявил сотрудникам ГИБДД свой паспорт и документы на автомобиль. По поводу отсутствия водительского удостоверения он сразу признался, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы сотрудник ГИБДД почувствовал, что от него исходит запах алкоголя и задал ему вопрос, употреблял ли он алкоголь перед тем, как сесть за руль, на что он сразу признался, что выпил пива. Он был приглашен сотрудником ДПС в патрульный автомобиль ГИБДД, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления ТС. В патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому прибору, на что он отказался, так как не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не посчитал нужным тратить свое время. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в наркологический диспансер г.Тольятти для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать также отказался по вышеуказанной причине. В отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако от подписи в протоколе он отказался. Также он отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, причину своего отказа пояснить не может. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа, он был доставлен в Отдел полиции №24, расположенный на ул.Чапаева, д.64-«а» для дальнейшего разбирательства, а его автомобиль был эвакуатором доставлен на штрафстоянку, расположенную на ул.Л.Толстого г.Тольятти, откуда в последствии он забрал свой автомобиль (л.д.40-43).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, а также состояние здоровья его жены, которая в частности имеет онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, изъятый протоколом выемки от 09.09.2020 года у инспектора ГИБДД Свидетель №1, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: