Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/2017
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. В свою очередь в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, оговоренные в кредитном договоре.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление о возврате денежных средств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала. Пояснила, что ненадлежащее исполнение условий кредитного договора с ее стороны было вызвано трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Данная сумма включает в себя просроченную ссуду – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойку по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями кредитного договора и не вызывают сомнений. В судебном заседании ответчик ФИО1 требования банка о взыскании задолженности в указанной сумме признала, размер задолженности не оспаривала.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>,

- проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>,

- неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина