Приговор № 1-354/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-354/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 09 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, исполняя обязанности финансового эксперта ПАО «Почта Банк», осуществляла действия по погашению кредитного договора клиента банка ПАО «Почта Банк» Потерпевший №1 по просьбе последнего, в ходе которых, имела доступ к проведению операций по его банковскому счету последнего и решила тайно похитить, принадлежащие ему, денежные средства в сумме 3000 рублей, представляющие для нее материальную ценность. ФИО3 в тот же день и в тот же период времени, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, убедившись, что присутствующий здесь же Потерпевший №1 не подозревает о ее преступных намерениях и не предпринимает попыток их предотвратить, осуществив неправомерный доступ к банковскому счету, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, через программное обеспечение ПАО «Почта Банк» путем внутри банковского перевода между счетами, произвела незаконное перечисление денежных средств в сумме 3 000 рублей, на принадлежащий ее знакомому и не осведомленному о её преступных намерениях ФИО8, банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, направилась к банкомату №ID220К7140 ПАО «Почта Банк», расположенному по адресу: <адрес> и в 17 часов 29 минут провела операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Почта Банк» №. принадлежащего ФИО8, без ведома последнего, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление Потерпевший №1 о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает заболеванием – аллергия, виновность в совершении преступления подсудимая признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и», «к» УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья малолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положение ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, так как её исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: документы из ПАО «Почта Банк» и ответ на запрос из ПАО «Почта Банк», имеющие доказательственное значение по уголовному делу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: