Приговор № 1-205/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-205/2023

УИД № 47RS0003-01-2023-000643-52 Дело № 1-205/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 25 декабря 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Шематоновой О.Р., помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ****** в ****** Ленинградской области, гражданина ******, холостого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО1 ****** проживающего по адресу: ФИО1 ******, судимого:

1). 10 сентября 2015 года Волховским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 2 (два) года. 07.11.2016 года Новгородским районным судом Новгородской области условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 10.09.2015 года отменено, ФИО7 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2). 05 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № № ****** Подпорожского района Ленинградской области по ст. 264.1, 70 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 03 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. освобожденного 08.05.2018 года из ФКУ ИК-№ ****** УФСИН России по г. Санкт-Петербургу по отбытии срока наказания.

3). 11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № № ****** Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1, 70 УК РФ 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Освобожден 30.08.2019 года из ФКУ ИК-№ ****** УФСИН России Ленинградской области по отбытии срока наказания; наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто,

1) осужденного 24 марта 2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

2) осужденного 06 сентября 2023 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 28 июня 2022 года, ФИО2, находясь на участке № ****** линия № ****** ****** ****** Ленинградской области, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, из корыстных побуждений и с этой целью, под угрозой применения насилия, высказал потерпевшему Потерпевший №1 требование о передаче в его пользу автомобиля марки ВАЗ 2101с гос.рег.знаком № ******, принадлежащего последнему, а также имеющихся запасных частей к нему, общей стоимостью 100 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, физическое превосходство ФИО2, реально воспринимая угрозы последнего о применении насилия в отношении него, опасаясь за свое здоровье, на требование последнего согласился. После чего, ФИО2, завладев имуществом потерпевшего Потерпевший №1, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В период с 08 часов 30 минут по 11 часов 45 минут 10 августа 2022 года, ФИО2, находясь у ****** в ****** ФИО1 ******, в ходе конфликта с Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последнему, используя в качестве орудия лопату с металлическим полотном, умышленно, нанес Потерпевший №2не мене трех ударов данной лопатой в область головы, причинив своими действиями последнему телесные повреждения: две ушибленные раны волосистой части головы, ушибленную рану и гематому лица. Комплекс повреждений в области головы, согласно заключению эксперта № ****** от 04.10.2022 года по своим свойствам влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому критерию квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО9 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшие выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и средней, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО2:

по ч.1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести и средней, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, а также требования ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, за каждое преступление, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.163 УК РФ в виде штрафа.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ФИО2 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Волховского городского судом Ленинградской области от 06 сентября 2023 года которым ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи, с чем наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяется принцип частичного сложения наказаний.

При указанных выше обстоятельствах оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом приговором Волховского городского судом Ленинградской области от 06 сентября 2023 года определено место отбытия наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, суд полагает необходимым определить место отбытия наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки вознаграждение адвокату ФИО9, за осуществление защиты подсудимого, по назначению, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2023 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04 июля 2022 года по 02 августа 2022 года, с 03 ноября 2022 года до 22 апреля 2023 года, а также время отбывания наказания с 22 апреля 2023 года до 06 сентября 2023 года по приговору Гатчинского городского суда от 24 марта 2023 года, а также время содержания его под стражей с 06 сентября 2023 года до 05 октября 2023 года, время отбывания наказания с 05 октября 2023 года до 25 декабря 2023 года по приговору Волховского городского суда от 06 сентября 2023 года, а также время содержания под стражей с 25 декабря 2023 года по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2101 считать возвращенным по принадлежности, видеозаписи хранить при деле, фрагмент липкой ленты, лопату – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: