Приговор № 1-16/2020 1-737/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «27» января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Щербаковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 04.12.2019,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/2020 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 62, ч. 4 ст. 74, ст. 70 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2019г. около 14 часов 24 минут ФИО1 находясь в помещении гипермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «Б», решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, 24.03.2019г. около 14 часов 24 минуты, находясь в помещении гипермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «Б», умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа гипермаркета «Перекресток»: ликер Соint (Коинт), стоимостью 822 рубля 85 копеек,?принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток».

После чего, ФИО1 24.03.2019г. около 14 часов 30 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив за похищенный товар, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток», материальный ущерб в сумме 822 рубля 85копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время зашёл в магазин, расположенный в ТРЦ «Солнечный», по <адрес> совместно со знакомым ФИО5 магазине взял с витрины 2 бутылки ликёра, снял с 1 бутылки ликера антикражное устройство, при помощи рук, так как оно было не сильно закреплено, вторую бутылку ликера, поставил на один из стеллажей в магазине, а бутылку, с которой снял антикражное устройство, спрятал под куртку, и совместно с ФИО5 вышли из помещения магазина, не оплатив товар.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Солнечный» по адресу: <адрес> Б, проходя по торговому залу магазина, на одном из стеллажей были обнаружены антикражные устройства. После этого были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых, за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что 24.03.2019г. около 14 часов 24 минут к витрине, на которой выставлен алкоголь подходят два молодых человека: молодой человек № на вид около 19-22 лет, славянской внешности, рост около 170-175 см., одет в черную кофту с капюшоном, синие джинсы, и молодой человек № на вид около 27-30 лет, славянской внешности, рост около 175-180 см., одет в черную кофту с капюшоном, темно-синие джинсы. Молодой человек № подходит к витрине с алкоголем и берет 2 бутылки алкоголя, после чего мужчина № берет с витрины 2 бутылки алкоголя, далее вышеуказанные мужчины идут по торговому залу магазина, молодой человек № кладет 1 бутылку алкоголя на стеллаж магазина, а 1 бутылку алкоголя прячет под кофту, надетую на нем. Около 14 часов 30 минут вышеуказанные молодой человек № и молодой человек № выходит из помещения магазина, при этом не оплатив товар. Позже было установлено, что вышеуказанным молодым человеком № похищен ликер Соint, 0,7л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 822 рубля 85 копеек (л.д. 57-59).

Протоколом устного заявления о преступлении от 25.03.2019г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.03.2019г. около 14 ч. 30 мин находясь в супермаркете «Перекресток» по адресу: <адрес>Б похитило имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 822 рубля 85 коп. (л.д.8)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение гипермаркета «Перекресток» по адресу: <адрес>Б, изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16), который надлежащим образом осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и признан вещественным доказательством (л.д. 41-43,44,45). При осмотре диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 30 минут, к витрине, на которой выставлен алкоголь, подходят два молодых человека: молодой человек № на вид около 19-22 лет, славянской внешности, рост около 170-175 см., одет в черную кофту с капюшоном, синие джинсы, и молодой человек № на вид около 27-30 лет, славянской внешности, рост около 175-180 см., одет в черную кофту с капюшоном, темно-синие джинсы. Молодой человек № подходит к витрине с алкоголем и берет 2 бутылки алкоголя, после чего мужчина № берет с витрины 2 бутылки алкоголя, далее вышеуказанные мужчины идут по торговому залу магазина, молодой человек № кладет 1 бутылку алкоголя на стеллаж магазина, а 1 бутылку алкоголя прячет под кофту, надетую на нем. Около 14 часов 30 минут вышеуказанные молодой человек № и молодой человек № выходит из помещения магазина, не оплатив товар.

Согласно справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного ликера Соint, 0,7л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 822 рубля 85 копеек (л.д.60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок на 13 суток (л.д.28)

Показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что 24.03.2019г. около 13 часов 50 минут он пришел в торговый развлекательный центр «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «Б» около 14 часов 00 минут, где встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему зайти с ним в магазин «Перекресток», расположенный в ТРЦ «Солнечный». они вместе с ФИО1 зашли в вышеуказанный магазин, при этом продуктовую корзину брать не стали. Зайдя в торговый зал, они с ФИО1 зашли в отдел «Алкоголь», он стал рассматривать необходимый интересующий его товар, при этом, чем занимался ФИО1 он не видел. Он взял с витрины 2 бутылки ликера, после чего он пошел за ФИО1, который сказал ему, что он посмотрел, что его интересовало и можно выходить из магазина. Они вышли из магазина, при этом, он не оплатил товар, находящийся при нем. О том, что ФИО1 похитил товар он узнал от сотрудников полиции, сговора на хищение товара у них с ФИО1 не было.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла своё подтверждение в судебном заседании, о чём свидетельствуют признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 83), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 63-64,74-76), по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественных местах, поступали неоднократные жалобы от родителей, по факту скандалов, был замечен в общении с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, ведёт антиобщественный образ жизни (л.д. 85); на диспансерных учётах не состоит (л.д. 81, 83), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 79,80); начальник филиала по Восточному АО <адрес> сообщает, что условно осужденный ФИО1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, обязанности возложенные судом исполняет не надлежащим образом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом при назначении наказания чуд учитывает требования ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкций статьи, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Г. Рудакова