Приговор № 1-322/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело №1-322/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Силаевой С.О.,

защитника Пущиной Е.А., имеющей регистрационный № 50/4352 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.06.2008 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч.3, 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.02.2012 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.06.2008 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 13.01.2016 г. по отбытии срока наказания,

- 29.11.2016 г. мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 27.02.2017 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условное осуждение по приговору мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района от 29.11.2016 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года в исправительной колонии строгого режима; приговор Серпуховского городского суда от 26.12.2016 г. оставлен на самостоятельное исполнение и отбыт по истечении испытательного срока; освобожденного 15.02.2019 г. по отбытии срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 11.30 час 02.05.2019 г. по 13.38 час 07.05.2019 г. ФИО1, находясь по месту своего жительства и регистрации, в помещении квартиры, принадлежащей матери Ч., по <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его действия никто не контролирует, прошел в большую комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., взяв с полки шкафа телевизор марки «Филипс», в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15000 руб. Незаконно завладев имуществом Ч., беспрепятственно вынес похищенное из квартиры и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 причинил собственнику похищенного Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ч. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного потерпевшей ущерба является для нее значительным, с учетом ее пенсионного возраста и имущественного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>, в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается; по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное;. С учетом заключения экспертов суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в месячный срок по вступлении приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович