Приговор № 1-252/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-252/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22.08.2019

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.

защитников –адвокатов Музафаровой Х.Г., Браиловской Ю.С., подсудимых АЗХ, АМР,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АЗХ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, занимающего должность начальника тыла <данные изъяты>», женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под домашним арестом с <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК Российской Федерации,

АМР, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, имеющего на иждивении троих малолетних детей, директора <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АЗХ, являясь должностным лицом, покушался на получение через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

АМР осуществил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере и непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

АЗХ приказом начальника <данные изъяты> №<№> л/с от <дата обезличена> назначен на должность начальника тыла федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения <данные изъяты>

В соответствии с положением о тыле, утвержденным приказом <№> от <дата обезличена>, в последующем и должностного регламента, утвержденного <дата обезличена>, силу занимаемой должности в полномочия АЗХ входило:

- организовывать деятельность всех структурных подразделений и направлений службы тыла в соответствии с положениями о них и должностными регламентами сотрудников и работников;

- неукоснительно соблюдать требования Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44 от 05.04.2013 и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, а также ведение необходимой деятельности по закупкам и проведение согласований в довольствующем органе в соответствии с приказами МВД России;

- контролировать выполнение обязательств со стороны контрагентов по договорам на выполнение работ, оказание услуг, поставку товаров для нужд училища, по которым сотрудники служб тыла являются исполнителями;

- распределять функциональные обязанности между подчиненным личным составом, осуществлять контроль за их исполнением, подписывать накладные, дефектные ведомости и акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по договорам, заключенным Училищем, и письма, необходимые для ведения финансово-хозяйственной деятельности;

- проверять финансовую документацию, связанную с выполнением возложенных обязанностей,

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В соответствии с планом на проведение первоочередных работ по капитальному ремонту за счет средств федерального бюджета на <дата обезличена> год по объектам <данные изъяты> составленным АЗХ, и утвержденным <дата обезличена> врио начальника Училища, в образовательном учреждении было запланировано проведение ремонта учебного корпуса.

В силу возникшего умысла на свершение преступления против государственной власти, интересов государственной службы, направленного на получение через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, и которым он в силу занимаемого должностного положения мог способствовать, АЗХ в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в неустановленном месте на территории <адрес> предложил ранее знакомому АМР подыскать коммерческую организацию для выполнения ремонта фасада здания Училища, при условии передачи АЗХ исполнителем контрактов в качестве взятки денежных средств в размере 12% от стоимости каждого из государственных контрактов. Тем самым, АЗХ предложил АМР выступить в роли посредника в получении взятки в значительном размере, на что последний согласился.

АМР в указанный период, выполняя роль посредника в получении взятки, действуя по поручению АЗХ, сообщил ранее знакомому ФИО9 о возможности заключения двух государственных контрактов по капитальному ремонту фасада здания учебного корпуса <данные изъяты>, при условии передачи исполнителем контрактов АЗХ в качестве взятки денежных средств в размере 12% от стоимости каждого государственного контракта.

ФИО9, выполняя просьбу АМР, предложил ранее знакомому АМР, являющемуся заместителем генерального директора по производству <данные изъяты> заключить государственные контракты на выполнение работ в училище на условиях, предложенных АЗХ и АМР, на что представители ООО «Бизнес Партнер» согласились, о чем АМР сообщил АЗХ

Получив согласие представителей организации <данные изъяты> на заключение государственных контрактов на условиях получения им незаконного вознаграждения, <дата обезличена> АЗХ представил начальнику <данные изъяты> рапорты о даче разрешения на заключение контрактов с <данные изъяты> как единственным подрядчиком, на выполнение работ по ремонту фасада здания учебного корпуса, которые <дата обезличена> согласованы руководителем училища.

<дата обезличена> между <данные изъяты> в лице начальника ФИО14 и <данные изъяты> заключены государственные контракты на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания учебного корпуса <данные изъяты> и <№>, стоимость работ по которым составила <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей соответственно.

По окончанию выполнения работ по ремонту фасада здания Училища по указанным государственным контрактам, АЗХ с <дата обезличена> по <дата обезличена> подписаны акты об их приемке, в связи с подписанием которых <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена> перечислило на счет <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, т.е. полную стоимость выполненных работ по государственным контрактам.

АМР, в свою очередь, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с целью получения и непосредственной передачи взятки АЗХ, действуя с его ведома, согласия и по поручению, при личных встречах и телефонных переговорах, обращался к ФИО9 с требованием передачи через него АЗХ денежных средства в размере 12% от стоимости двух указанных выше государственных контрактов.

<дата обезличена> с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут АМР, выступая в качестве посредника в получении взятки АЗХ, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA CAMRY», припаркованного у <адрес>, лично получил от ФИО9 для непосредственной передачи АЗХ в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, после чего был задержан на месте происшествия сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Подсудимый АЗХ винновым себя в совершении преступления не признал, показал, что с февраля <дата обезличена> года состоит в должности начальника тыла <данные изъяты> В его должностные обязанности как начальника тыла <данные изъяты> входит организация тылового обеспечения, в том числе организация деятельности, связанной госзакупками для нужд образовательного учреждения. В соответствии с утвержденным планом в <дата обезличена> году предполагалось произвести текущий ремонт фасада учебного корпуса образовательного учреждения. В связи с чем были подготовлены техническое задание, локальный сметный расчет, которые были приобщены к его инициативному рапорту, поданному на имя руководителя училища. В момент заключения государственных контрактов № <№>,<№> он находился в отпуске, в связи с чем не мог содействовать их заключению. Государственные контракты в учреждении заключаются только после проведения правовой экспертизы, которую осуществляет специальная правовая группа, и лишь после правовой экспертизы подписываются сторонами и предоставляются в финансово-экономическое отделение для регистрации. После этого государственный контракт считается заключенным. Контракты были заключены с <данные изъяты> по результатам запроса котировок, в связи с выставлением этой организацией наименьшей цены работ. Работы <данные изъяты> производились некачественно, подрядчики затягивали сроки выполнения работ, на что он неоднократно указывал представителю организации АМР на рабочих совещаниях. После окончания ремонтных работ был составлен акт их приемки. При этом никаких требований к подрядчику о передаче 12 % от цены контрактов ни АМР, ни АМР он не высказывал. АМР ему знаком. Фирма АМР <данные изъяты> оказывала охранные услуги на загородной территории училища. Между тем, он не обращался к АМР с просьбами подыскать организацию для заключения госконтрактов и, соответственно, не мог требовать у подрядчика проценты от цены контракта. В связи с чем АМР требовал от ФИО9 денежные средства за выполнение работ по заключенным училищем контрактам <№>,<№>, ему не известно. В <№> года в связи с плохо выполненной подрядчиком работой, он, узнав, что АМР знаком с АМР, обращался к АМР с просьбой разыскать АМР, поскольку сам дозвониться до последнего не мог. Также указал, что в ходе предварительного расследования на него отказывалось давление с целью понуждения к даче показаний, уличающих его в совершении преступления, а написанная им явка с повинной была дана под давлением.

Оценивая показания подсудимого АЗХ, суд не находит оснований признать их достоверными в части отрицания наличия у него намерения получить незаконное вознаграждение за заключение государственных контрактов на выполнение ремонтных работ в училище и договоренности с АМР на оказание содействия в подыскании фирмы, руководители которой будут согласны на заключение контрактов с условием передачи процента от их цены, поскольку в этой части показания подсудимого противоречат совокупности исследованных судом доказательств и, по убеждению суда, являются избранным подсудимым способом защиты от предъявленного обвинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый АМР вину в совершении преступления признал. Показал, что является директором <данные изъяты> Его фирма осуществляла охранную деятельность на загородной территории Астраханского суворовского училища. АЗХ- начальник тыла училища, является его знакомым. В июле или августе <дата обезличена> года АЗХ обратился к нему с просьбой подыскать строительную организацию для выполнения ремонта фасада одного из зданий училища. В качестве условия заключения контрактов на выполнение работ АЗХ указал передачу ему 12 % от цены контрактов. Решив помочь АЗХ, он обратился ФИО9, осуществлявшему предпринимательскую деятельность в сфере строительства, которому изначально сообщил о заключении контракта при соблюдении условия передачи незаконного вознаграждения в озвученном АЗХ размере. ФИО9 пояснил, что ему необходимо осмотреть объект и ознакомится с документацией, в связи с чем он дал ФИО9 номер телефона АЗХ Спустя какое-то время ему стало известно, что между Астраханским суворовским училищем и фирмой <данные изъяты> был заключены госконтракты. Осенью <дата обезличена> года ему стали поступать жалобы от АЗХ на качество работ указанной фирмы и затягивание сроков исполнения. Претензии он передавал ФИО9, который по его просьбе ездил на объект удостоверить обоснованность замечаний руководства училища. Периодически он в ходе общения с ФИО9 напоминал последнему о той договоренности, которая имелась до заключения контрактов, а именно о необходимости передать ему деньги в размере 12 % от стоимости работ для последующей передачи их АЗХ В конце декабря <дата обезличена> года ему от АЗХ в ходе телефонного разговора стало известно, что <данные изъяты> окончены ремонтные работы и Астраханским суворовским училищем осуществлена оплата контрактам. АЗХ также напоминал по свое вознаграждение. Поговорив с АЗХ, он позвонил ФИО9 и поинтересовался, получена ли оплата по контракту <данные изъяты> и намерены ли руководители этой фирмы передать вознаграждение АЗХ ФИО9 созванивался с представителями <данные изъяты> а затем, перезвонив ему, сообщил, что деньги получены, но срок передачи необходимо перенести на январь <дата обезличена> года в связи с длительными новогодними праздниками и невозможностью снятия наличных со счета исполнителя. О том, что деньги будут переданы после новогодних каникул, он по телефону проинформировал АЗХ После новогодних праздников он вновь звонил ФИО9 и напомнил ему о ранее обговоренном денежном вознаграждении, которое необходимо передать представителям Астраханского суворовского училища. В ходе беседы ФИО9 пояснял, что вопрос с денежным вознаграждением будет решен <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО9 позвонил ему и предложил встретиться, сказав, что забрал деньги. В указанный день около 18 час. 00 мин. он на автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <№> регион приехал на <адрес>, где ФИО9 сел в салон машины и передал деньги в сумме 90000 рублей, положив их между передними сиденьями машины. После передачи денег его задержали оперативные сотрудники ФСБ. Далее в ходе осмотра из салона его автомобиля были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он должен был передать АЗХ

Показания подсудимого АМР суд считает соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и принимает их в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они объективно подтверждены иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, следует, что в <дата обезличена> году он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался выполнением строительных работ. В конце июля <дата обезличена> года к нему обратился ранее знакомый АМР с предложением заключить госконтракт на выполнение ремонтных работ в Астраханском суворовском училище на условиях передачи руководству училища 12 % от суммы контракта, на что он пояснил АМР, что хочет ознакомиться со сметной документацией и лично посмотреть объект. В июле или августе <дата обезличена> года он прибыл к училищу и позвонил АЗХ с просьбой пропустить его на территорию училища с целью уточнения объема работ, номер телефона АЗХ ему дал АМР На проходной училища его встретила женщина и провела в кабинет АЗХ, который указал какого характера работы нужно выполнить. В тот же день ему были предоставлены сметы на выполнение ремонта фасада здания. Он от заключения контрактов отказался, поскольку не имел рабочих мощностей для его выполнения, но сообщил об условиях заключения госконтрактов своему знакомому АМР- директору <данные изъяты>, зная о том, что фирма АМР занимается строительными работами. АМР он также сообщил о том, что в случае заключения госконтрактов, руководству суворовского училища нужно будет передать 12% от их общей суммы. АМР на указанные условия согласился. В последующем, как ему известно, контракты между <данные изъяты> и Астраханским суворовским училищем были заключены. В октябре-ноябре <дата обезличена> года ему стали поступать звонки от АМР с претензиями на качество работ, выполняемых <данные изъяты>. Со слов АМР, руководство училища было не довольно и качеством работ, и затягиванием сроков исполнения контрактов, АМР также напомнил про необходимость передать оговоренную ранее сумму руководству учреждения. Он пояснил АМР, что <данные изъяты> - не его организация, и предложил АМР лично встретиться с АМР, но АМР от встречи отказался. В указанный период он также приезжал в училище по просьбе АМР, осмотреть выполненные <данные изъяты> работы, в связи с наличием у руководства училища претензии к их качеству. В декабре <дата обезличена> года АМР позвонил ему и сообщил, что деньги за выполнение госконтрактов перечислены на счет <данные изъяты> и вновь напомнил о необходимости отдать 12 % от суммы контрактов. АМР пояснил, что давно сотрудничает с Астраханским суворовским училищем, и из-за несоблюдения <данные изъяты> договоренности о передаче процентов от цены контрактов, может потерять работу. После звонка АМР он позвонил АМР с очередным напоминанием о передаче ранее оговоренной денежной суммы. В связи с наступлением новогодних выходных АМР попросил перенести передачу денег на середину января в связи с невозможностью снятия денежных средств с расчетного счета фирмы. В январе <дата обезличена> года после очередного звонка АМР с просьбой отдать деньги за выполнение работ он, не выдержав давления, решил обратиться в ФСБ. <дата обезличена> он участвовал в оперативных мероприятиях, в рамках которых ему были выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей для передачи АМР Он созвонился с АМР, сообщил, что готов отдать деньги и договорился о встрече. Вечером АМР на автомобиле приехал указанному месту, а он, находясь в салоне автомашины АМР, передал последнему деньги, положив их между передними сиденьями автомашины, после чего АМР был задержан сотрудниками ФСБ.

Свидетели АМР, ФИО11 суду показали, что являются заместителями генерального директора <данные изъяты> Указанная организация выполняет ремонтные и строительные работы, в т.ч. участвуют в конкурсах и аукционах на заключение государственных контрактов с бюджетными учреждениями. Генеральным директором <данные изъяты> является ФИО12 В начале августа <дата обезличена> года к АМР обратился ФИО9 с предложением выполнить ремонтные работы фасада Астраханского суворовского училища. ФИО9 изначально пояснил, что контракты будут заключены с их фирмой как единственным поставщиком, но необходимо передать 12 % от суммы контракта руководству училища. Рассмотрев предложение ФИО9, оценив объем работ, они сочли предложение коммерчески выгодным для их организации. С целью уточнения условий контракта в августе 2018 года АМР приезжал в училище, где на проходной его встретила ФИО13, которая представила ему расчетные сметы и показала здание, подлежащее ремонту. <дата обезличена> между фирмой <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 и <данные изъяты> в лице начальника училища ФИО14 заключены два государственных контракта <№>, <№> на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания учебного корпуса училища. Суммы двух контрактов составляли около <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно. После подписания контракта работники их фирмы в течение длительного времени не могли приступить к выполнению работ ввиду наличия препятствий, созданных работниками училища. В ходе выполнения работ контакты с представителями училища поддерживал АМР, именно он контактировал с АЗХ При этом к АМР АЗХ с требованием передать 12 % от суммы контрактов не обращался. В октябре <дата обезличена> года АМР неоднократно звонил ФИО9 и высказывал претензии по срокам и качеству выполняемых работ, ФИО9 напоминал про наличие договоренности о передаче 12 % от суммы контракта руководству училища. Но ФИО11 и АМР к тому моменту уже решили, что денежные средства передавать не будут, но, понимая, что в этом случае будут чиниться препятствия к их деятельности, АМР сообщил ФИО9, что деньги будут переданы только после оплаты училищем выполненных их организацией работ. Работы в училище были фактически окончены в октябре –ноябре <дата обезличена> года, но руководство училища- АЗХ и ФИО14 были недовольны их качеством, в связи с чем предъявляли претензии об устранении различных недостатков. В декабре <дата обезличена> года АЗХ и ФИО12 подписаны заключительные акты выполненных работ. После подписания актов к АМР вновь обратился ФИО9 с просьбой о передаче денежных средств, ФИО9 пояснял, что представители училища требуют от него обеспечить исполнение обязательств по передаче «отката». Они заверили ФИО9, что оговоренную ранее сумму отдадут после поступления оплаты по контрактам <№>,<№> на расчетный счет ООО «Бизнес Партнер». В конце декабря 2018 года оплата поступила на расчетные счета их фирмы, о чем они ФИО9 не сообщали. ФИО9, узнав из иных источников о поступлении денег, <дата обезличена> позвонил АМР по вопросу передачи денежного вознаграждения для руководства училища. Они, не намереваясь передавать незаконное вознаграждение, пояснили ФИО9, что до окончания новогодних каникул не смогут оприходовать деньги, в связи с чем просили о переносе передачи денег на январь <дата обезличена> года. <дата обезличена> к АМР по этому вопросу в очередной раз обратился ФИО9, они договорились, что отдадут 12% от суммы контрактов, что составляет <данные изъяты> рублей, <дата обезличена>. К тому моменту у правоохранительных органов уже имелась информация о незаконной деятельности руководства училища, в связи с чем ФИО11 и ФИО9 были привлечены к участию в оперативных мероприятиях. Из показаний ФИО11 также следует, что <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО9 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные для проведения мероприятия им. Были составлены акты, после чего ФИО9 направился на встречу с АМР, на которой он не присутствовал. Денежные средства в указанной сумме ему сотрудниками правоохранительных органов не возвращены, поскольку являются вещественными доказательствами. Незаконное вознаграждение представителям училища они передавать не собирались. В период исполнения контракта, обещая передать деньги, тянули время, опасаясь, что в случае их отказа дать взятку, госконтракты будут расторгнуты.

Свидетели ФИО13- главный специалист отдела эксплуатации зданий и сооружений отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, и ФИО15 - инженер по ремонту отделения эксплуатации зданий и сооружений отдела тылового обеспечения <данные изъяты> показали, что руководителем училища, в соответствии с имевшимся планом ремонтных работ на год, летом <дата обезличена> года было принято решение о проведении ремонта фасада учебного корпуса здания. Ими готовилась проектно-сметная документация, которая была передана АЗХ, являвшемуся начальником тыла училища. Кем готовились проекты государственных контрактов <№>, <№> от <дата обезличена> и в связи с чем контракты были заключены с <данные изъяты> им не известно. До заключения контрактов они встречались с ФИО9 и АМР, которые приезжали в училище для определения объема работ. Свидетели ФИО13, ФИО15 также показали, что по окончанию ремонта ими подписывались акты выполненных работ.

Свидетели ФИО16 - начальник отдела тылового обеспечения <данные изъяты> и ФИО17 -заместитель начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты> показали, что в силу занимаемой должности подчинялись начальнику тыла, которым являлся АЗХ По государственным контрактам, заключенным с <данные изъяты> проектно-сметная документация подготавливалась ФИО13 и ФИО15 Проекты государственных контрактов подготавливались ФИО17 на основании рапорта на осуществление закупки на выполнение работ по текущему ремонту фасада учебного корпуса с <данные изъяты> подписанного АЗХ, согласованного юрисконсультом. К рапорту были приложены локально-сметный расчет, сметы, коммерческие предложения. После подготовки проектов государственных контрактов, они были представлены на согласование в финансово-экономическую службу, юридическую службу училища, а затем на подпись начальнику училища. Государственные контракты были заключены с <данные изъяты> как с предложившими наименьшую цену в коммерческих предложениях. Поиском фирмы для проведения ремонтных работ по ремонту фасада здания учебного корпуса они не занимались, кто подыскивал фирму им не известно. После выполнения ремонтных работ были составлены акты и подписаны начальником тыла АЗХ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 - юрисконсульт отдела тылового обеспечения <данные изъяты> показала, что ее начальником является ФИО16 Начальником тыла училища на момент совершения преступления являлся АЗХ Летом <дата обезличена> года ею был согласован инициативный рапорт АЗХ о необходимости заключения государственных контрактов на ремонт фасада здания, проектно-сметная документация к которым готовилась ФИО13 Кем подготавливались сами проекты государственных контрактов <№>, <№> от <дата обезличена>, ей не известно. С представителем <данные изъяты> АМР она встречалась только при вручении последнему уведомления о выплате неустойки.

Свидетели ФИО19- начальник финансово-экономического отделения <данные изъяты>, и ФИО20 - помощник начальника училища по правовой работе <данные изъяты> по существу обвинения показать ничего не смогли, указав лишь о порядке заключения госконтрактов, согласно которому государственные контракты заключаются в соответствии планом-графиком закупок на год. Для осуществления закупки у единственного поставщика готовится мотивированный рапорт с указанием предмета закупки, к рапорту прикладываются техническое задание или спецификация и расчет максимальной величины цены контракта. Данный рапорт утверждается руководителем училища. Одновременно с этим составляется проект госконтракта, который направляется на правовую экспертизу, по результатам которой проставляется штамп правовой экспертизы. Затем весь пакет документов с проектом государственного контракта представляется на подпись руководителю училища. Документы к контрактам подготавливаются службой, инициировавшей закупку. После подписания руководителем государственного контракта, он регистрируется в финансово-экономической службе и направляется в казначейство. По окончанию работ в финансово-экономическую службу поступает счет на оплату и акты выполненных работ, на основании которых производится оплата по государственным контрактам. На момент заключения контрактов <№>, <№> от <дата обезличена> ФИО19, ФИО20 находились в отпуске.

Начальник <данные изъяты> ФИО14 подтвердил наличие и соблюдение процедуры заключения госконтрактов в учреждении, изложенную свидетелями. При этом показал, что с февраля <дата обезличена> года по январь <дата обезличена> года АЗХ состоял в должности начальника тыла училища, в связи с чем в должностные обязанности АЗХ входила хозяйственная деятельность, обеспечение училища всеми видами довольствия, эксплуатация зданий и сооружений и иное. В том числе служба тыла занималась подготовкой государственных контрактов на выполнение работ в училище. Проекты контрактов, сметная документация, локальный сметный расчет, техническое задание по государственным контрактам <№>, <№> от <дата обезличена>, заключенным с <данные изъяты> на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания учебного корпуса, подготавливались специалистами отдела тылового обеспечения училища. Подписаны госконтракты были им. Он подысканием подрядчика не занимался и не предъявлял условия АЗХ о том, что по окончанию работ представители <данные изъяты> должны передать ему денежные средства в размере 12 % от общей суммы двух государственных контрактов. Он встречался с представителями <данные изъяты> лишь на рабочих совещаниях для согласования проводимых работ.

Из протоколов осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от <дата обезличена>, следует, что между подсудимыми в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> имеются регулярные телефонные соединения различной продолжительности, в том числе последовательные соединения между АЗХ- АМР - ФИО9 - <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, а с <дата обезличена> по <дата обезличена> зарегистрированы – 3 исходящих звонка АМР ФИО9, <дата обезличена> имелись 2 соединения между ФИО9 и АМР Сведения о периодичности и последовательности телефонных соединений подтверждают показания ФИО9 о привлечении его АМР в качестве гаранта состоявшейся договоренности между представителями <данные изъяты> с одной стороны и АМР и АЗХ – с другой стороны.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> между АЗХ и ФИО9 зарегистрировано 3 соединения: <дата обезличена>, <дата обезличена>, т.е. до заключения государственных контрактов, и <дата обезличена>, что согласуется с показаниями ФИО9 о получении им предложения от АМР о заключении госконтрактов на ремонт здания училища и предварительном осмотре им (ФИО9 ) <дата обезличена> объема необходимых работ с выездом в училище, а также подтверждает сообщенные ФИО9 суду сведения о том, что в октябре <дата обезличена> года он по просьбе АМР, в связи с наличием претензии со стороны представителей суворовского училища, выезжал на место ремонта, не являясь стороной договоров и не имея обязательств перед заказчиком в лице училища.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> имели место соединения между АЗХ и АМР <дата обезличена>- 120 секунд, <дата обезличена>- 41 сек, <дата обезличена> -9 сек, <дата обезличена>- 140 сек, <дата обезличена>- 73 сек, <дата обезличена>- 47 сек, что опровергает показания АЗХ об отсутствии у него возможности связаться с АМР в декабре <дата обезличена> года с целью предъявления претензий по результатам работ, выполненных <данные изъяты> и возникшей в этой связи необходимостью обратиться к АМР в телефонных разговорах <дата обезличена> и <дата обезличена> с просьбами разыскать АМР и принудить его к исправлению недостатков в ремонтных работах (том 3 л.д. 107-129, 138-146).

Анализ содержания протоколов осмотра фонограмм телефонных разговоров, имевшихся между подсудимыми <дата обезличена> и <дата обезличена>, позволяет сделать вывод, что <дата обезличена> АЗХ в условиях конфиденциальности, выйдя из кабинета, обсуждает с АМР наличие у подрядчиков намерения закрыться по контрактам в соответствии с договоренностью, имевшейся у АЗХ и АМР, на что АМР обещает выяснить этот вопрос. АЗХ также указывает о необходимости определить срок исполнения договоренности и исполнение ее только через АМР В тот же день АМР созванивается с ФИО9, которому предъявляет претензии по- поводу неисполнения условий имевшейся договоренности, ФИО9 поясняет, что выяснит причины задержки. <дата обезличена> между ФИО9 и АМР состоялся разговор, в котором ФИО9 сообщает о получении денег и готовности неких лиц их передать, поскольку они (указанные лица) имеют намерение работать и дальше, указывает ФИО9 также, что имеются проблемы со снятием денежных средств и просит перенести их передачу по более поздний срок. В тот же день АМР в телефонном разговоре сообщает АЗХ, что договоренность будет исполнена после Нового года, с чем АЗХ соглашается.

Из фонограммы разговора АМР и ФИО9, имевшего место <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, усматривается, что ими обсуждается вопрос о передаче денег по двум заказам, в т.ч. на сумму в <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты> рублей. Также идет речь о сумме в <данные изъяты> рублей, что является 12 % от общей цены контрактов. Из содержания разговора следует, что ФИО9 передает денежные средства АМР, а последний велит ФИО9 оставить их (деньги) (том 3 л.д. 221-228, 229-238).

Согласно акту осмотра и выдачи денежных средств от <дата обезличена> в присутствии сотрудников правоохранительных органов, ФИО9 и двух граждан, засвидетельствовавших своими подписями правильность составления акта, ФИО11 предоставлены для осмотра 18 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые после их копирования переданы ФИО9 для последующей передачи АМР за оказание содействия в заключении государственных контрактов на выполнение работ по ремонту фасада здания, с целью последующей передачи денежных средств руководству училища (том 1 л.д. 34-35)

Из содержания рапортов о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» от <дата обезличена> следует, что в ходе проведения мероприятий зафиксирован факт получения АМР денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО9 <дата обезличена> у <адрес> (том 1 л.д. 30, 32).

В ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, произведенного ст.следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, при осмотре автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№> 30 регион, припаркованного у <адрес>, в салоне машины между передними сиденьями обнаружен свернутый пополам белый лист бумаги с рукописным текстом с указанием сумм- <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, в который упакованы деньги в сумме <данные изъяты> рублей – 18 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Указанные денежные средства изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых (том 1, л.д. 46- 71).

Заключением технико-криминалистической экспертизы от <дата обезличена> установлено, что представленные на исследование двенадцать денежных билетов Банка России номиналом <данные изъяты> рублей образца <дата обезличена> года модификации <дата обезличена> года и шесть денежных билетов Банка России номиналом <данные изъяты> рублей образца <дата обезличена> года изготовлены производством АО «Гознак». На правом купонном поле лицевой стороны одного денежного билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей образца <дата обезличена> года модификации <дата обезличена> года серии БЛ <№> выявлена запись, выполненная графитным карандашом, следующего содержания «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 158-164).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> усматривается, что восемнадцать денежных билетов Банка России достоинством <данные изъяты> рублей образца <дата обезличена> года модификации <дата обезличена> года и образца <дата обезличена> года осмотрены следователем. На одном денежном билете Банка России номиналом <данные изъяты> рублей образца <дата обезличена> года модификации <дата обезличена> года серии БЛ <№> выявлена запись, выполненная графитным карандашом, следующего содержания «<данные изъяты>». Осмотрен также лист бумаги формата А 4, сложенный в несколько раз, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета, следующего содержания: 1. <данные изъяты> (том 3 л.д. 167-175).

Согласно плану на проведение первоочередных работ по капитальному ремонту за счет средств федерального бюджета на <дата обезличена> год по объектам <данные изъяты> подписанному АЗХ и утвержденному <дата обезличена> начальником Училища ФИО14, на оставшийся период <дата обезличена> года в училище был запланирован ремонт фасада учебного корпуса (том 4 л.д. 167-170)

Согласно протоколам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> осмотрены документы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата обезличена>, и выемки, произведенной <дата обезличена> в <данные изъяты>, в их числе:

- рапорт от <дата обезличена> начальника тыла АЗХ начальнику Астраханского суворовского военного училища МВД России ФИО14 на разрешение закупки работ по ремонту фасада здания учебного корпуса у единственного поставщика <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, к которому приобщены техническое задание на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания учебного <данные изъяты>; сводный сметный расчет №б/н; локальные сметные расчеты и коммерческие предложения от 3 фирм, в том числе <данные изъяты> и государственный контракт <№>, заключенный <дата обезличена> на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания учебного корпуса <данные изъяты>, заключенный с <данные изъяты> на указанную сумму;

- рапорт от <дата обезличена> начальника тыла АЗХ начальнику Астраханского суворовского военного училища МВД России ФИО14 на закупки работ по ремонту фасада здания учебного корпуса у единственного поставщика <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, к которому приобщены техническое задание на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания учебного Астраханского суворовского военного училища МВД России; сводный сметный расчет №б/н; локальные сметные расчеты на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания учебного корпуса и коммерческие предложения от 3 фирм, в том числе от <данные изъяты> и государственный контракт <№> от <дата обезличена> на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания учебного корпуса Астраханского суворовского военного училища МВД России, заключенный с <данные изъяты> на указанную сумму;

- акты о приемке выполненных работ от <дата обезличена> по контракту <№> и от <дата обезличена>- по контракту <№>, утвержденные начальником тыла АЗХ, и соглашение от <дата обезличена>, согласно которому стороны обязались не исполнять условия контракта <№> на сумму 4766 рублей (том 1 л.д. 224-226, том 2 л.д. 1-62, том 4 л.д. 66-103).

Судом исследовано приобщенное к материалам дела защитником АЗХ сообщение о нахождении подсудимого АЗХ в отпуске в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Сведения, содержащиеся в указанном документе, сомнению не подвергаются, вместе с тем факт нахождения АЗХ в отпуске в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, т.е в момент подписания государственных контрактов <№>,<№>, не ставит под сомнение выводы суда о виновности подсудимого АЗХ в совершении преступления, поскольку, как усматривается из вышеприведенных рапортов на закупки работ по ремонту фасада здания учебного корпуса училища, датированных <дата обезличена> и подписанных АЗХ, на момент подачи рапортов начальнику училища подрядчик – <данные изъяты> и суммы контрактов были определены, в соответствии с наличествующей к тому моменту договоренностью о заключении контрактов под условием передачи АЗХ незаконного вознаграждения. Правом подписи контрактов, согласно показаниям свидетеля ФИО14, АЗХ не обладал, в связи с чем его присутствие на рабочем месте в момент их заключения необходимостью не обуславливалось.

Приобщенные стороной защиты уведомления о размере неустойки по государственных контрактам <№>,<№> выставленной <данные изъяты> на суммы <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> коп, датированные <дата обезличена> и <дата обезличена>, также не ставят под сомнение установленные фактические обстоятельства, и о невиновности подсудимого АЗХ свидетельствовать не могут, поскольку выставление неустойки было обусловлено объективными обстоятельствами, связанными с незавершением работ подрядчиком к сроку, указанному в контракте, что, в том числе предопределяло поздний срок приемки работ по актам и производство оплаты по госконтрактам.

То обстоятельство, что подсудимый АЗХ на момент совершения преступления являлся в силу закона и возложенных полномочий являлся должностным лицом, наделеным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в учреждении, подтверждается приказом <№> от <дата обезличена>, которым АЗХ назначен на должность начальника тыла <данные изъяты> с <дата обезличена>, т.е. на руководящую должность в государственных федеральном казенном учреждении. В соответствии с положением о Тыле Астраханского суворовского военного училища МВД России, утвержденного приказом <№> от <дата обезличена> начальника <данные изъяты> ФИО14, основными функциями тыла являются: осуществление закупок товаров, работ и услуг в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а начальник тыла отвечает за организацию материально-технического обеспечения, хозяйственной деятельности училища, текущего и капитального ремонта помещений, зданий и сооружений образовательной организации. Те же обязанности возложены на начальника тыла должностной инструкцией начальника тыла Астраханского суворовского военного училища МВД России, утвержденной <дата обезличена> врио начальника <данные изъяты> ФИО23, согласно которой АЗХ обязан подписывать акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по договорам, заключенным Училищем; согласовывать приобретение товарно-материальных ценностей с учетом экономической целесообразности и положенности; проверять финансовую документацию, связанную с выполнением возложенных обязанностей, обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о фактах коррупции (том 1 л.д. 227, л.д. 228-239, том 4 л.д. 181-191).

Суд исключает из числа доказательств виновности подсудимых явки с повинной, написанные АЗХ и АМР <дата обезличена>, а также протокол принятии явки с повинной АМР, поскольку написаны они в период производства процессуальной проверки по невозбужденному уголовному делу, при этом не содержат сведений о разъяснении подсудимым права не свидетельствовать против самого себя, что является нарушением положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, влечет признание недопустимыми указанных доказательств, как полученных с нарушением требований УПК Российской Федерации.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, т.е. допустимыми, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых АЗХ и АМР в совершении преступлений при установленных обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого АЗХ по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 290 УК Российской Федерации как покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если это преступление не доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Действия подсудимого АМР квалифицируются судом по ч.1 ст. 291.1 УК Российской Федерации как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткодателем о получении и даче взятки, непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, совершенные в значительном размере.

АЗХ, являясь действующим сотрудником полиции, т.е. должностным лицом, будучи обязанным соблюдать требования Конституции РФ, ФЗ Закона РФ «О полиции», федерального законодательства о противодействии коррупции, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), не допуская конфликта интересов и нарушения прав граждан и организаций, обладая в силу занимаемой должности- начальника тыла, и возложенных на него обязанностей организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников и административно-хозяйственными полномочиями ввиду занимаемой должности, действуя вопреки интересам службы, в корыстных целях, в рамках предоставленных ему полномочий, будучи осведомленным о наличии необходимости производства ремонтных работ в училище, используя посреднические услуги АМР, способствовавшего достижению соглашения о получении и передаче взятки, приискал подрядчика, согласившегося на передачу незаконного вознаграждения за заключение государственного контракта, в рамках предоставленных ему полномочий подготовил рапорты на заключение контрактов с <данные изъяты> как единственным поставщиком, а затем, используя должностное положение, способствовал заключению контрактов <№>,<№> от <дата обезличена> с указанной организацией, передав рапорты на согласование лицу, уполномоченному заключать контракты от имени учреждения. В рамках имевшейся договоренности и должностных полномочий утвердил акты приемки выполненных работ, что стало основанием для перечисления денежных средств на счет <данные изъяты> А АМР, в свою очередь, реализуя имевшееся соглашение, совершил действия направленные на передачу незаконного вознаграждения АЗХ

Преступление, совершенное АЗХ, является неоконченным в виду неполучения им предмета взятки в силу изъятия денежных средств сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ у посредника -АМР

Умысел АМР, направленный приискание подрядчика и достижение соглашения между АЗХ и представителями организации подрядчика о получении и даче взятки, был реализован, соглашение между взяткополучателем и взяткодателем в результате его действий достигнуто, в связи с чем, по смыслу закона, посредничество во взяточничестве, совершенное АМР, является оконченным вне зависимости от того, был ли предмет взятки непосредственно принят взяткополучателем.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении АМР на основании примечаний к ст. 291.1 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что действия, направленные на изобличение своей преступной деятельности, а также преступной деятельности АЗХ, совершены АМР после выявления преступлений сотрудниками правоохранительных органов и фактического пресечения совершения АМР преступления в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому АЗХ, суд учитывает наличие 2 малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие ведомственных наград, грамот, его состояние здоровья, а также явку с повинной, поскольку сообщение о совершенном преступлении поступило до момента возбуждения уголовного дела, сведений о том, что оно носило недобровольный характер материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание АМР, суд признает наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительные характеристики от коллектива ООО «Булгар-А», его состояние здоровья, явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимых, а также достижением целей предупреждения совершения ими преступлений вновь, лишь назначением наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из характера совершенных подсудимыми преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Подсудимому АЗХ суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, поскольку его преступные действия согласно установленным обстоятельствам были обусловлены исполнением должностных обязанностей в государственном учреждении.

С учетом установленных фактических обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимый суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15, 64 УК РФ.

Наказание подсудимым подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому АЗХ также с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность приведенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимых, приводит суд к убеждению о возможности достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначением подсудимым наказания в виде условного лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу надлежит: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве 18 шт. надлежит вернуть по принадлежности ФИО11, как лицу представившему их для проведения оперативно-розыскных мероприятий, 2 лазерных диска- хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество АЗХ - земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с.т. «<адрес>» городской станции скорой помощи, участок <№>, и имущество осужденного АМР- помещение с кадастровым номером <№> площадью 47,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>., надлежит сохранить в целях исполнения наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и здание с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подлежит снятию, поскольку принадлежность подсудимому АЗХ данного имущества не нашла своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЗХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 290 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, со штрафом в размере 15-кратной суммы взятки- в сумме 1350 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в видении лишении свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Отменить в отношении осужденного АЗХ меру пресечения в виде домашнего ареста, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать АМР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки - в сумме 900 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного АМР отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> (пять тысяч) рублей каждая в количестве <данные изъяты> шт., а именно: АИ <№>, НМ <№>; КП <№>; ЗЕ <№>; ВП <№>; АС <№>; ГН <№>; ЛА <№>; АЯ <№>; ЕЯ <№>; НХ <№>; БЛ <№>; вч <№>; гя <№>; го <№>; еь <№>; ео <№>; ак <№>- вернуть по принадлежности ФИО11;

- 2 лазерных диска- хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на имущество осужденного АЗХ: земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с.т. «<адрес>» городской станции скорой помощи, участок <№>, и имущество осужденного АМР- помещение с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Снять арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и здание с кадастровм номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель- Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области

Юридический адрес: 414000, <...>.

Фактический адрес: 414000, <...>.

ИНН <***> КПП 301501001

Банковские реквизиты:

л/сч <№> в УФК по Астраханской области

р/сч <№>

БИК <№>

ОКТМО <№>

УИН <№>

КБК <№>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева

<дата обезличена><адрес> судом приговор изменен в отношении АЗХ:

-считать правильным в резолютивной части приговора указание о вынесении приговора в отн. АЗХ;

-искл. из приговора указание на применение осужденному АЗХ положения ст. 73 УК РФ при назнач ему наказания.

АЗХ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 290 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, со штрафом в размере 15-кратной суммы взятки - в сумме 1 350 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания АЗХ исчислять с момента его задержания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания АЗХ под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения АЗХ под домашним арестом в период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2019г. и подлежит немедленному исполнению