Приговор № 1-40/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000232-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шиндановиной А.Г., предоставившей удостоверение № от 02.10.2018 года и ордер № от 25.04.2019 г., выданный Целинским филиалом РОКА им. Д.П. Баранова,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 28.09.2010 года Усинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 30.08.2012 года наказание снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы, 13.04.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о решении Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.09.2017 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о решении Целинского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 года об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным 11.10.2018 года, 11.11.2018 года, 09.12.2018 года, 17.12.2018 года о соблюдении ограничений и обязанностей административного надзора, не желая исполнять решения суда об установлении административных ограничений, ошибочно полагая, что сможет избежать ответственности за не соблюдение таких ограничений, имея прямой умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, и реализуя его, нарушил установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, будучи дважды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка при следующих обстоятельствах. 08.10.2018 года с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл без уважительных причин в Отдел МВД России по Целинскому району для регистрации. В связи с данными действиями, постановлением начальника Отдела МВД России по Целинскому району Ростовской области от 10.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 08.12.2018 года в 00 часов 40 минут отсутствовал без уважительных причин, находился вне помещения являющегося местом жительства (пребывания). В связи с данными действиями, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 10.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 06.02.2019 года в 22 часа 20 минут, находился в общественном месте, а именно <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный, внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, в связи с чем, постановлением врио. начальника ОМВД России по Целинскому району от 07.02.2019 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, о чем свидетельствует его расписка.

Защитник – адвокат Шиндановина А.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1 вмененная подсудимому органами дознания и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 разведен, работает по найму, проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 71), под наблюдением в наркологическом кабинете не находится (л.д. 73), под наблюдением врача - психиатра не находится (л.д. 72), на воинском учете не состоит (л.д. 88), ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость (л.д. 75-81).

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства:

- оригинал дела административного надзора № в отношении ФИО1; копия постановления об административном правонарушении от 10.10.2018 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении, составленный 10.10.2018 г. в отношении ФИО1. в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 10.12.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 17.12.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении от 06.02.2019 г., составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся у должностного лица "С", которые в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, обязав ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- оригинал дела административного надзора № в отношении ФИО1; копия постановления об административном правонарушении от 10.10.2018 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении, составленный 10.10.2018 г. в отношении ФИО1. в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 10.12.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района от 17.12.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении от 06.02.2019 г., составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся у должностного лица "С", оставить по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья