Приговор № 1-316/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017 (уголовное дело № 11702320008110475)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск 07 июля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

при секретаре –Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гребенкиной И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, состоял на учете в военном комиссариате города Киселевск Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссии города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе (категория годности <данные изъяты>), предназначенным для прохождения военной службы в Воздушно-десантных войсках Вооруженных сил Российской Федерации и подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-Ф3.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-Ф3, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку; повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. Так, ФИО2, подлежащему призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 139 от 31 марта 2016 года «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 503 от 29 сентября 2016 года «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с ДД.ММ.ГГГГ, в отделе военного комиссариата города Киселевска Кемеровской области, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Киселевск Кемеровской области техническим работником А. ДД.ММ.ГГГГ и старшим помощником начальника Г.. ДД.ММ.ГГГГ вручены лично под роспись повестки о явке к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ соответственно в отдел военного комиссариата города Киселевска Кемеровской области, расположенный по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - на медицинское освидетельствование в соответствии с графиками работы призывной комиссии города Киселевска Кемеровской области, утвержденными Председателем призывной комиссии - Главой Киселевского городского округа Л.. Однако, ФИО2 из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-Ф3, согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть к месту прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, получив лично под роспись повестки военного комиссариата города Киселевска Кемеровской области, в отсутствие у него уважительных причин для неявки, желая уклониться от прохождения военной службы, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам и к ДД.ММ.ГГГГ 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата города Киселевск Кемеровской области, расположенный по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - на медицинское освидетельствование, тем самым, ФИО2 умышленно, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который здоров, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит, имеет временные заработки, проживает <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции Отдела МВД России по городу Киселевску характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.328 УК РФ правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ на назначение наказания в виде штрафа не распространяются.

При определении размера штрафа, суд, исходит из положений ч.2, ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая как тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, так и имущественное положение подсудимого, который не работает, имеет временные заработки, проживает с матерью, иждивенцев не имеет, что по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимому штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ, а именно в размере 20 000 рублей.

При этом, в связи с невозможностью немедленной уплаты штрафа подсудимым в указанном размере, согласно ч.3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой его выплаты определенными частями – по 2 500 рублей ежемесячно на срок 8 месяцев.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – возвращены свидетелю Б.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Чернышевой Л.Е. на предварительном следствии в сумме 2860 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 8 месяцев, то есть по 2500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2860 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- С.А. Симонова.