Решение № 12-812/2017 12-92/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-812/2017

Дело № 12-92/18


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Санкт - Петербург

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к ответственности, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Извекова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 30.10.2017 по делу об административном правонарушении <№>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 30.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 и его защитник обратились в суд с жалобой, просят отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что надлежащие доказательства совершения вмененного ФИО1 в вину правонарушения отсутствуют, приобщенная к делу запись с видеорегистратора свидетельствует о проезде ФИО1 железнодорожного переезда на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание явился ФИО1, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник Извеков А.А. извещался о месте и времени заседание надлежаще, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, не просил об отложении заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, протокол об административном правонарушении подписал, его копию получил.

Из протокола и других материалов дела следует, что ФИО1 14.08.2017 в 11 часов 35 минут по адресу <...>, железнодорожный переезд, управляя автомобилем «Ленд Ровер», г.р.з. <№>, двигаясь по пр. Наставников от ул. Кржижановского в сторону Хасанской улицы, в нарушение п. 15.3 ПДД совершил выезд и проезд регулируемого железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО2, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены объективно, полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Доводам ФИО1 о том, что он проехал переезд на разрешающий сигнал светофора, а также представленной им в суд видеозаписи с видеорегистратора, – мировой судья дал критическую мотивированную оценку в постановлении. Достаточные основания для переоценки имеющихся в деле доказательств на данной стадии рассмотрения дела отсутствуют. При таких обстоятельствах следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.108 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. Нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не выявлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:Жалобу ФИО1 и его защитника Извекова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 30.10.2017 по делу об административном правонарушении <№>, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12.-30.19 КоАП РФ. Судья А.К.Юрьев