Приговор № 1-125/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Донской коллегии адвокатов №1 Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.<данные изъяты><данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, в браке <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника УМВД РФ по Тульской области №58л/с от 21.02.2020 ФИО1 с 02.03.2020 назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <данные изъяты>, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по г.<данные изъяты>.

В силу примечания к ст.318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно п.8.1 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1 утвержденному 02.03.2020 врио начальника ОМВД России по г.<данные изъяты>, УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1. предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

На УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1. в соответствии с должностным регламентом возложены следующие обязанности:

п.10.6 - осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п.10.8 -прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, в соответствии с законом «О полиции» и другими нормативными актами УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1 наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

Согласно графику работы ОУУП ОМВД России по г.<данные изъяты> на июнь 2020 года, утвержденному 29.05.2020 врио начальника ОМВД России по г.Донскому, УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в период с 08 час. 15 мин. 18.06.2020 до 08 час. 15 мин. 19.06.2020.

18.06.2020 в 21 час 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.<данные изъяты> позвонил мужчина, представившийся ФИО2., который сообщил о том, что у него отобрали ключи от автомобиля, расположенного возле дома культуры в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области, в связи с чем в период времени с 21 час. 55 мин. 18.06.2020 до 00 час. 30 мин. 19.06.2020 УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.<данные изъяты> совместно с заместителем командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО3 на служебном автомобиле марки УАЗ 396222, государственный регистрационный знак М 0271 71, под управлением водителя-сотрудника отделения тылового обеспечения ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО4. проследовал к дому культуры, расположенному в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области для проверки вышеуказанного сообщения о происшествии и принятии по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством РФ.

В период времени с 21 час. 55 мин. 18.06.2020 до 00 час. 30 мин. 19.06.2020 УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1 совместно с заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО3., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои служебные обязанности по осуществлению проверки сообщения о происшествии и принятии по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством РФ, прибыл на служебном автомобиле марки УАЗ 396222, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя-сотрудника отделения тылового обеспечения ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО4., к д.№ по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области, расположенному вблизи дома культуры, где к ним подошел находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО5, который, как установил УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1 звонил в дежурную часть ОМВД России по г. <данные изъяты> представившись оперативному дежурному ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО2

В указанное время и в указанном месте УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1., исполняя свои служебные обязанности по осуществлению проверки сообщения о происшествии, поступившему в дежурную часть ОМВД России по г.<данные изъяты>, и принятии по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством РФ, выявил, что ФИО5 находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), и поэтому УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г<данные изъяты> ФИО1. предложил ФИО5 проследовать в ОМВД России по г.<данные изъяты> для проведения дальнейшего разбирательства по его вызову и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО5 ответил согласием и добровольно сел в салон служебного автомобиля марки УАЗ 396222, государственный регистрационный знак №.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. 19.06.2020 при следовании в ОМВД России по г.<данные изъяты> в салоне служебного автомобиля марки УАЗ 396222, государственный регистрационный знак №, ФИО5 стал выражаться нецензурной бранью и высказывать свое недовольство деятельностью УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1. как сотрудника полиции, на что УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1. потребовал от ФИО5 прекратить выражаться нецензурной бранью, в связи с чем у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного добросовестным исполнением УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1. своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, и понимавшего законность требований УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО1., действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, ФИО5 в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. 19.06.2020 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в движущемся по участку проезжей части ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области, ограниченному с севера-запада ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области и с юго-востока ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области, в районе д.№ по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области, служебном автомобиле марки УАЗ 396222, государственный регистрационный знак №, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти – УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1., умышленно нанес кулаком правой руки по голове представителя власти – УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1., применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил представителю власти – УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО1 физическую боль и повреждение: ушиб мягких тканей височной и скуловой областей слева, которое не повлекло вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник – адвокат Тарасова И.И.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в адрес суда заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Гражданский иск не заявляет, в прениях участвовать не желает, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание в соответствии с законом.

Подсудимый ФИО5 указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не судим. На момент рассмотрения дела официально не трудоустроен, однако подрабатывает и имеет заработок примерно 20 000 руб. в месяц. Прошел медицинскую комиссию с целью трудоустройства в АО " Готэк-Центр" слесарем-электриком по ремонту электрооборудования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем указала защитник Тарасова И.И., суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Тот факт, что ФИО5 указал об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органы следствия на момент его задержания уже обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению, каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, он не сообщил.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Довод гособвинителя о необходимости признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, суд находит не состоятельным.

Так, в силу ст.23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Судам следует иметь в виду, что состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, в материалах дела не содержится. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Напротив, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 носили последовательный и целенаправленный характер, в связи с чем суд не признает отягчающим обстоятельством для подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ни фактических, ни правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО5 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, тяжести совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая работоспособный возраст подсудимого, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом положений ст.46 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств того, что у осужденного отсутствует какое-либо имущество, что дочь подсудимого проживает совместно с ним и находится на его иждивении, в том числе на ее содержание выплачиваются алименты, взысканные по решению суда, подсудимым не представлены сведения о производимых им расходах на себя и семью, суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ назначенное наказание не может быть условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в Отделение Тула, КБК 417 116 08010 01 0000 140, БИК 047003001, ОКТМО 70701000. Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Е.А. Останина . Приговор вступил в законную силу