Апелляционное постановление № 22-2372/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-542/2020

Судья 1-й инстанции Грицай Е.В. Дело № 22-2372/20

УИД 76RS0013-01-2020-002019-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 ноября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пичугиной О.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 17.02.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; указано, что основное наказание отбыто 27.05.2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 23.09.2020 года составляет 1 год 5 месяцев 3 дня,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО1 определён порядок следования к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) за счёт государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, зачтено в срок наказания время следования осуждённого в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Потапову Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Пичугина О.В. в защиту осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, оказывал содействие следствию, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Указывает, что ФИО1 проживает с престарелой матерью, УКАЗАН ГОД РОЖДЕНИЯ, которая нуждается в уходе, он является единственным сыном, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Просит приговор суда от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, а также условия жизни его семьи, наличие матери пенсионного возраста.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пичугиной О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья