Приговор № 1-235/2016 1-7/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-235/2016

Дело № 1-7/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «31» января 2017 г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Быстров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеева М.Ю.

обвиняемого ФИО1,

защитника Сазонова А.Н., представившего удостоверение № 383 адвоката Вязниковского филиала «Адвокатская контора № 5» ВОКА № 1 и ордер № 096 128 от 15 ноября 2016 г.,

при секретаре судебного заседания Еранцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в трех незаконных сбытах наркотических средств в крупном размере, два из которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 19 ноября 2015 года в дневное время суток незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] (далее при описании настоящего преступления – наркотическое средство), общей массой 1,69 грамма, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады октября 2015 г. (точная дата органами предварительного следствия не установлена) у ФИО1, знающего о спросе на наркотики у определенной категории лиц, имеющего намерение обрести незаконный доход от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и быстро обогатиться путем их незаконной продажи, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Вязники Владимирской области.

С этой целью ФИО1 в один из дней третьей декады октября 2015 г., находясь по адресу: <адрес>, через сеть Интернет в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне «Самсунг», сообщил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под ником «Staff Store Nino» о своем желании приобрести наркотическое средство – химический гашиш на территории г. Нижний Новгород массой не менее 1,69 грамма (точная масса органами предварительного следствия не установлена).

В тот же период времени ФИО1, находящийся по указанному выше адресу получил от пользователя, зарегистрированного под ником «Staff Store Nino» сообщение с указанием неустановленного следствием номера Киви-кошелька, на который ФИО1 должен был перечислить денежные средства в сумме 12 000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

Получив указанную информацию, ФИО1 в один из дней третьей декады октября 2015 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на указанный пользователем «Staff Store Nino» номер Киви-кошелька, после чего получил в Интернет переписке приложения «Телеграмм» от последнего адрес и фотографию места нахождения наркотика в Ленинском районе г. Н.Новгорода.

Обладая информацией о точном месте нахождения наркотического средства, в один из дней третьей декады октября 2015 г. в дневное время ФИО1 проследовал из г. Вязники Владимирской области в Ленинский район г. Н.Новгорода, где в указанный день около 15 часов 00 минут в неустановленном следствием месте обнаружил и забрал из тайника, таким образом, незаконно приобрел, как с целью последующего сбыта на территории г. Вязники Владимирской области, так и в целях личного потребления, наркотическое средство, массой не менее 1,69 грамма. После этого, в тот же день, около 15 часов 00 минут ФИО1 положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в карман надетой на нем куртки и проследовал на общественном транспорте к месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, незаконно храня его при себе, как с целью его последующего сбыта на территории г. Вязники Владимирской области, так и с целью личного потребления.

В тот же день, около 18 часов ФИО1, находясь в <адрес>, разделил при помощи электронных весов наркотическое средство на неустановленное количество частей, которые поместил в полиэтиленовые пакетики с линейным замком, после чего, сокрыв наркотическое средство под диваном той же квартиры, продолжил незаконно хранить его, в том числе с целью его последующего сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, на следующий день, то есть в один из дней третьей декады октября 2015 г., ФИО1, забрав из-под дивана в комнате <адрес> заранее подготовленные им полиэтиленовые пакетики с линейным замком, в которых находилось наркотическое средство, один из которых в дневное время положил в сокрытое место между домами 2 и 4 по ул. Совхозная г. Вязники Владимирской области, где продолжил незаконно хранить в целях последующего сбыта.

Вечером 18 ноября 2015 г. и днем 19 ноября 2015 г. ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Нижний Новгород через сеть Интернет в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне «Самсунг», получил от ФИО2, действующего в рамках проводимого сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН РФ по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», использующего в том же приложении ник «Jet рас», сообщение о своем желании приобретения наркотического средства. ФИО1, зарегистрированный в приложении «Телеграмм» под ником «New Space» в то же время, с целью последующего сбыта наркотического средства дал свое согласие на продажу наркотического средства ФИО2 за 1900 рублей.

19 ноября 2015 г. около 12 часов 26 минут, ФИО1, находящийся в неустановленном месте г. Н.Новгорода и зарегистрированный под ником «New Space» отправил ФИО2, использующему в приложении «Телеграмм» ник «Jet рас», сообщение с указанием номера Киви-кошелька «№» «комментарий 2», на который ФИО2, действующий в рамках проводимого сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН РФ по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», должен был перечислить денежные средства в сумме 1 900 рублей за приобретаемое им наркотическое средство. Получив указанную информацию, ФИО2, действуя в рамках того же оперативно-розыскного мероприятия, проследовал в магазин «Связной», расположенный в <...> где через терминал оплаты в период с 12 часов 26 минут до 13 часов 31 минуты осуществил перевод на номер Киви-кошелька «№» денежной суммы в размере 2 000 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 19 ноября 2015 г. в период с 12 часов 26 минут до 13 часов 31 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Н.Новгорода, получив информацию о том, что на его номер Киви-кошелька «№» поступило 2 000 рублей, тем самым, получив преступный доход, и зная, что данные денежные средства поступили от пользователя под ником «Jet рас», то есть от ФИО2, действующего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за приобретаемое последним наркотическое средство, используя свой сотовый телефон «Самсунг», в приложении «Телеграмм» отправил пользователю под ником «Jet рас», то есть ФИО2, информацию о точном местонахождении наркотического средства. ФИО2, действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в свою очередь по полученной от ФИО1, использующего в том же приложении ник «New Space», информации о точном местонахождении наркотического средства, прошел к участку местности, расположенному между домами 2 и 4 по ул. Совхозная г. Вязники Владимирской области, где в указанный день в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут произведено обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,69 грамма.

Согласно справке исследования № 1822 от 23 ноября 2015 г., представленное на исследование вещество, изъятое 19 ноября 2015 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами 2 и 4 по ул. Совхозная г. Вязники Владимирской области, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,69 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества.

Согласно заключению эксперта № 53 от 21 января 2016 г., представленное на исследование вещество, изъятое 19 ноября 2015 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами 2 и 4 по ул. Совхозная г. Вязники Владимирской области, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,68 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1 –(1-метил – 1Н-индол-3-ил)бутан -1-он] и его производные относятся к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1 –(1-метил–1Н-индол-3-ил)бутан -1-он] и его производных, общей массой 1,69 грамма признается крупным размером наркотических средств.

2) Кроме того, ФИО1 18 января 2016 г. в период с 13 часов 38 минут до 14 часов незаконно сбыл ФИО3 (который приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 мая 2016 г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ) наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (далее при описании настоящего преступления – наркотическое средство), массой 1,373 грамма, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады декабря 2015 г. (точная дата органами предварительного следствия не установлена) у ФИО1, знающего о спросе на наркотики у определенной категории лиц, имеющего намерение обрести незаконный доход от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и быстро обогатиться путем их незаконной продажи, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Вязники Владимирской области.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней третьей декады декабря 2015 г., находясь по адресу: <адрес> через сеть Интернет в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне «Самсунг», сообщил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под ником «Staff Store Nino» о своем желании приобрести наркотическое средство – химический гашиш на территории г. Нижний Новгород массой не менее 1,373 грамма (точная масса органами предварительного следствия не установлена).

В тот же период времени ФИО1, находящийся по указанному выше адресу, получил от пользователя, зарегистрированного под ником «Staff Store Nino», сообщение с указанием неустановленного следствием номера Киви-кошелька, на который ФИО1 должен был перечислить денежные средства в сумме 22 500 рублей за приобретаемое им наркотическое средство – химический гашиш.

Получив указанную информацию, ФИО1 в тот же период времени осуществил перевод денежных средств в сумме 22 500 рублей на указанный пользователем «Staff Store Nino» номер Киви Кошелька, после чего получил в Интернет переписке приложения «Телеграмм» от последнего адрес и фотографию места нахождения наркотика - химический гашиш в Ленинском районе г. Нижний Новгород.

Обладая информацией о точном месте нахождения наркотического средства, в тот же период времени в утреннее время ФИО1 проследовал из г. Вязники, Владимирской области в Ленинский район г. Нижний Новгород, где в указанный день около 14 часов 30 минут в неустановленном следствием месте обнаружил и забрал из тайника, таким образом, незаконно приобрел, как с целью последующего сбыта на территории г. Вязники Владимирской области, так и в целях личного потребления, наркотическое средство массой, не менее 1,373 грамма.

После этого, в тот же день около 14 часов 30 минут ФИО1 положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в карман одетой на нем куртки и проследовал на общественном транспорте к месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, тем самым незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, как с целью его последующего сбыта, так и с целью личного потребления. В тот же день, ФИО1, находясь в указанной квартире разделил при помощи электронных весов наркотическое средство на неустановленное количество частей, которые поместил в полиэтиленовые пакетики с линейным замком, после чего сокрыв наркотическое средство под диваном в комнате той де квартиры, продолжил незаконно хранить с целью его последующего сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Вязники Владимирской области, на следующий день, то есть в один из дней третьей декады декабря 2015 г., ФИО1, забрав из под дивана указанной квартиры заранее подготовленные им полиэтиленовые пакетики с линейным замком, в которых находилось наркотическое средство, один из которых, в дневное время положил в сокрытое место у <...> где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

18 января 2016 г. в утреннее время суток ФИО1, находясь в <адрес> через сеть Интернет в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне «Самсунг», получил от ФИО3, использующего в том же приложении ник «Пилюлькин», сообщение о своем желании приобретения наркотического средства, после чего ФИО1, зарегистрированный в приложении «Телеграмм» под ником «New Space», в то же время, с целью последующего сбыта наркотического средства дал свое согласие на продажу наркотического средства ФИО3 за 1 700 рублей.

18 января 2016 г. около 12 часов 00 минут ФИО1, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрированный под ником «New Space», отправил ФИО3, использующему в приложении «Телеграмм» ник «Пилюлькин», сообщение с указанием номера Киви-кошелька «№» «комментарий 457», на который ФИО3 должен был перечислить денежные средства в сумме 1 700 рублей за приобретаемое им наркотическое средство – химический гашиш. Получив указанную информацию, ФИО3 проследовал в магазин «Дикси», расположенный на ул. Комсомольская г. Вязники Владимирской области, где через терминал оплаты осуществил перевод на номер «№» «комментарий 457» денежной суммы в размере 1 700 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 18 января 2016 г. около 13 часов 38 минут ФИО1, находясь в <адрес>, получив информацию о том, что на его номер Киви Кошелька «№» с комментарием 457 поступило 1 700 рублей, тем самым, получив преступный доход, и зная, что данные денежные средства поступили от пользователя «Пилюлькин», то есть от ФИО3 за приобретаемое тем наркотическое средство, используя свой сотовый телефон «Самсунг», в приложении «Телеграмм» отправил ему информацию о точном местонахождении наркотического средства.

ФИО3, в свою очередь, по полученной от ФИО1, использующего в том же приложении ник «New Space», информации о точном местонахождении наркотического средства, прошел к <...> где в указанный день около 13 часов 50 минут у трубы на углу д. 1 по указанной улице обнаружил и забрал из тайника, таким образом, незаконно приобрел у ФИО1, а ФИО1 в свою очередь незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство в крупном размере, а именно прозрачный полиэтиленовый пакет с линейным замком с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1, 373 грамма.

18 января 2016 г. около 14 часов 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у <...> и доставлен в МО МВД России «Вязниковский» по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в указанный день в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут у последнего был обнаружен, а затем, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 49 минут изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с линейным замком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1, 373 грамма, приобретенное ФИО3 у ФИО1.

Согласно справке исследования № 44 от 19 января 2016 г. представленное на исследование комкообразное вещество, изъятое 18 января 2016 г. у ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,373 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,020 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 252 от 03 февраля 2016 г., представленное на исследование комкообразное вещество, изъятое 18 января 2016 г. у ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1, 353 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0, 020 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, общей массой 1,373 грамма признается крупным размером наркотических средств.

3) Кроме того, ФИО1 с 24 марта 2016 г. по 11 апреля 2016 г. незаконно сбыл ФИО4 и ФИО5 наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] (далее при описании настоящего преступления – наркотическое средство), общей массой 2,668 грамма, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады марта 2016 г. в утреннее время у ФИО1, знающего о спросе на наркотики у определенной категории лиц, имеющего намерение обрести незаконный доход от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и быстро обогатиться путем их незаконной продажи, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Вязники Владимирской области.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней первой декады марта 2016 г. в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, через сеть Интернет в приложении «VIPOLE», установленном на его телефоне «Самсунг», сообщил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под ником «Staff Store Nino» о своем желании приобрести наркотическое средство на территории г. Н.Новгорода.

В тот же период времени ФИО1, находясь по указанному выше адресу, получил от пользователя, зарегистрированного под ником «Staff Store Nino», в Интернет-переписке сообщение с указанием неустановленного номера Киви-кошелька, на который ФИО1 должен был перечислить денежные средства в сумме 2 900 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

Получив указанную информацию, ФИО1 в тот же период времени осуществил перевод денежных средств в сумме 2 900 рублей на указанный пользователем «Staff Store Nino» номер Киви-кошелька, после чего получил в Интернет переписке приложения «VIPOLE» от последнего адрес и фотографию места нахождения наркотика в Ленинском районе г. Нижний Новгород. Обладая информацией о точном месте нахождения наркотического средства, в один из дней первой декады марта 2016 г. в утреннее время ФИО1 проследовал из г. Вязники Владимирской области в Ленинский район г. Н.Новгорода, где около 14 часов 30 минут в неустановленном следствием месте обнаружил и забрал из тайника, таким образом, незаконно приобрел, как с целью последующего сбыта на территории г. Вязники Владимирской области так и в целях личного потребления, наркотическое средство, массой не менее 2,668 грамма.

После этого, в тот же день около 14 часов 30 минут ФИО1 положил приобретенное им наркотическое средство в карман одетой на нем куртки и проследовал на общественном транспорте к месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно храня при себе указанное выше наркотическое средство, как с целью его последующего сбыта на территории г. Вязники Владимирской области, так и с целью личного потребления.

В тот же день, ФИО1, находясь в указанной квартире разделил при помощи электронных весов наркотическое средство на неустановленное количество частей, которые поместил в полиэтиленовые пакетики с линейным замком, после чего, сокрыв его под диваном в комнате той же квартиры, продолжил незаконно хранить его с целью последующего сбыта.

24 марта 2016 г. около 20 часов между ФИО1 и Иным лицом, в отношении которого ведется другое производство (далее по тексту описания преступления - Иное лицо), состоялся телефонный разговор, в ходе которого Иное лицо, действуя по просьбе ФИО4 и в интересах последнего, сообщило о желании приобрести у ФИО1 наркотическое средство, намереваясь впоследствии передать его ФИО4 (который приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2016 г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ). В этой связи ФИО1 дал свое согласие на продажу наркотического средства за 1 000 рублей, и договорился с Иным лицом о встрече в вечернее время того же дня.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в тот же вечер, во исполнение достигнутой договоренности, положив в карман надетых на нем шорт часть хранящегося к указанной выше квартире наркотического средства, проследовал к условленному месту, в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке 24 марта 2016 г. около 20 часов 20 минут встретился с Иным лицом. В указанное время ФИО1, в целях получения денежного вознаграждения, передал Иному лицу, действующему в интересах ФИО4, полиэтиленовый пакетик с линейным замком, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,69 грамма, которое передал, тем самым сбыл Иному лицу, а оно в свою очередь, в целях дальнейшей передачи ФИО4, приняло у ФИО1 наркотическое средство. За приобретенное наркотическое средство Иное лицо по просьбе ФИО4, передало ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей. Указанное наркотическое средство в тот же день около 20 часов 23 минут Иное лицо, находясь у <адрес> передало ФИО4

ФИО4 в свою очередь, получив от Иного лица незаконно приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство общей массой 0,69 грамма, отломил от него часть массой 0,07 грамма, которую прикрепил к зажигалке в надписью «Бристоль», убрав ее в правый карман одетой на нем куртки, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства массой 0,62 грамма, убрал в левый карман одетой на нем куртки.

Незаконно храня при себе в карманах одетой на нем куртки без цели сбыта незаконно приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,69 грамма, ФИО4 проследовал до автомобильной стоянке, расположенной у д. 13 «а» по ул. Заготзерно г. Вязники Владимирской области, где сел в салон на заднее сиденье автомашины марки «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33. При посадке в машину, незаконно хранящееся в левом кармане куртки, одетой на ФИО4, указанное наркотическое средство массой 0,62 грамма выпало из кармана на пол автомашины, увидев выроненное наркотическое средство, ФИО4 поднял его. Находясь в указанной автомашине, около 20 часов 28 минут указанного дня ФИО4, увидев, что к автомашине подходят сотрудники Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области, выбросил данное наркотическое средство в пластиковый отсек левой передней дверцы автомашины марки «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33.

24 марта 2016 г. около 20 часов 28 минут сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области на автостоянке, у здания ОАО «Вязниковский хлебокомбинат», расположенного в д. 13 «а» по ул. Заготзерно г. Вязники Владимирской области, находящийся в автомашине марки «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33, ФИО4 был задержан, который вместе с указанным транспортным средством был доставлен на территорию Вязниковского МРО УФСКН РФ по Владимирской области, расположенную по адресу: <...> «б».

В этот же день, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 10 минут при личном досмотре ФИО4, проводимом в административном здании Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области, сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области в правом кармане куртки, одетой на ФИО4, было обнаружено и изъято прикрепленное к зажигалке наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,07 грамма.

Кроме того, 25 марта 2016 г. в период времени с 00 часов 03 минут по 00 часов 15 минут при досмотре автомашины «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33, находящейся на автомобильной стоянке у административного здания Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области, расположенного по указанному выше адресу, сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области в пластиковом отсеке передней левой двери было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,62 грамма.

Согласно заключению эксперта № 362 от 04 апреля 2016 г., представленное вещество, изъятое 24 марта 2016 г. в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – (1 -пентил- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклолропил) метанон (ТМСР —018) - производное наркотического средства -3-Бутаноил-1-метилиндола [1 –(1-метил – 1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], масса наркотического средства на момент начала исследования составляла 0,07 грамма.

Согласно заключению эксперта № 363 от 04 апреля 2016 г., представленное вещество, изъятое 25 марта 2016 г. в ходе досмотра автомашины <***> регион 33, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса наркотического средства на момент начала экспертизы 0,62 грамма.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 2,668 грамма, 11 апреля 2016 г. в период с 12 часов до 13 часов 50 минут между ФИО1, находящимся в <адрес> и ФИО5 (который приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 07 сентября 2016 г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ) состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО5 обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО1, дал свое согласие на его продажу за 1 500 рублей, и они договорились о встрече в тот же день около 14 часов в условленном месте - у здания магазина «Горячий Хлеб».

В тот же день, 11 апреля 2016 г., ФИО1, забрав из под дивана в комнате <адрес> заранее подготовленный им полиэтиленовый пакетик с линейным замком, в котором находилось наркотическое средство, и, положив его в карман своей куртки, проследовал к зданию магазина «Горячий Хлеб», расположенному в д. 14 «а» по ул. Заготзерно г. Вязники Владимирской области, где около 14 часов у указанного здания, встретился с ФИО5, которому за последующее денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей передал, тем самым, незаконно сбыл, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,978 грамма.

Согласно справке исследования № 338 от 11 апреля 2016 г., представленное на исследование комкообразное вещество в пакете с линейным замком, изъятое 11 апреля 2016 г. в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,978 грамма. Масса вещества на момент начала проведения исследования составила 1,978 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 1156 от 22 апреля 2016 г., представленное на экспертизу комкообразное вещество в пакете с линейным замком, которое 11 апреля 2016 г. было изъято у ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,958 грамма. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 1,958 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1 –(1-метил – 1Н-индол-3-ил)бутан -1-он] и его производные относятся к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1 –(1-метил – 1Н-индол-3-ил)бутан -1-он] и его производных общей массой 2,668 признается крупным размером наркотических средств.

4) Кроме того, ФИО1 14 апреля 2016 г. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] (далее при описании настоящего преступления – наркотическое средство), общей 49,425 грамма массой, которую в тот же день незаконно хранил и перевозил при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2016 г. в дневное время у ФИО1, находящегося на пл. Революции г. Н.Новгорода в районе Московского вокзала у здания торгового центра «Республика», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории г. Н.Новгорода без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для его дальнейшего хранения и личного употребления.

В тот же день около 13 часов 30 минут между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, находящимися на том же месте возникла преступная договоренность, согласно которой неустановленное следствием лицо должно было осуществить незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 на сумму 10 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 14 апреля 2016 г. около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на пл. Революции г. Нижний Новгорода в районе Московского вокзала у здания торгового центра «Республика», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство массой не менее 49,465 грамм, находящееся в двух свертках, за что передал неустановленному следствием лицу 10 000 рублей. Сразу после этого, убрав незаконно приобретенное наркотическое средство в карман надетой на нем куртки, ФИО1 стал незаконно его хранить при себе.

С незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством, ФИО1 проследовал к своему автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33, оставленному им у здания торгового центра «Республика» г. Нижний Новгорода, где около 13 часов 40 минут, в целях сокрытия данного наркотического средства, поднял заднее сиденье данной автомашины, куда положил незаконно приобретенное им наркотическое средство.

Сразу после этого ФИО1, сев в принадлежащее ему транспортное средство - автомашину ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33, с сокрытым в ней наркотическим средством, по федеральной автодороге М7 «Волга» проследовал в сторону г. Вязники Владимирской области, тем самым незаконно перевез в транспортном средстве, под задним сиденьем автомобиля, без цели сбыта наркотическое средство.

14 апреля 2016 г. около 17 час. 40 мин. на 308 км + 200 м. федеральной автодороги М-7 «Волга» в д. Илевники Вязниковского района Владимирской области, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33, под управлением ФИО1, где у последнего в тот же день сотрудниками полиции около 17 часов 45 минут в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено, и в ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут изъято незаконно приобретенное ФИО1, хранящееся и перевезенное им в своем автомобиле наркотическое средство, находящееся в двух свертках.

Согласно справке эксперта № 362 от 14 апреля 2016 г. представленные на исследование комкообразные вещества, находящиеся в двух пакетиках с линейными замками, изъятые 14 апреля 2016 г. в автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33 под управлением ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 24,757 грамма и 24,708 грамма соответственно (общая масса 49,465 грамма). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 грамма веществ из каждого пакетика.

Согласно заключению эксперта № 1177 от 25 апреля 2016 г. представленные на экспертизу комкообразные вещества, хранящиеся в пакетиках с линейными замками (пакеты №1 и №2), изъятых в автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33 под управлением ФИО1 14 апреля 2016 г., являются смесями, содержащими в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он]. Массы веществ из пакетов, на момент начала производства экспертизы, составили 24,737 грамма и 24,688 грамма соответственно (общая масса 49,425 грамма). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 грамма веществ из каждого пакетика.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1 –(1-метил – 1Н-индол-3-ил)бутан -1-он] и его производные относятся к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1 –(1-метил – 1Н-индол-3-ил) бутан -1-он] и его производные общей массой -49,465 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявил, что полностью подтверждает показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследован протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 20 октября 2016 г.

Согласно данному протоколу подсудимый в присутствии защитника показал, что употребляет наркотические средства с 2013 г., которые приобретал через Интернет на территории г. Н.Новгорода.

В конце октября 2015 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил купить наркотическое средство, именуемый «химический гашиш» у пользователя под ником «Staff Store Nino». Данный наркотик был нужен ему для личного потребления, но в случае появления покупателя на наркотик, в целях подзаработать денег, он намеревался продать часть наркотического средства через «закладки». С указанной целью, списавшись через свой сотовый телефон «Самсунг» в интернет приложении «Телеграмм» с пользователем «Staff Store Nino», он сообщил о своем желании приобретения 50 грамм наркотического средства «химический гашиш». Указанный пользователь сообщил о стоимости данного веса – 12 000 рублей. С данной ценой он согласился. Пользователь «Staff Store Nino» прислал ему в той же переписке номер киви кошелька, на который он перечислил 12 000 рублей за 50 грамм химического гашиша, после чего ему был выслан адрес места тайника, адрес которого он не помнит, но тайник был расположен в Ленинском районе г. Н.Новгорода, к сообщению была приобщена фотография о месте закладки с наркотическим средством.

В один из дней в конце октября 2015 г., он около 12 часов 50 минут на рейсовом автобусе проследовал к месту хранения наркотика, то есть в Ленинский район г. Н. Новгорода, где около 15 часов 00 минут нашел тайник и забрал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, положив его в карман своей куртки. В найденном им пакете находилось вещество пластилиновидной формы темно-коричневого цвета – «химический гашиш», так как знал, как выглядит данный наркотик. На рейсовом автобусе он привез приобретенный наркотик в кармане своей куртки к себе домой в г. Вязники, где при помощи весов, которые позднее были изъяты у него сотрудниками полиции, разделил наркотик на несколько частей, весом около 2 грамм каждый и разложил в отдельные полиэтиленовые пакетики с линейным замком, замотав свертки изоляционной лентой зеленого цвета. Расфасованные пакетики с наркотиками он положил под диван в комнате своей квартиры.

На следующий день, около 10 часов, опасаясь хранить наркотик дома, он взял указанные подготовленные им пакетики с вложенным в них наркотическим средством, положил их в карман своей куртки и пешком ходил по улицам г. Вязники, в целях поиска укромных мест, где он мог бы спрятать указанные пакетики и при необходимости, в последующем брать самому из данных тайников наркотик, потреблять его, а также в случае появления покупателя на наркотик в целях подзаработать денег, продать данную «закладку» с наркотиком. Один из пакетов с наркотиком он спрятал между домами 2 и 4 по ул. Совхозная г. Вязники Владимирской области в куче строительного песка, прикопав пакет на 2-3 см. Данный участок местности он сфотографировал на телефон «Самсунг», так как данная фотография была необходима при продаже наркотика.

В середине ноября 2015 г., точную дату не помнит, около 16 часов, он находился в г. Н. Новгороде, куда приехал погулять на пару дней. У него с собой был сотовый телефон «Самсунг», на котором он ранее установил приложение «Телеграмм». Примерно, около 16 часов, в Интернет - приложении «Телеграмм» он под ником «New Space» вступил в Интернет-переписку с неизвестным пользователем под ником «Jet pac», который в ходе переписки с ним спросил, не продает ли он наркотик. В переписке он ответил, что продает, при этом предоставил пользователю «Jet pac», прайс о стоимости химического гашиша, после чего пользователь «Jet pac» в переписке указал, что свяжется с ним на следующий день, когда у того будут деньги.

На следующий день, около 12 часов он также находился в г. Н.Новгороде, когда в приложении «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне «Самсунг» с абонентским номером <данные изъяты>, который позже у него был изъят сотрудниками полиции, от того же пользователя на его ник «New Space» пришло сообщение, в котором тот сообщал о желании приобрести химический гашиш, они обговорили цену товара. В ходе переписки, он сообщил пользователю «Jet pac» номер своего Киви Кошелька <данные изъяты> на который тот должен был перечислить ему 1 900 рублей за 2 грамма химического гашиша. Примерно, через час пришло сообщение о поступлении на его номер Киви-кошелька 2 000 рублей. Убедившись, в поступлении денежных средств, примерно в тоже время, то есть около 13 часов 40 минут он отправил пользователю «Jet pac» в том же приложении сообщение с указанием места нахождения тайника, а также отослал фотографию с изображением места тайника, и кружочком указал на место закладки с наркотиком. Впоследствии, он осуществлял переводы денежных средств, имеющихся на его номере Киви-кошельке №, на свою банковскую карту «Альфа Банк».

По преступлению сбыта наркотического средства ФИО3 ФИО1 показал, что, что в конце декабря 2015 г. ранее приобретенный им наркотик закончился, в связи с чем он решил приобрести еще как для личного потребления, так и для продажи.

В конце декабря 2015 г. он, находясь у себя дома списавшись через свой сотовый телефон «Самсунг» в интернет приложении «Телеграмм» с пользователем «Staff Store Nino», сообщил о своем желании приобрести 100 грамм «химического гашиша», тот сообщил о стоимости данного веса – 22 500 рублей, на что он согласился. Указанный пользователь прислал ему в той же переписке номер Киви-кошелька, на который он перечислил 22 500 рублей за 100 грамм химического гашиша, после чего ему был выслан адрес места тайника в г. Нижний Новгород с фотографией.

В один из дней в конце декабря 2015 г. он около 11 часов на рейсовом автобусе, проследовал к месту хранения наркотика в Ленинском районе г. Н.Новгорода, где около 14 часов 30 минут нашел тайник и забрал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, положив его в карман своей куртки. В найденном им пакете находилось вещество, внешне похожее на «химический гашиш». На рейсовом автобусе, он привез данный наркотик к себе домой в г. Вязники, где при помощи тех же весов, разделил наркотик на несколько частей, упаковав в отдельные полиэтиленовые пакеты с линейным замком. Расфасованные пакетики он спрятал под диван в своей комнате, а на следующий день, он, опасаясь хранить дома запрещенные к обороту вещества, расфасованный наркотик спрятал в различных частях г. Вязники, намереваясь его употреблять и сбывать. Один из пакетов он спрятал у <...> напротив дома 6, у правой стены магазина «Верный», в газовой трубе. Данный участок местности он сфотографировал на телефон «Самсунг», так как данная фотография ему была необходима при продаже наркотика.

Во второй декаде января 2016 г., точную дату он не помнит, в утреннее время, он находился у себя дома, в это время ему в приложении «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне «Самсунг» с абонентским номером №, от пользователя, использующего ник «Пилюлькин» на его ник «New Space» пришло сообщение, в котором тот сообщал о желании приобрести наркотик «химический гашиш». Он в ответном сообщении указал стоимость предстоящей покупки – 1 800 рублей, сторговавшись путем переписки до 1700 рублей, он направил «Пилюлькину» сообщение с указанием своего Киви-кошелька № и попросил того при оплате указать комментарий 457, на который тот должен был перечислить ему 1 700 рублей. Через некоторое время, около 13 часов 30 минут того же дня, ему пришло сообщение о поступлении на его номер Киви-кошелька указанной выше суммы, с комментарием 457. Убедившись в поступлении денежных средств, он отправил «Пилюлькину» в приложении «Телеграмм» сообщение с указанием места нахождения тайника, а также отослал фотографию с изображением места тайника.

На следующий день, в Итернет-приложении «Телеграмм» от других пользователей ему стало известно, что «Пилюлькина» задержали сотрудники полиции с наркотическим средством химический гашиш. Не желая быть пойманным, он удалил свой ник «New Space» и приложение «Телеграмм» и больше информации о продаже химического гашиша в Интернете не публиковал. Полученные им на номер Киви-кошелька денежные средства за проданный химический гашиш, он впоследствии перевел либо на номера сотовых телефонов, либо на свою банковскую карту «Альфа Банка», которая была зарегистрирована на его имя, а затем, в целях конспирации он заблокировал и выбросил данную банковскую карту и сим-карту с Киви-кошельком №

По преступлению сбыта наркотического средства ФИО4 и ФИО5 ФИО1 показал, что в начале марта 2016 г., у него закончилось приобретенное наркотическое средство. Поскольку он был наркозависим, возникла необходимость в покупке новой партии химического гашиша. Тем же способом, находясь у себя дома, через свой телефон «Самсунг», списавшись в Интернет приложении с пользователем «Staff Store Nino», он заказал наркотик, после его оплаты, он получил сообщение о месте тайника с наркотическим средством.

В начале марта 2016 г. около 11 часов на рейсовом автобусе, он проследовал к месту хранения наркотика в одном из гаражных кооперативов Ленинского района г.Н. Новгород, где нашел тайник и забрал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который, положив в карман своей куртки, на рейсовом автобусе, привез к себе домой в г. Вязники. Там при помощи весов он разделил наркотик на несколько частей, упаковав каждую в отдельный полиэтиленовый пакет с линейным замком. В таком виде приобретенное наркотическое средство он хранил у себя дома под диваном, опасаясь его распространять через тайники. Приобретенное наркотическое средство он в течение последующих нескольких дней употреблял сам.

У него есть знакомый ФИО6, с которым вместе учился в школе, а также ФИО4, с которым он знаком несколько лет.

Утром 24 марта 2016 г. в отсутствие родственников он употребил часть наркотического средства, при этом он часть упакованного наркотика он положил в карман надетых на нем шорт. Вечером того же дня он решил сходить в гости к своему знакомому ФИО7 (проживающему в <адрес> он находился у ФИО7, ему по телефону № позвонил ФИО6 и попросил продать ему наркотическое средство. Осознавая, что при нем в это момент в кармане находился наркотик, желая получить материальную выгоду, он решил продать его, будучи уверенным в том, что ФИО6 о таком сбыте никому не расскажет. В телефонном разговоре он договорился с ФИО6 о месте встрече. Спустя 10-15 минут в обговоренном месте – у <адрес>, он встретил ФИО6 и в подъезде дома передал ему «химический гашиш», получив от последнего 1 000 рублей. После указанного он вернулся к ФИО7 Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 приобрел наркотическое средство для ФИО4

Кроме того, среди знакомых подсудимого есть ФИО5, потребитель наркотических средств, пользующийся телефоном №, которого ранее он угощал наркотиком и высказывал намерение продать ему запрещенное к обороту вещество в случае такого обращения.

11 апреля 2016 г. около 13 часов, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил продать наркотическое средство «химический гашиш» на 1500 рублей, но попросил, что деньги отдаст позже. Согласившись на такое предложение он назначил встречу около 14 часов у магазина «Горячий Хлеб», расположенный рядом с домом подсудимого. Взяв из своего дома часть хранившегося там наркотика, упакованного в полиэтиленовый пакет, убрав в карман куртки, на своей автомашине он подъехал к указанному магазину. В данном месте он передал ФИО5 наркотик, и тот обещал вернуть причитающиеся деньги при первой возможности. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 задержали сотрудники полиции и у того было изъято данное наркотическое вещество, последний деньги вернуть не успел, поскольку сам подсудимый в апреле 2016 г. был задержан.

По преступлению, связанному с незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотического средства ФИО1 показал, что когда наркотическое средство у него закончилось, 14 апреля 2016 г. он на своей машине ВАЗ-2107 поехал в г. Н.Новгород в торговый центр «Республика», расположенный на Московском вокзале с целью приобрести себе костюм.

В указанном месте, когда в обеденное время он вышел из здания торгового центра, чтобы покурить, к нему подошел незнакомый молодой человек и предложил приобрести «химический гашиш», продемонстрировав его. Он согласился за 10 000 рублей купить наркотик, который намеревался последующем употребить самостоятельно. Расплатившись с данным незнакомым ему мужчиной, купленный наркотик в двух пакетах он отнес к себе в автомашину, оставленную на территории торгового центра «Республика», и спрятал его под задним сиденьем автомобиля.

В тот же день он поехал в указанной автомашине домой, но около 17 часов 45 минут, следуя по автодороге Волга-М7 в д. Илевники Вязниковского района, около кафе мотеля «Илевники», он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе досмотра его автомобиля, приобретенные наркотические средства были обнаружены и изъяты. На поступившие вопросы он не отрицал свою причастность к приобретению запрещенных в обороту веществ (т. 4 л.д. 231-246)

Кроме уличающих себя показаний вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По первому преступлению, связанному со сбытом наркотического средства ФИО2 19 ноября 2015 г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в 2016 г. он состоял в должности оперуполномоченного Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области.

В связи с поступающей с ноября 2015 г. информацией о распространении на территории г. Вязники Владимирской области наркотических средств с помощью ресурса Интернет бесконтактным способом, в отделе, где он работал принято решение о необходимости проведения проверочной закупки наркотического средства.

Во исполнение принятого решения 18 ноября 2015 г. он вступил в Интернет переписку через программный продукт «Телеграмм» под ником «Jet pac» с пользователем под ником «New Space», в ходе которой указанный пользователь предложил продать ему наркотическое средство согласно присланному прейскуранту.

19 ноября 2015 г. переписка с указанным пользователем им была продолжена. В ходе переписки, данный пользователь предложил оплатить наркотик, прислав номер Киви кошелька, на который предлагалось перевести соответствующую сумму денег.

При получении данной информации, было принято официальное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее по тексту ОРМ) в отношении вышеуказанного неустановленного лица, проведение которого было поручено оперуполномоченному ФИО8 В ходе проведения данного ОРМ он (ФИО2) выступал в роли закупщика наркотика.

В тот же день он в рамках проводимого мероприятия был досмотрен на наличие посторонних предметов, ему были вручены деньги в размере 2 000 рублей, о чем составлялись соответствующие акты. После указанного, продолжив переписку, он договорился с пользователем о приобретении 2 грамм наркотика за 1 900 рублей. Поскольку такой суммы без размена не имелось, было принято решение о перечислении 2 000 рублей. После проведения оплаты через терминал он получил сообщение о конкретном месте нахождения наркотического средства – между домами 2 и 4 по ул. Совхозная г. Вязники Владимирской области с приложением фотографии данного места.

После получении такой информации он вместе с оперуполномоченным Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области ФИО8 в присутствии понятых проследовали к указанному месту, где последней в рамках обследования территории был обнаружен сверток с веществом внутри. Обнаруженное было изъято, о чем был составлен протокол.

В тот же день, кассовый чек о перечислении денег он выдал сотрудникам Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области.

Как ему стало впоследствии известно, указанное вещество являлось наркотическим средством, а получателем денег, которые он (ФИО2) перевел в счет оплаты за приобретаемое вещество, в конечном итоге явился ФИО1, имеющий банковский счет «Альфа Банка». Это подтвердили и результаты исследования видеозаписи с конкретных банкоматов, согласно которым денежные средства обналичивал именно подсудимый.

Согласно исследованному с согласия сторон протоколу допроса свидетеля ФИО8 от 17 марта 2016 г., являющейся оперативным уполномоченным Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области, последняя в ходе предварительного следствия показала, что в связи с поступающей информацией о сбыте на территории г. Вязники наркотических средств с помощью Интернет ресурса отделом, где она работала, 19 ноября 2015 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка», закупщиком наркотического средства выступал ФИО2, который предварительно накануне связался с распространителем запрещенных к обороту веществ, выступающему под ником «New Space» в программе «Телеграмм», и получил от того прейскурант цен на наркотик.

19 ноября 2015 г. в рамках проводимого ОРМ ФИО2 были вручены деньги в сумме 2 000 рублей, который через Интернет связался с продавцом наркотического средства. Во исполнение полученных указаний данного лица, ФИО2 через терминал в магазине «Связной» по адресу: <...> произвел оплату на счет Киви-кошелька № денежных средств в сумме 2000 рублей. После подтверждения оплаты проверяемое лицо с помощью переписки сообщило о месте нахождения наркотического средства- между домами 2 и 4 по ул. Совхозная г, Вязники Владимирской области. После этого в указанном участке было проведено обследование, в ходе которого ей был обнаружен и изъят сверток с веществом, как установлено после исследования, являющемся наркотическим средством. Впоследствии, в тот же день ФИО2 выдал кассовый чек о проведении вышеуказанной оплаты.

О проведении указанных выше действия составлялись соответствующие протоколы и акты (т. 2 л.д. 141-142)

Свидетель ФИО12, протокол допроса которой от 04 февраля 2016 г. исследован в судебном заседании в отсутствие возражений сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она вместе с ФИО10 19 ноября 2015 г. участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области. В роли закупщика наркотического средства выступал ФИО2 Последний в их присутствии был досмотрен на предмет наличия посторонних предметов, ему были вручены деньги в сумме 2 000 рублей, после указанного ФИО2 через терминал, установленный в магазине «Связной», расположенный на ул. Советская г. Вязники Владимирской области перечислил на конкретный номер Киви-кошелька, а после получения с помощью Интернет - переписки инструкций они проследовали на ул. Совхозная г. Вязники, где между домами 2 и 4 был обнаружен сверток с веществом, который был в их присутствии упакован и изъят. В тот же день ФИО2выдал чек о перечислении денег.

Указанные действия фиксировались в соответствующих протоколах и актах, правильность которых она и ФИО10 подтвердила своими подписями. (т. 2 л.д. 135-137)

Аналогичные показания дала свидетель ФИО10, протокол допроса которой от 04 февраля 2016 г. судом исследован в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 138-140)

Свидетель ФИО11, протокол допроса которого от 17 января 2016 г. судом исследован в отсутствие возражений сторон, в ходе предварительного следствия показал, что его знакомый ФИО1 в 2015 г. предложил приобретать у него наркотические средства, что он и делал в течение 2015 г., созваниваясь с ним по телефону №. Наркотик он приобретал при личной встрече. Иногда оплату производил с помощью Киви-кошелька, в этом случае ФИО1 в его присутствии наркотик брал из тайников (т.3 л.д. 184-185)

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО12, протокол допроса которого от 18 января 2016 г. судом исследован с согласия сторон, будучи допрошенным следователем показал, что с октября 2015 г. по март 2016 г. он неоднократно приобретал у знакомого ФИО1 наркотические средства. Со слов подсудимого, тот занимался реализацией запрещенных к обороту веществ с помощью Интернет, предварительно организовывая закладки такого вещества в тайники (т. 3 л.д. 186-189)

Согласно исследованному в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля ФИО13 от 19 апреля 2016 г. старшего оперуполномоченного ОУР ММ ОМВД России «Вязниковский», последний, будучи допрошенным следователем, показал, что подсудимый ФИО1 находился в разработке правоохранительных органов с января 2016 г. как сбытчик наркотических средств. Как было установлено на основании проведенных в отношении подсудимого ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», он является активным сбытчиком наркотического средства «спайс» знакомым своего возраста.

При сборе информации на ФИО1 установлено, что он нигде не работал, активно общался с молодежью, в январе 2016 г. приобрел в личное пользование автомашину ВАЗ-2107 государственный знак <данные изъяты> регион 33. Наркотические средства ФИО1 привозил из г. Н.Новгорода мелкооптовыми партиями, в г. Вязники он их расфасовывал и сбывал как во время личной встречи с покупателями, так и с помощью организованных тайников-закладок, используя Киви-кошелек в качестве средства оплаты. (т. 3 л.д. 190-191)

Аналогичные показания дали свидетели ФИО14 и ФИО15, оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Вязниковский», которые были допрошены следователем 19 января 2016 г. и протоколы допроса которых судом исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 3 л.д. 192-193, 194-195)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и иными доказательствами.

В соответствии с постановлением, утвержденным начальником УФСКН России по Владимирской области 19 ноября 2015 г. принято решение о проведении проверочной закупки у неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет в приложении «Телеграмм» под ником «New Spaсe» (т. 2 л.д. 7)

Согласно постановлению начальника УФСКН России по Владимирской области от 23 ноября 2015 г. рассекречены результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 3)

В соответствии с постановлением заместителя начальника УФСКН России по Владимирской области от 24 ноября 2015 г. принято решение о предоставлении следователю результатов ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 4-5)

В соответствии с актом осмотра электронной переписки от 19 ноября 2015 г., при осмотре Интернет-переписки в программе «Telegram» пользователей: «Jet pac» (от имени ФИО2) и «New Space» (на момент проведения ОРМ личность пользователя не известна) установлено, что переписка между указанными пользователями проводилась 18 ноября 2015 г., затем возобновлена 19 ноября 2015 г.

Из текста переписки следует, что, пользователь, использующий ник «New Space» предлагает товар на территории г. Вязники, сообщает стоимость наркотика.

Пользователь «Jet pac» обратился к «New Space» с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 1 900 рублей, последний отвечает согласием, при этом указывает номер Киви-кошелька №, на который необходимо осуществить перевод денежных средств, и при переводе указать комментарий 2.

Затем пользователь «Jet pac» сообщает о переводе денежных средств, а пользователь «New Space», в свою очередь, сообщает место нахождения наркотика: «Совхозная между домами 4 и 2», в куче с песком, прилагая фото.

Переписка заканчивается текстом пользователя «Jet pac», где он сообщает, что наркотик им найден. (т. 2 л.д. 8-19)

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19 ноября 2015 г., ФИО2 в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» вручены деньги в сумме 2 000 рублей, номера врученных купюр зафиксированы в акте (т.2 л.д. 20-23).

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 ноября 2015 г., при обследовании участка между домами 2 и 4 по ул. Совхозная г. Вязники Владимирской области в насыпи песка обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находится вещество бурого цвета (т. 2 л.д. 24-29)

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и его осмотру от 19 ноября 2015 г., в указанный день ФИО2 добровольно выдал кассовый чек № 249606 от 19 ноября 2015 г. о перечислении денежных средств на сумму 2 000 рублей (т. 2 л.д. 30-31)

В соответствии со справкой об исследования № 1822 от 23 ноября 2015 г., представленное вещество, изъятое 19 ноября 2015 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – (1-пентил-1Н-индол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,69 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (т. 2 л.д. 33-35)

Согласно заключению эксперта № 53 от 21 января 2016 г., представленное на исследование вещество, изъятое 19 ноября 2015 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – (1-пентил-1Н-индол-3ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,68 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г исследуемого вещества. (т. 2 л.д. 47-54)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 января 2016 г., изъятые 19 ноября 2015 г. наркотическое средство, а также кассовый чек № 249606, осмотрены, и постановлением следователя от 14 января 2016 г. признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 56-57, л.д. 59)

В соответствии с осмотренным 24 марта 2016 г. CD-диском (представленным АО «QIWI Банк»), при осмотре электронной документации зафиксировано, что 19 ноября 2015 г. в 13-31-22 на № посредством «QIWI Банк» через терминал, расположенный на ул. Советская г. Вязники Владимирской области, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, из транзакции по балансу учетной записи «VISA QIVI WALLET» № следует, что с номера № неоднократно осуществляются переводы денежных средств на банковскую карту №.

На основании постановления следователя от 19 октября 2016 г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 66, 67-97, 98)

Согласно представленным по запросу следователя документам из АО «Альфа Банк», банковская карта №, выпущена к счету №, открыта на имя ФИО1

Как следует из документов, указанная карта активно используется для операций по зачислению, перечислению и снятию денежных средств через банкоматы, установленные в г. Вязники и г. Нижний Новгород (т. 2 л.д.101-122)

В соответствии с протоколом осмотра CD-диска с видеозаписями, предоставленного АО «Альфа Банк», установлено, что операции в банкоматах по банковской карте № осуществляются одним и тем же лицом.

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный молодой человек ему знаком, это ФИО1, которого он лично знает (т. 2 л.д.124-129)

Постановлением следователя от 11 сентября 2016 г. осмотренный CD-диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 130)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 20 сентября 2016 г., подозреваемый ФИО1 добровольно рассказал и на месте указал об обстоятельствах изготовления им тайника–закладки с наркотическим средством между домами 2 и 4 по ул. Совхозная г. Вязники Владимирской области и последующего его реализации посредством сети Интернет (т.4 л.д. 155-159)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 апреля 2016 г., составленному в день фактического задержания ФИО1, осмотрена автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 33, с участием ее водителя ФИО1.

В ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты среди прочего: полиэтиленовый пакетик с находящимися в нем 44 пустыми полимерными пакетиками, каждый из которых с линейным замком, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой абонентский №. (т.1 л.д. 91-95)

Из протокола обыска, произведенного 15 апреля 2016 г. по месту жительства подсудимого в <адрес> следует, что в ходе данного следственного действия обнаружены и изъяты электронные весы «POCKET SCALE» (т. 1 л.д. 121-123)

В соответствии с заключением эксперта № 1177 от 25 апреля 2016 г. на поверхности металлической подложки и корпусе электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, имеются следы вещества (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] (т. 1 л.д. 128-132)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18 октября 2016 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО1, осмотрены изъятые сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» абонентский №, пакет с находящимися в нем 44 полиэтиленовыми пакетиками каждый с линейным замком, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2016 г.

При осмотре телефона зафиксировано, что в нем установлено приложение «Телеграмм».

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятые у него полимерные пакетики он приобрел в г. Вязники и намеревался использовать их для расфасовки наркотических средств. Аналогичные пакетики он использовал в указанных целях до его задержания сотрудниками полиции, а сотовый телефон он использовал при Интернет- переписке как при приобретении наркотических средств, так и при его продаже (т.1 л.д. 148-151)

Постановлением следователя от 18 октября 2016 г. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л. 152)

Согласно протоколу от 14 октября 2016 г. осмотрены электронные весы «POCKET SCALE», изъятые в ходе обыска в квартире подсудимого (т. 1 л.д. 134-136)

Постановлением следователя от 14 октября 2016 г. осмотренные весы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 137-138)

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 703 от 28 апреля 2016 г., при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) ФИО1 обнаружены: PVP-наркотическое средство, ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N –метилэфедрон, нафтизин (т. 1 л.д. 102)

По второму преступлению, связанному со сбытом наркотического средства ФИО3 18 января 2016 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что в 2015 г. узнав из сети Интернет о возможности приобретения наркотического средства, он летом того же года через Интернет на свой телефон «ZTE» с абонентским номером № скачал приложение «Телеграмм», зарегистрировавшись в нем под ником «Пилюлькин». С помощью данного приложения он неоднократно покупал наркотическое средство.

18 января 2016 г. он, находясь у себя дома, вновь через то же приложение заказал наркотическое средство у пользователя под ником «New Space». В ходе переписки он договорился о приобретении 2 грамм наркотического средства за 1700 рублей.

Во исполнение инструкций этого пользователя, он через терминал магазина «Дикси» на ул. Комсомольская г. Вязники, перевел на указанный пользователем номер 1 700 рублей в счет оплаты наркотика.

Осуществив денежный перевод, и получив сообщение о месте нахождения тайника, он во исполнение поступивших указаний проследовал на ул. Вокзальная г. Вязники, где у здания магазина «Верный» за газовой трубой нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство – химический гашиш. Положив найденное в карман брюк, он направился домой. Однако на ул. Мичуринская г. Вязники, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание отдела полиции, где в ходе его досмотра приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с представленным на стадии судебного рассмотрения уголовного дела приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 мая 2016 г. ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, вмененного подсудимому, массой 1,373 грамма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он является полицейским ОР ППС МО МВД России «Вязниковский».

В январе 2016 г., точную дату не помнит, он совместно с полицейским той же службы ФИО17 по указанию последнего в ходе скрытого патрулирования задержали ФИО3 и доставили в отдел полиции, где иными сотрудниками правоохранительных органов был произведен личный досмотр указанного гражданина. В ходе данного действия у последнего было обнаружено вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет.

Он присутствовал при допросе ФИО3, который не отрицал что найденное вещество является наркотическим средством, он его нашел у магазина «Верный» за газовыми трубами в день задержания.

Как следует из исследованного в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО17 от 24 февраля 2016 г., последний, будучи допрошенным следователем, дал показания, аналогичные показания ФИО16

В частности, данный свидетель показал, что 18 января 2016 г. около 14 часов в ходе скрытого патрулирования им совместно с ФИО16 у <...> был задержан ФИО3- потребитель наркотических средств.

После того, как ФИО3 заявил, что при нем запрещенных к обороту веществ не имеется, то он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у задержанного обнаружены полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон «ZTE», кассовый чек из терминала оплаты.

После этого ФИО3 признался, что найденное у него вещество является наркотиком, который он приобрел в день задержания посредством Интернет (т. 2 л.д. 221-222)

Согласно исследованному в отсутствие возражений сторон протоколу допроса от 24 февраля 2016 г., свидетель ФИО18, инспектор ОПДН ОУУПиДН МО ОМВД России «Вязниковский», в ходе предварительного следствия показала, что 18 января 2016 г. около 15 часов по указанию оперативного дежурного полиции она произвела осмотр помещения класса ППС МО МВД России «Вязниковский», где был произведен досмотр ФИО3 В ходе данного следственного действия у ФИО3 изъяты мобильный телефон «ZTE», кассовый чек, полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета, со слов ФИО3 – с наркотиком, который он только что приобрел. Обнаруженные предметы были изъяты (т. 2 л.д. 225-226)

В соответствии с исследованным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО19 от 03 марта 2016 г., последний в ходе допроса следователем показал, что 18 января 2016 г. около 14 часов 20 минут он вместе с ФИО20 участвовал в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина ФИО3, который сначала отрицал наличие у него запрещенных к обороту веществ. В ходе досмотра у ФИО3 обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон «ZTE» и кассовый чек из терминала оплаты за 18 января 2016 г.

Уже в ходе досмотра ФИО3 подтвердил, что указанное вещество является наркотиком, его он приобрел в день задержания на ул. Вокзальная г. Вязники Владимирской области с помощью Интернет, заплатив за него 1 700 рублей.

Обнаруженные предметы у досматриваемого были изъяты в рамках осмотра места происшествия, проведенного в тот же день. (т.2 л.д. 227-228)

Как следует из исследованного судом с согласия сторон протокола допроса от 29 февраля 2016 г., свидетель ФИО20 дал аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО3 и осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 229-230)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и иными доказательствами.

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППС МО МВД России «Вязниковский» ФИО17 от 18 января 2016 г., в день составления документа задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета (т. 2 л.д. 166)

В соответствии с протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 18 января 2016 г., в ходе досмотра ФИО3 у последнего обнаружены: полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета, мобильный телефон «ZTE» ИМЕЙ №, №, кассовый чек из терминала оплаты на Киви № 3604 от 18 января 2016 г. (т. 2 л.д. 167)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2016 г., обнаруженные у ФИО3 предметы были изъяты (т. 2 л.д. 168-176)

Согласно справке об исследования № 44 от 19 января 2016 г., представленное на исследование вещество, изъятое 18 января 2016 г. в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества, на момент начала проведения исследования, составила 1,373 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (т. 2 л.д. 177-178)

В соответствии с заключением эксперта № 252 от 03 февраля 2016 г., представленное на экспертизу вещество, массой 1,353 грамма, изъятое 18 января 2016 г. у ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе производства экспертизы израсходовано 0, 020 грамма вещества (т. 2 л.д.200-202)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2016 г., проведенного с участием ФИО3, при осмотре участка местности, расположенного между <...> Горького г. Вязники Владимирской области, близ магазина «Верный», ФИО3 указал на газовую трубу, указав, что в данном месте 18 января 2016 г. путем отыскания «закладки-тайника» он приобрел наркотическое средство (т.2 л.д. 181-184)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2016 г., при осмотре изъятого у ФИО3 сотового телефона «ZTE» ИМЕЙ №, №, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» абонентский №, зафиксирована переписка о купле-продаже наркотического вещества, в приложении «Телеграмм» пользователей, использующих ник «Пилюлькин» и «New Space» (т. 1 л.д. 185-190)

Согласно заключению эксперта № 117 от 02 февраля 2016 г., в мобильном телефоне «ZTE», изъятом у ФИО3 установлено приложение «Telegram». Содержание СМС-переписки скопировано на оптический диск. (т. 2 л.д. 193-195)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2016 г., следователем осмотрены изъятые у ФИО3 телефон «ZTE», сим-карта «Теле-2» с абонентским номером №, кассовый чек терминала оплаты, наркотическое средство, а также оптический диск к заключению эксперта № 117 от 02 февраля 2016 г.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 18 января 2016 г., при его покупке он использовал осматриваемые телефон и сим-карту, а предоставленный для его обозрения чек он получил после оплаты наркотика в платежном терминале.

Кроме того, как пояснил ФИО3 графическое изображение «1616», содержащееся в телефоне, это изображение места нахождения тайника с наркотиком, которое было прислано на его ник «Пилюлькин» пользователем приложения «Телеграмм» под ником «New Space» (т. 2 л.д. 207-218)

Постановлением следователя от 08 февраля 2016 г. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 219-220)

Согласно протоколу осмотра предоставленных АО «Киви Банк» (исх. 95174 от 25 февраля 2016 г.) по запросу следователя документов, содержащих сведения о транзакциях по балансу учетной записи «VISA QIVI WALLET» №, зафиксировано, что 18 января 2016 в 13 часов 28 минут на № посредством «Киви Банк» через терминал, расположенный по адресу: г. Вязники ул. Комсомольская 12, осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 700 рублей с комментарием «457» (т. 2 л.д. 245-246).

Постановлением следователя осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 247)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 31 августа 2016 г., ФИО1 рассказал и на месте показал об обстоятельствах, при которых он изготовил тайник-закладку с наркотическим средством на ул. Вокзальная г. Вязники Владимирской области, которое сбыл в январе 2016 г., используя Интернет ресурс. (т. 4 л.д. 160-171)

Кроме того, косвенно вина подсудимого нашла свое подтверждение и иными указанными выше доказательствами: протоколом обыска по месту жительства ФИО1 <адрес> от 15 апреля 2016 г., в ходе которого изъяты электронные весы «POCKET SCALE» (т. 1 л.д.121-123), заключением эксперта № 1177 от 25 апреля 2016 г., которым зафиксировано наличие следов наркотического средства на поверхности изъятых в ходе обыска электронных весов; протоколом осмотра электронных весов «POCKET SCALE» от 14 октября 2016 г. (т. 1 л.д.34-136)

По третьему преступлению, связанному со сбытом наркотического средства ФИО4 и ФИО5 в период с 24 марта 2016 г. по 11 апреля 2016 г.

В соответствии с исследованным на основании ч. 1 ст. 284 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО22 от 09 августа 2016 г., по состоянию на 2016 г. состоящего в должности начальника Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области, последний будучи допрошенным следователем показал, что в марте 2016 г. ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО23 со своими знакомыми, передвигаясь по городу на автомашине «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион 33, намерены приобрести наркотические средства на ул. Заготзерно г. Вязники Владимирской области.

В целях проверки данной информации им было принято решение о проведении наблюдения за автомашиной. В этой связи он в месте со своими коллегами по работе оперуполномоченными ФИО24 и ФИО25 24 марта 2016 г. проследовали на указанную улицу, в район <адрес>.

Около 20 часов 15 минут того же дня на автостоянку у здания Вязниковского хлебокомбината по ул. Заготзерно г. Вязники подъехала вышеуказанная автомашина, из которой вышли двое молодых людей, оставив водителя в автомашине. Данные люди, как позже установлено - ФИО4 и ФИО6 проследовали к <адрес>, при этом ФИО4 остался около дома, а ФИО6 подошел к первому подъезду, при этом подъездную дверь ему открыл подсудимый ФИО1, состоящий на оперативном учете как склонный к потреблению наркотиков. ФИО1 что-то передал ФИО6, после чего последний передал ожидавшему ФИО4 что-то, а затем они вдвоем направились к ожидавшей их автомашине.

Когда ФИО6 и ФИО4 сели в салон автомобиля, они произвели задержание указанных лиц вместе с находящимися в салоне гражданами, с последующим доставлением в здание Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области по адресу: <...>.

В ходе разбирательства задержанными оказались ФИО4, ФИО6, ФИО23 и ФИО26

Во время досмотра ФИО4 у последнего в правом наружном кармане куртки была обнаружена зажигалка с прикрепленным к ней пластичным веществом темного цвета. Обнаруженное было у ФИО4 изъято, а также сделаны смывы с кистей его рук и срезы с ногтевых пластин пальцев. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа».

Поскольку у остальных доставленных запрещенных к обороту веществ обнаружено не было, у них были получены лишь смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук.

При досмотре автомашины «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак № регион 33, в пластиковом отсеке передней левой водительской дверцы обнаружено и изъято вещество темного цвета в виде комочка, которое было изъято (т. 3 л.д. 57-58)

Как следует из исследованных судом в отсутствие возражений сторон протоколов допроса свидетелей оперуполномоченных Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области ФИО24 и ФИО25 от 08 августа 2016 г., последние будучи допрошенными следователем дали показания, аналогичные тем, которые дал свидетель ФИО22 (т. 2 л.д. 59-60, л.д. 61-62)

Свидетель ФИО4, как следует из исследованного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола его допроса от 06 октября 2016 г., в ходе допроса следователем показал, что являлся потребителем наркотического средства.

Утром 24 марта 2016 г. он решил приобрести для личного потребления наркотик. В этой связи он со своего телефона № созвонился со знакомым ФИО6, который пользовался телефоном №, который, по его мнению, мог помочь купить такое средство. Тот, сославшись на занятость, от разговора отказался.

В тот же вечер он встретился со знакомыми ФИО26 и ФИО23, которые были на автомашине последнего. Чуть позже ему позвонил ФИО6, пообещал помочь в приобретении наркотика. На автомашине ФИО23 они втроем проследовали к его дому, где ФИО6 сел к ним в автомобиль. После указанного, во исполнение поступившей просьбы ФИО6 указал, что надо следовать к зданию Вязниковского хлебокомбината, куда они и прибытии. Там он вместе с ФИО6, выйдя из автомобиля, проследовал к <адрес>. У данного дома ФИО6 попросил его подождать, а сам вместе с переданной ему тысячью рублей пошел в сторону подъезда. Вернувшись через несколько минут ФИО6 передал ему небольшой пластилиновидный кусочек коричневатого цвета. Разделив комок на две части, одну из которых он прикрепил к зажигалке, приобретенное вещество он положил в карман, после чего они вернулись к машине. Когда он садился в салон, одна часть наркотика выпала у него из кармана, которую поднял ФИО26 В тот момент, когда ФИО26 выяснял о происхождении такого вещества, к автомашине подбежали работники наркоконтроля. Поднятый комок он успел бросить в салоне.

После доставления их в здание Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области, в ходе личного досмотра была найдена и изъята часть наркотика, прикрепленная к зажигалке, а также, как ему стало известно потом, вторая часть наркотического средства была также обнаружена в ходе досмотра автомашины (т. 3 л.д. 81-84)

В соответствии с представленным на стадии судебного рассмотрения уголовного дела приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2016 г. ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, вмененного подсудимому, массой 0,69 грамма.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследован протокол допроса свидетеля ФИО6 от 14 июня 2016 г., который в целом дал показания, аналогичные тем, которые дал свидетель ФИО4

Как следует из протокола, ФИО6 показал, что согласился помочь ФИО4 в приобретении наркотических средств, поскольку достоверно знал, что ФИО1 торгует наркотиками, ранее он неоднократно угощал ими свидетеля. Поскольку ФИО1 лично со ФИО4 не знаком, он не стал бы продавать ему запрещенное к обороту вещество.

Прибыв 24 марта 2016 г. при указанных ФИО4 обстоятельствах к дому ФИО1, оставив ФИО4 около дома, он (ФИО6), предварительно позвонив по телефону, направился к первому подъезду, где уже его ожидал подсудимый, подсвечивая фонарем, указывая свое местонахождение. Подойдя около 20 часов 20 минут к подсудимому с полученными от ФИО4 деньгами в сумме 1 000 рублей, они вошли в подъезд, где подсудимый взяв деньги, передал ему пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде шарика. В ходе непринужденного разговора, длившегося пару минут, ФИО1 признался, что он находится в гостях у ФИО7 После этого он направился к ФИО4, передал ему приобретенный наркотик, а затем они вдвоем вернулись в автомашину, где находились ФИО26 и ФИО23 В этот момент они были задержаны работниками правоохранительных органов. (т. 3 л.д. 68-69)

Свидетель ФИО26, как следует из протокола его допроса от 05 октября 2016 г., исследованного судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные тем, которые дали ФИО4 и ФИО6 об обстоятельствах поездки к дому ФИО1

Вместе с тем свидетель заявил, что о цели поездки не знал, он действительно дал в долг ФИО4 1 000 рублей, но на какие цели – ему известно не было. Когда ФИО6 и ФИО4 вернулись в автомашину, у последнего из кармана выпал небольшой пластилинообразный комок. Подняв его и продемонстрировав ФИО4, он задал ему вопрос о том, что это такое. ФИО4 не успел ему ответить, поскольку они сразу же были задержаны работниками наркоконтроля. (т. 3 л.д. 63-65)

Свидетель ФИО23, протокол допроса которого от 14 июня 2016 г. исследован судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в целом подтвердил слова ФИО26, показал, что 24 марта 2016 г. он на своем автомобиле «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <***> регион 33 действительно с ФИО26 и ФИО4 катались по городу. В процессе поездки, уже вечером, по просьбе последнего, они заехали домой к ФИО6, а затем довезли их до Вязниковского хлебокомбината. ФИО4 и ФИО6 там выходили из автомашины, а когда вернулись спустя несколько минут, их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе проведенного в тот же день досмотра автомашины, в ней действительно было обнаружено вещество в виде комочка, которое было изъято. ( т. 3 л.д. 66-67).

В соответствии с исследованным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 07 сентября 2016 г., он в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что в конце марта 2016 г., допускает, что 24 числа, он находился у своей матери в <адрес>. В указанный день к нему в гости приходил знакомый ФИО1, проживающий в этом же доме. В его присутствии ФИО1 по телефону кто-то позвонил, сразу после звонка ФИО1 вышел из квартиры, а когда вернулся спустя непродолжительное время, рассказал, что только что встречался с ФИО6, не рассказав причину такой встречи. Позже уже от ФИО6 он узнал, что в указанный момент подсудимый передал ему наркотическое средство (т. 3 л.д. 85-86)

Как следует из исследованного судом в отсутствие возражений у сторон протокола допроса свидетеля ФИО27 от 16 июня 2016 г., последний, будучи допрошенным следователем показал, что 24 марта 2016 г. около 20 часов он и ФИО27 участвовали в качестве понятых при производстве в здании Вязниковского МРО УФСКН по Владимирской области досмотра доставленного туда ФИО4, у которого в кармане куртки была найдена зажигалка с наслоения темного вещества. Со слов осматриваемого данное вещество является наркотическим средством, которое он прибрел для личного потребления.

В тот же день он вместе с ФИО27 участвовал при досмотре автомашины «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <***> регион 33, стоящей во дворе здания наркоконтроля. В ходе данного действия в передней левой водительской двери в пластиковом отсеке найдено вещество темного цвета в виде комочка. Присутствующий владелец автомобиля заявил, что данное вещество, которое было изъято, ему не принадлежит.

Результаты проведенных мероприятий были зафиксированы в протоколах, правильность которых он подтвердил своей подписью (т. 3 л.д. 55-56)

Свидетель ФИО27, протокол допроса которого от 16 июня 2016 г. судом исследован в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ФИО27 (т. 3 л.д. 53-54)

Допрошенный судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что с лета 2015 г. знает подсудимого ФИО1, который ранее угощал его наркотическим средством. Со слов подсудимого, тот признался ему о том, что продает на территории г. Вязники наркотик. Он пользовался услугами ФИО1, приобретал запрещенное к обороту вещество, в том числе и путем нахождения к тайниках-закладках.

11 апреля 2016 г. он, желая употребить наркотическое средство, созвонился по телефону с ФИО1 и договорился с ним о встрече для приобретения наркотического средства. Последний согласился передать наркотик в долг, и получить позже за него деньги. Во исполнение договоренности он днем того же дня проследовал на ул. Заготзерно г. Вязники к магазину «Горячий хлеб», где встретился с подсудимым и получил от него темное вещество, упакованное в прозрачном полиэтиленовом пакетике.

После такой встречи он направился на общественном транспорте домой в мкр. Дечинский г. Вязники, но по пути его задержали работники правоохранительных органов, которые доставили его в отел полиции, где в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него приобретенный наркотик, сотовый телефон «LG», которым он пользовался. О проведении таких действий был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО13, старший оперуполномоченный ОУР ММ ОМВД России «Вязниковский», протокол допроса которого от 19 апреля 2016 г. судом исследован в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 11 апреля 2016 г. около 13 часов в связи с поступившей оперативной информации о намерении подсудимого сбыть ФИО5 наркотическое средство, он совместно с оперуполномоченными того же подразделения полиции ФИО15 и ФИО14 выехали к месту предполагаемой встречи указанных лиц.

Прибыв в тот же день около 13 часов 50 минут к указанному месту, они обнаружили ФИО5, который стоял у магазина «Горячий Хлеб» на ул. Заготзерно г. Вязники. Спустя несколько минут к нему подъехала автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион 33, из которой вышел ФИО1 и подошел к ФИО5 В ходе их разговора подсудимый передал ФИО5 небольшой предмет, который последний тут же убрал в карман.

После такой встречи ФИО5 пешком проследовал к автобусной остановке на ул. Ленина г. Вязники, а ФИО1 уехал. Они продолжили наблюдение за ФИО5, который на общественном автобусе доехал до остановки мкр. Дечинский г. Вязники, где ими и было произведено его задержание, после чего тот доставлен в отдел полиции. Там был произведен досмотр ФИО5, в ходе которого у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с линейным замком с веществом коричневого цвета внутри. Со слов осматриваемого данное вещество он приобрел у ФИО1 во время указанной выше встречи.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 пользовался телефоном с абонентским номером №, а ФИО5 с номером № (т. 3 л.д. 190-191)

Аналогичные показания дали свидетели ФИО14 и ФИО15 19 апреля 2016 г., протоколы допроса которых судом исследованы в отсутствие возражения сторон (т. 3 л.д. 192-193, л.д. 4-195).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и иными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного Вязниковского МРО УФСКН России по Владимирской области ФИО25 от 24 марта 2016 г. о задержании 24 марта 2016 г. на автостоянке Вязниковского хлебокомбината автомашины «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак № регион 33 под управлением ФИО23 с пассажирами ФИО4, ФИО6 и ФИО26

В ходе личного досмотра ФИО4 изъята зажигалка с наслоением вещества, похожего на наркотическое средство. (т. 3 л.д. 4)

В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства от 25 марта 2016 г. при досмотре автомашины «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион 33, принадлежащей ФИО23, в передней левой водительской двери, в пластиковом отсеке обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято (т. 3 л.д. 5)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов от 24 марта 2016 г., в ходе личного досмотра ФИО4, в правом наружном кармане его куртки обнаружена зажигалка с наклеенным не ней темным веществом, которая была изъята. У ФИО4 изъяты смывы рук и срезы с ногтевых пластин (т.3 л.д. 13)

В соответствии с протоколами досмотра, досмотра вещей, находящихся на физическом лице, а также изъятия вещей и документов от 24 марта 2016 г., у ФИО6 и ФИО26 изъяты смывы рук и срезы с ногтевых пластин (т. 3 л.д. 9, 11)

Согласно заключению эксперта № 362 от 04 апреля 2016 г., представленное вещество (изъятое 24 марта 2016 г. в ходе личного досмотра ФИО4) является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], масса которого на момент начала исследования составляла 0,07 грамма (т. 3 л.д. 28-31)

В соответствии с заключением эксперта № 363 от 04 апреля 2016 г., согласно которому представленное вещество (изъятое 25 марта 2016 г. в ходе досмотра автомашины «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> регион 33) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса наркотического средства на момент начала экспертизы 0,62 грамма (т.3 л.д. 35-39)

Как следует из заключения эксперта № 1819 от 24 июня 2016 г., на смывах с рук и срезах ногтевых пластин с рук ФИО4, ФИО26 и ФИО6 обнаружены следы аналогичного наркотического средства - (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] (т. 3 л.д. 43-47)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10 августа 2016 г., осмотрены изъятые в ходе личного досмотра 24 марта 2016 г. ФИО4 зажигалка со следами наслоения наркотического средства, а также изъятое в ходе досмотра 25 марта 2016 г. транспортного средства наркотическое средство (т. 3 л.д. 50-51)

Постановлением следователя от 10 августа 2016 г. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 52)

Постановлением начальника УФСКН России по Владимирской области от 26 апреля 2016 г. принято решение о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров», проводимого с 25 февраля 2016 г. по 24 марта 2016 г. в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 88)

Согласно постановлению начальника МО МВД России Вязниковский от 08 августа 2016 г. рассекреченные материалы (акт прослушивания аудиозаписей вместе с носителем) направлены следователю для приобщения к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 89-90)

Согласно акту прослушивания аудиозаписей от 08 августа 2016 г. зафиксированы телефонные следующие телефонные соединения телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру № с абонентом №

24 марта 2016 г. в 19-43-43 часов зафиксирован разговор, в ходе которого разговаривающие, один из которых отозвался на имя «Дима», договариваются о предстоящей встрече, при этом неизвестный использует термин «один», обещает при подъезде перезвонить.

24 марта 2016 г. в 20-20-48 часов зафиксирован телефонный разговор в соответствии с которым собеседник докладывает ФИО1, что он уже подходит, ФИО1 просит подойти его к подъезду (т. 3 л.д. 93-97)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18 октября 2016 г., осмотрен представленный компакт-диск с аудио-файлами.

Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на записях от 24 марта 2016 г. в 19-43-43 и в 20-20-48 он узнает свой голос и голос ФИО6, они договариваются о продаже последнему наркотического средства на сумму 1 000 рублей, а впоследствии ФИО6 сообщает, что уже прибыл за наркотиком (т. 3 л.д. 98-103)

Постановлением следователя от 18 октября 2016 г. осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 104)

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 11 апреля 2016 г., в ходе досмотра ФИО5, среди прочих вещей, обнаружены: полиэтиленовый пакетик с линейным замком, с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета, а также сотовый телефон «LG» с сим-картой № (т. 3 л.д. 129-130)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2016 г., обнаруженные у ФИО5 предметы изъяты (т.3 л.д. 131-133)

Согласно справке об исследовании № 338 от 11 апреля 2016 г., представленное на исследование комкообразное вещество в пакете с линейным замком, изъятое 11 апреля 2016 г. у ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,978 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. (т.3 л.д. 136-137)

В соответствии с заключением эксперта № 1156 от 22 апреля 2016 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое 11 апреля 2016 г. у ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1, 958 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 грамма исследованного вещества (т. 3 л.д. 143-145)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 25 июля 2016 г., изъятое 11 апреля 2016 г. у ФИО5 вещество осмотрено, и постановлением следователя 25 июля 2016 г. признано вещественным доказательством (т. 3 л.д. 147-148, 149)

В соответствии со списком вызова клиента абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5, установлено, что 11 апреля 2016 г. в 12-54, в 13-02, 13-32, в 13-44 и в 13-46 зафиксированы телефонные соединения указанного абонента с абонентским номером <***> (которым пользовался ФИО1) (т. 3 л.д. 163-165)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 июля 2016 г., следователем осмотрены изъятые у ФИО5 сотовый телефон, сим-карта «Мегафон» абонентский №, оптический диск к заключению эксперта № 1339 от 06 мая 2016 г. (которым проведено компьютерное исследование содержимого сотового телефона, изъятого у ФИО5), детализация соединений абонентского номера №

Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что при помощи указанного сотового телефона и находящейся в нем СИМ-карты он связывался по поводу приобретения наркотика с ФИО1, зарегистрированным в телефоне под именем «Ди» (абонентский номер №) (т. 3 л.д. 166-167)

Постановлением следователя от 26 июля 2016 г., осмотренный предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 168)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17 апреля 2016 г. ФИО5 опознал ФИО1 как лицо, у которого он 11 апреля 2016 г. приобрел наркотическое средство(т. 3 л.д. 174-177)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 26 июля 2016 г., подозреваемый ФИО5, рассказал об обстоятельства приобретения им наркотического средства 11 апреля 2016 г. у ФИО1, на месте подробно показал обстоятельства такого приобретения (т. 3 л.д. 153-155)

В соответствии с постановлением врио начальника МО МВД России «Вязниковский от 18 апреля 2016 г. рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенные 11 апреля 2016 г. (т. 3 л.д. 198)

Согласно постановлению врио начальника МО МВД России «Вязниковский от 18 апреля 2016 г. принято решение о предоставлении следователю рассекреченных материалов (т. 3 л.д. 197)

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение», составленному старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вязниковский» ФИО13, зафиксирована встреча 11 апреля 2016 г. ФИО5 и ФИО1, который прибыл на автомашине, у магазина «Горячий хлеб». Установлен факт передачи подсудимым ФИО5 небольшого предмета, убытия ФИО5 на общественном транспорте, а также его задержания (т.3 л.д. 196-199)

В соответствии с постановлением врио начальника УМВД России по Владмирской области от 15 апреля 2016 г. рассекречены результаты проведенных в отношении ФИО1 ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в виде акта прослушивания и DWD-диска № 163 (т. 3 л.д. 201)

Постановлением того же должностного лица от 26 апреля 2016 г. принято решение о предоставлении рассекреченных материалов следователю (т. 3 л.д. 200)

В соответствии с актом прослушивания аудиозаписей, содержащихся на DWD-диске № 163 зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с 10 февраля 2016 г. по 14 апреля 2016 г. В частности, 11 апреля 2016 г. в 12-53-45 между ФИО1 по абонентскому номеру № и ФИО5, использующим абонентский номер <***>, состоялся разговор, в ходе которого ФИО5 в зашифрованном виде просит ФИО1 дать ему в долг наркотическое средство на сумму 1000 рублей, а ФИО1 дает на это свое согласие (т. 3 л.д. 200-227)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 октября 2016 г., следователем осмотрен представленный DWD-диск № 163.

Участвующий в осмотре ФИО1, прослушав запись телефонного разговора от 11 апреля 2016 г. в 12-53-45, показал, что данный разговор был осуществлен им и ФИО5 путем телефонной связи. Во время данного разговора ФИО5 просит у него дать ему в долг, наркотическое средство, обещая за него впоследствии выплатить 1 000 рублей. (т. 3 л.д. 228-249)

Постановлением следователя от 18 октября 2016 г., осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 250)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 31 августа 2016 г., ФИО1 указал и на месте показал, при каких обстоятельствах он сбыл наркотическое средство ФИО5 в апреле 2016 г. у здания магазина «Горячий хлеб» по ул. Заготзерно г. Вязники (т. 4 л.д. 160-171)

Кроме того, косвенно вина подсудимого в совершении сбыта наркотических средств ФИО4 и ФИО5 подтверждена и иными указанными выше доказательствами: протоколом обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес> от 15 апреля 2016 г., в ходе которого изъяты электронные весы «POCKET SCALE» (т. 1 л.д.121-123), заключением эксперта № 1177 от 25 апреля 2016 г., которым зафиксировано наличие следов наркотического средства на поверхности изъятых в ходе обыска электронных весов; протоколом осмотра электронных весов «POCKET SCALE» от 14 октября 2016 г. (т. 1 л.д.34-136)

По четвертому преступлению, связанному с незаконными приобретением, хранением и перевозкой наркотического средства 14 апреля 2016 г.

Как следует из исследованного судом с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО19 от 15 апреля 2016 г., последний в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что 14 апреля 2016 г. после 17 часов он в качестве понятого вместе с ФИО21 участвовал при остановке у кафе «Илевники», расположенного на автодороге ФАД «Волга М-7» в д. Илевники Вязниковского района автомобиля ВАЗ 2107, в котором передвигался ФИО1, и его досмотре.

Перед началом осмотра подсудимому было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра под задним пассажирским сиденьем, обнаружены 2 свертка перемотанные бумажным скотчем, внутри которых находилось темно-коричневое вещество похожее на пластилин. Указанные предметы, а также имеющиеся в машине документы, банковская карта «Сбербанк», денежные средства в размере 2 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг», полиэтиленовый пакетик с находившимися внутри полиэтиленовыми пакетиками с линейными замками. Данные предметы были помещены на сиденье досматриваемого автомобиля, о чем был составлен протокол.

После указанного в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных к обороту предметов обнаружено не было.

Спустя некоторое время прибыл следователь, который провел осмотр места происшествия с их участием. Во время данного следственного действия найденные в автомашине предметы были изъяты. Уже ходе осмотра ФИО1 признался, что в изымаемых двух пакетах находится наркотическое средство, которое он приобрел в г. Н.Новгороде (т. 1 л.д. 157-159)

Как следует из исследованного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО21 от 15 апреля 2016 г., последний дал показания, аналогичные показаниям ФИО19 об обстоятельствах остановки автомашины подсудимого, проведения досмотров и осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 160-162).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и иными доказательствами.

В соответствии с сообщением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вязниковский» ФИО13 от 14 апреля 2016 г. об остановке в дер. Илевники Вязниковского района на автодороге ФАД Волга-М7 и досмотре автомашины ВАЗ-2107 под управлением ФИО1, в ходе которого обнаружены 2 свертка с неизвестным веществом, предположительно наркотическим (т. 1 л.д. 84)

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вязниковский» ФИО13 от 14 апреля 2016 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ аналогичного содержания (т. 1 л.д. 85)

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства от 14 апреля 2016 г., в 17 часов 45 минут указанного дня на обочине автодороги «Волга-М7» 308км+200 около кафе-мотеля «Илевники» в дер. Илевники Вязниковского района досмотрена автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион 33 под управлением ФИО1. В ходе досмотра в салоне найдены личные вещи ФИО1, а также сотовый телефон «Самсунг» и вещество темного цвета, находящееся в двух полиэтиленовых пакетиках, полиэтиленовый пакетик с находящимися в нем 44 пустыми полиэтиленовыми пакетиками каждый с линейным замком (т. 1 л.д. 86-89)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2016 г., при осмотре указанной выше автомашины ФИО1 изъяты обнаруженные при досмотре предметы: два свертка с веществом коричневого цвета, банковская карта, деньги в сумме 2 150 рублей, сотовый телефон, осматриваемый автомобиль, документы на него, СИМ-карта «Мегафон». Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что в обнаруженных двух свертках находится «химический гашиш» (т 1 л.д. 91-95)

Согласно справке об исследовании № 362 от 14 апреля 2016 г., представленные на исследование комкообразные вещества в пакетиках с линейными замками, обнаруженные 14 апреля 2016 г. в ходе досмотра автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион 33 и изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются смесями, содержащими в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 24,757 грамма и 24,708 грамма, соответственно (общая масса 49,465 грамма). (т.1 л.д. 104-105)

В соответствии с заключением эксперта № 1177 от 25. апреля 2016 г., представленные на экспертизу комкообразные вещества в пакетиках с линейными замками, изъятые 14 апреля 2016 г. в автомашине «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак А № регион 33, под управлением ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе вещество (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он]. Массы веществ из пакетов на момент начала производства экспертизы, составили 24,737 грамма и 24,688 грамма, соответственно (общая масса 49,425 грамма). В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма веществ из пакетов (т. 1 л.д. 129-132)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14 октября 2016 г. указанное наркотическое средство осмотрено (т. 1 л.д. 134-136)

Постановлением следователя от 14 октября 2016 г. данное вещество признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 137)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 мая 2016 г., следователем осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион 33. Участвующая в осмотре ФИО28 пояснила, что данная машина принадлежит ее сыну ФИО1 (т 1 л.д. 139-143)

Постановлением следователя от 14 октября 2016 г. осмотренная автомашина признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 144)

Приведенные выше доказательства вины подсудимого получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает, они согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют выводам экспертов проведенным по делу экспертизам, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из указанных доказательств в суде не было оспорено сторонами.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана полностью.

Подсудимый как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не отрицал, квалификацию своих действий, предложенную государственным обвинением, не оспаривал.

Его показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств 19 ноября 2015 г. ФИО2, 18 января 2016 г. ФИО3, 24 марта 2016 г. и 11 апреля 2016 г. ФИО4 и ФИО5 подтвердили указанные выше лица, которые приобретали запрещенные к обороту вещества.

Обстоятельства задержания ФИО3, ФИО4 и ФИО5, подтверждены как показаниями лиц, осуществивших такие задержания, так и понятыми, присутствующими при официальном оформлении такого задержания и изъятия обнаруженных у данных лиц предметов.

Обстоятельства сбыта подсудимым запрещенного к обороту вещества 18 ноября 2015 г. подтвердил как сам его приобретатель ФИО2, так и лица, участвующие в обнаружении и изъятии сбытого ФИО1 наркотика.

Понятые ФИО19 с ФИО21 дали подробные показания об обстоятельствах задержания подсудимого, а также досмотра и осмотра 14 апреля 2016 г. автомашины, на которой передвигался ФИО1

Изложенные в описательной части приговора обстоятельства сбыта подсудимым наркотических средств, а также незаконных приобретении, хранении и перевозки им запрещенного к обороту вещества нашли свое подтверждение письменными доказательствами, в том числе и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Сторонами не оспаривалась законность проводимых в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, судом нарушений закона при их проведении также установлено не было.

У суда отсутствуют сомнения о том, что ФИО1, совершая каждое их вмененных ему преступлений, достоверно знал, что реализуемые или приобретаемые им вещества запрещены к обороту. Об этом свидетельствуют как его уличающие себя показания, так и обстоятельства их совершения: с помощью методов конспирации (бесконтактным способом, путем осуществления тайников-закладок, сокрытие перевозимого им вещества в автомашине), передача наркотических средств только лицам, которые в силу знакомства, по мнению подсудимого, не будут сообщать в правоохранительные органы о приобретении наркотика.

Наименование и вес каждого сбытого или приобретенного подсудимым вещества установлены результатами проведенных исследований и экспертиз. Основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют, поскольку соответствующие исследования и экспертизы проведены узкими специалистами, с использованием специального оборудования.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по первому преступлению, суд полагает, что, не смотря на то, что сбытое 19 ноября 2016 г. ФИО2 наркотическое средство последним не было получено, а было обнаружено в ходе обследования участка местности, такой сбыт был оконченным, поскольку по смыслу ст. 228.1 УК РФ (п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суд РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») незаконный сбыт наркотического средства считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по третьему преступлению, свершенному с 24 марта 2016 г. по 11 апреля 2016 г., связанному с передачей наркотических средств разным лицам, суд читает, что такое преступление было совершено с одним умыслом на сбыт наркотика, то есть в рамках одного преступления.

Об этом свидетельствует один источник происхождения наркотического средства (в рамках одного приобретения наркотического средства с умыслом на его последующий сбыт), а также, как следует из показаний ФИО1, единый умысел на продажу наркотического средства после его расфасовки на мелкие веса.

При принятии решения о наличии в действиях подсудимого незаконной перевозки наркотических средств 14 апреля 2016 г., суд принимает во внимание обстоятельства совершения данного преступления. В частности, наличие у ФИО1 умысла, направленного на транспортировку наркотического средства из одного региона в другой, а именно из Нижегородской области во Владимирскую область, скрытым способом, путем укрытия его под задним сиденьем транспортного средства, то есть в месте, несколько удаленном от самого подсудимого, крупного количества перевозимого наркотического средства, составляющего 49,425 грамм, приобретенного им на значительную сумму 10 000 рублей.

Данное количество наркотического средства, значительно превышающее разовую дозу потребления, указывает на то, что подсудимый перевозил данное средство в целях его дальнейшего хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает, что в действиях подсудимого присутствует признаки незаконной перевозки наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1 –(1-метил – 1Н-индол-3-ил)бутан -1-он], а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и их производные относятся к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1 –(1-метил–1Н-индол-3-ил)бутан -1-он] и его производных, массами 1,69 грамма, 2,668 грамма и 49,465 грамма, соответственно, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, общей массой 1,373 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по первому и второму преступлениям (сбытам наркотика ФИО2 и ФИО3), суд исходит из того, что данные преступления были действительно ФИО1 совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с помощью которой он связывался с приобретателями наркотических средств и которым, используя ту же сеть, сообщал о месте нахождения сбываемого вещества. С учетом изложенного данные действия подсудимого надлежит квалифицировать как сбыт, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому преступлению, связанному со сбытом 18 ноября 2015 г. наркотического средства ФИО2 – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере;

по второму преступлению, связанному со сбытом 18 января 2016 г. наркотического средства ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере;

по третьему преступлению, связанному со сбытом 24 марта 2016 г. ФИО4 и 11 апреля 2016 г. ФИО5 наркотического средства – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по четвертому преступлению, совершенному 14 апреля 2016 г. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых подсудимый признан виновным, относится к категории тяжких (1 преступление) и особо тяжких преступлений (3 преступления).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ признает явки с повинной подсудимого по каждому совершенному им преступлениям (т. 2 л.д.150-151, т. 2 л.д. 248, т. 3 л.д. 105-106, т. 1 л.д. 163-164), его активное способствование в период следствия раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся, в том числе, в даче уличающих себя показаний органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений, в его согласии на проведении проверок показаний на месте, а также в добровольной выдаче содержимого приготовленных им иных тайников, не указанных в предъявленном ему обвинении (т.1 л.д. 173-179), отсутствие у него прежних судимостей, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего офтальмологическим заболеванием обоих глаз (т. 4 л.д.18)

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, из представленных на него характеристик следует, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в органы полиции не поступало, с соседями конфликтных ситуацией он не допускает, последний проживает с бабушкой и мамой, соседи о нем отзываются положительно. Из характеристик также следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, отмечается, что круг его общения составляют лица, употребляющие наркотические средства, сам также склонен к употреблению наркотических средств (т. 4 л.д. 16-17)

В отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза №1071 от 12 июля 2016 г., согласно заключению которой, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома наркотической зависимости сочетанной, он признан нуждающимся в противонаркотическом лечении, противопоказаний к которому по психическому состоянию не имеется (т. 4 л.д. 24-26)

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимому не назначать.

При определении размера каждого наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО1 избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 следует зачесть период его задержания и содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

Хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ МО МВД России «Вязниковский»:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ((1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], изъятое у ФИО1 14 апреля 2016 в ходе осмотра места происшествия,

- наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженное при обследовании территории 19 ноября 2015 г., сбытое ФИО2;

- наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как запрещенные к обороту вещества подлежат уничтожению.

Судьба наркотических средств, сбытых 18 января 2016 г. ФИО3 разрешена приговоров Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 мая 2016 г.

Хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ МО МВД России «Вязниковский»- наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], надлежит хранить до принятия решения по выделенному в отношении ФИО6 уголовного дела.

Автомашину ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> регион 33, переданную на хранение ФИО28, следует передать по принадлежности ее законному владельцу ФИО1

Видеозаписи с банкоматов АО «Альфа Банк», находящиеся на CD-R диске, два диска с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1, кассовый чек №240606 от 19 ноября 2015 г., выданный АО «Связной Логистика», транзакцию по балансу учетной записи «Visa QIWI Wallet» №, содержащуюся на CD-R диске, представленную «QIWI Банк», следует оставить хранить при уголовном деле.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вязниковский» сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» абонентский №, а также электронные весы, следует возвратить по принадлежности ФИО1

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вязниковский» 44 полиэтиленовых пакетика с линейным замком, как предметы, подготовленные для совершения преступления, а также как предметы, не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами, надлежит уничтожить.

В судебном заседании защитник Сазонов А.Н. просил выплатить ему денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 11 760 рублей за участие в 12-ти судебных заседаниях из расчета 980 рублей за один день участия в суде.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

Подсудимый просил освободить его от выплаты процессуальных издержек.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

ФИО1 молодого трудоспособного возраста, иждивенцев, на материальное положение которых может сказаться выплата таких издержек, он не имеет. В этой связи суд не находит оснований для освобождения его от выплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить следующее наказание в виде лишения свободы:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – на срок 10 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 31 января 2017 г.

Зачесть в срок наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 17 апреля 2016 г. по 30 января 2017 г. включительно.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сазонову А.Н. в доход федерального бюджета в размере 11 760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ МО МВД России «Вязниковский»:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], изъятое у ФИО1 14 апреля 2016,

- наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженное при обследовании территории 19 ноября 2015 г., сбытое ФИО2,

- наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], сбытое 11 апреля 2016 г. ФИО5, - уничтожить.

Хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ МО МВД России «Вязниковский»- наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (тривиальное название ТМСР-018), являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], - хранить до принятия решения по выделенному в отношении ФИО6 уголовного дела.

Автомашину «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***> регион 33, переданную на хранение ФИО28, - передать по принадлежности ее законному владельцу ФИО1

Видеозаписи с банкоматов АО «Альфа Банк», находящиеся на CD-R диске, два диска с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1, кассовый чек №240606 от 19 ноября 2015 г., выданный АО «Связной Логистика», транзакцию по балансу учетной записи «Visa QIWI Wallet» №, содержащуюся на CD-R диске, представленную «QIWI Банк», - хранить при уголовном деле.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вязниковский» сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» абонентский №, а также электронные весы, - возвратить по принадлежности ФИО1

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вязниковский» 44 полиэтиленовых пакетика с линейным замком, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае, если осужденные заявят ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) С.В Быстров