Приговор № 1-256/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 08 ноября 2018 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кориненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, проживающего в АДРЕС, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 31 июля 2018 года совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, 31 июля 2018 года, около 16 часов 30 минут, проходил по ул. АДРЕС, где в поле увидел кусты дикорастущей конопли, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, а именно <данные изъяты> в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, а именно <данные изъяты>), без цели сбыта в крупном размере для личного потребления, ФИО1, на земле приискал полимерный пакет с целью последующего помещения в него растений содержащих наркотические средства, и их частей, после чего прошел к участку местности в поле расположенному в АДРЕС, где произрастает некультивированная дикорастущая конопля, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>

Находясь на указанном участке местности, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 40 минут 31 июля 2018 года, руками сорвал фрагменты листовых пластин и верхушечные части растения конопля, то есть незаконно путем сбора приобрел без цели сбыта растения и их части, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество общей массой 110 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

ФИО1 сорванные растения и их части, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> массой 110 грамм сложил в заранее приготовленный и принесённый с собой полимерный пакет, который оставил при себе на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления.

Однако, в этот же день, 31 июля 2018 года в 16 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по АДРЕС которыми указанные растения и их части, содержащие наркотическое средство. - <данные изъяты> были изъяты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению эксперта № № от 13 августа 2018 года представленное на исследование вещество является <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам.

Масса <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество составляет 109 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тараненко М.Е. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства, со стороны соседей, ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном им преступлении, в ходе проверки показаний на месте показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, а также в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, и обстоятельств дела, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетом и наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 108 гр., находящиеся в спец. помещении камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав ФИО1 период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетом и наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 108 гр., находящиеся в спец. помещении камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун