Приговор № 1-1144/2024 1-208/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-1144/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, официально не работающего, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>, не судимого,

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районный суд <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; Наказание не исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО11. Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, путем зачисления денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних, открытые в кредитной организации. На основании данного решения ФИО13. выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов.

05.09.2023г. на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, который проживая по адресу: <адрес>19, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ФИО14. по 23.01.2024г., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2 не выплачивал, в связи с чем 25.01.2024г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

При этом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал и в период <данные изъяты>., проживая по адресу: <адрес>19, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Автозаводского районного суда <адрес> по делу № от ФИО12. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 в период с 01.05.2024г. по 31.08.2024г., проживая по адресу: <адрес>19, продолжая свой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал.

Так, неуплата ФИО1 алиментов следует:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с <данные изъяты>. и составляет 4 месяца, которая в денежном выражении составляет 112 432 рубля. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 262,07 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст.157 УК РФ, так как ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов неофициально трудоустроен, у его матери имеется заболевание - <данные изъяты> намерен выплатить задолженность по алиментам.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче изначально признательных показаний в ходе опроса, суд не усматривает, поскольку ФИО1, не сообщил каких-либо новых, не известных ранее дознанию сведений.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие неофициального места работы, намерение выплатить задолженность по алиментам, наличие всех заболеваний близких родственников подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его, и отбываются по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку наказание в виде исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает то, что ФИО1, ранее не судим, является гражданином Республики Узбекистан, временно пребывающим в Российской Федерации, постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, сведений о наличии у него патента на трудоустройство нет.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Таким образом, с учетом положений УК РФИО6 Б.Б. не может быть назначено ни одно из наказаний, указанных в санкции ст. 157 УК РФ, следовательно, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса об определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, факт наличия постоянного места работы у ФИО1, размер среднемесячного заработка, наличие иждивенцев и считает необходимым определить размер штрафа - 30.000 рублей. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, влияние назначенного штрафа на материальное положение подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.