Приговор № 1-107/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018 (№ 11801930005000084)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 13 ноября 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, проживающего в <адрес> судимого приговором Кызылского городского суда от 25 октября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18 сентября 2015 года по отбытию срока наказания; решением <адрес> от 22 апреля 2015 года установлен административный надзор с 27 февраля 2016 года по 27 февраля 2022 года, содержащегося под стражей с 30 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ЯСВ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в квартире знакомой ЯСВ по адресу: <адрес>, из-за возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества из указанной квартиры в свою пользу, заведомо зная, что хозяйка ЯСВ в квартире отсутствует, путём свободного доступа умышленно тайно похитил морозильную камеру марки «Бирюса» 560ВЭ модели УЛГi01 тип НЛ, мопед марки «Racer RC125T-9C», компьютерные колонки, и скрылся с места происшествия, имея реальную возможность распорядиться с похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ЯСВ значительный материальный ущерб на сумму 53 920 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Тэгшжаргалын С.С. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак В.О. просила ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворить.

Из письменного заявления потерпевшей ЯСВ следует, что она согласна с рассмотрением дела в особом порядке, ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с болезнью отца.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Значительный ущерб потерпевшей ЯСВ выразилось в том, что она одна воспитывает и содержит 3 малолетних детей, не работает.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, состоит на учете, как ранее судимое лицо, жалобы в его адрес от соседей и родственников не поступали, в дежурную часть за административные правонарушения не доставлялся, а также иными компрометирующими материалами не располагает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, участника боевых действий, награжденного ведомственной наградой. Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 с самого начала следствия дал признательные показания, подробно описал событие преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, которое направлено против собственности граждан, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его поведения, личности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, принимая во внимание, что он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, и учитывая недостаточность воздействия предыдущего наказания на исправление подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренное за данное преступление, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое по убеждению суда будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он на иждивении имеет малолетних детей, ущерб возместил, явился с повинной, раскаялся в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, рецидива преступлений, суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, осуждаемое к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – 7 светлых дактилопленок со следами рук хранить при деле.

Подсудимого ФИО1 освободить от процессуальных издержек по оплате услуг назначенного адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - 7 дактилопленок со следами рук хранить при деле.

ФИО1 освободить от процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.