Приговор № 1-474/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-474/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко ФИО11.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника - адвоката Анашиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

15.12.2020 ФИО1 ФИО11. постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 ФИО11. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 29.12.2020. Наказание отбыто с 15.12.2020 по 24.12.2020, в связи с чем, ФИО1 ФИО11. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого, хищения чужого имущества. Однако, ФИО1 ФИО11. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ФИО11. 04.01.2021 примерно в 18 часов 28 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена на продажу алкогольная продукция и тайно похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку водки «Русский Стандарт 40%» объемом 1 литр, стоимостью 639 руб. 92 коп. без 1ета НДС; одну бутылку водки «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ особая» объемом 0,5 литра, стоимостью 239 руб. 92 коп. без учета НДС, которые спрятал в сходящийся при нем рюкзак.

После чего, он прошел к витрине, на которой были выставлены на продажу косметические товары и тайно похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно один флакон геля для душа «FA йогурт, АЛОЭ ВЕРА» объемом 750 мл., стоимостью 263 руб. 19 коп. без учета НДС, который также спрятал в находящийся при нем рюкзак.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО11. проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1 143 руб. 03 коп., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО11. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО58 ФИО58. материальный ущерб на общую сумму 1 143 руб. 03 коп..

Он же, ФИО1 ФИО11. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1 ФИО11., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 28.01.2021 примерно в 15 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», подошел к витрине с выставленной в продажу алкогольной продукцией, и с одной из полок взял одну бутылку водки «Пять Озер 40%» объемом 1 литр, стоимостью 400 руб. 00 коп. без учета НДС и спрятал ее в находящийся при нем рюкзак.

После чего, ФИО1 ФИО11. направился на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, попытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО11. причинил бы ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО89 ФИО89. материальный ущерб на сумму 400 руб. 00 коп..

Он же, ФИО1 ФИО11. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2, ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1 ФИО11., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 08.02.2021 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена на продажу алкогольная продукция и тайно похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт - Волга», а именно: одну бутылку водки «Русский Стандарт 40%» объемом 1,75 литра, стоимостью 924 руб. 95 коп. без учета НДС и спрятал ее в находящийся при нем рюкзак.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО11. проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Лабиринт - Волга» на сумму 924 руб. 95 коп., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО11. причинил ООО «Лабиринт - Волга» в лице представителя ФИО69 ФИО69. материальный ущерб на сумму 924 руб. 95 коп..

Он же, ФИО1 ФИО11. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1 ФИО11., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 16.02.2021 примерно в 15 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: <...> «а», подошел к витрине с выставленной в продажу колбасной продукцией, и с одной из полок взял один батон колбасы «сервелат варено - копченый «Коньячный» срез МИКОЯН» весом 350 гр., стоимостью 75 руб. без учета НДС, один батон колбасы «Филейная полукопченная АКАШЕВО» весом 350 гр., стоимостью 70 руб. без учета НДС, одну вакуумную упаковку буженины «По-домашнему варено-копченая АКАШЕВО» весом 450 гр., стоимостью 113 руб. 63 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящийся при ем рюкзак. После чего ФИО1 ФИО11. прошел к витрине, где была выставлена на продажу алкогольная продукция и совершил действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая Компания Лето», а именно с одной из полок взял одну жестяную баку пива «Старый мельник мягкое бочонка» объемом 0,45 литра, стоимостью 25 руб. 93 коп. без учета НДС и также спрятал в находящийся при нем рюкзак.

После чего, ФИО1 ФИО11. направился на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, попытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО11. причинил бы ООО «Торговая Компания Лето» в лице представителя ФИО93 ФИО93. материальный ущерб на общую сумму 284 руб. 56 коп.

Он же, ФИО1 ФИО11. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2, ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1 ФИО11., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.02.2021 примерно в 13 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где выставлена на продажу алкогольная продукция и тайно похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт - Волга», а именно: одну бутылку водки «Русский Стандарт 40%» объемом 1,75 литра, стоимостью 924 руб. 95 коп. без учета НДС и спрятал ее в находящийся при нем рюкзак.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО11. проследовал на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Лабиринт - Волга» на сумму 924 руб. 95 коп., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО11. причинил ООО «Лабиринт - Волга» в лице представителя ФИО69 ФИО69. материальный ущерб на сумму 924 руб. 95 коп.

------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО89 ФИО89., ФИО58 ФИО58., ФИО93 ФИО93., ФИО69 ФИО69. ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражав против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования заявили: ФИО69 ФИО69. ( по преступлению от 17.02.2021 г.) на сумму 924 рублей 95 копеек; ФИО69 ФИО69. ( по преступлению от 08.02.2021 г.) на сумму 924 рублей 95 копеек; ФИО58 ФИО58. ( по преступлению от 04.01.2021 г.) на сумму 1 143 рублей 03 копеек.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать:

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.01.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО11. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.02.2021г.), поскольку ФИО1 ФИО11. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.01.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО11. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.02.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО11. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.02.2021г.), поскольку ФИО1 ФИО11. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО11. на момент совершения преступлений не судим, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с февраля 2000 года с диагнозом «Синдром зависимости от героина 2 ст.», также состоит на учете в городском центре по профилактике и борьбе со СПИД г.Тольятти с 01.08.2000 с диагнозом «ВИЧ инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4В».

В качестве смягчающих обстоятельств, по каждому преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - показания, данные ФИО1 ФИО11. сотрудникам полиции, поскольку в указанных объяснениях ФИО1 ФИО11. подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил покушение на мелкое хищение; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, его участие в осмотре диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступление.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, положительную характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности подсудимого, его трудоспособности, отсутствия основного места работы, наличие места постоянного жительства, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание назначается судом, в том числе с учетом обстоятельств свидетельствующих о возможности исполнения этого вида наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также материального положения подсудимого, как и иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и направленности против собственности, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск представителей потерпевших ФИО69 ФИО69. ( по преступлению от 17.02.2021 г.) на сумму 924 рублей 95 копеек; ФИО69 ФИО69. ( по преступлению от 08.02.2021 г.) на сумму 924 рублей 95 копеек; ФИО58 ФИО58. ( по преступлению от 04.01.2021 г.) на сумму 1 143 рублей 03 копеек, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 ФИО11. в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 ФИО11, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, за каждое из двух преступлений наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ за каждое из трех преступлений наказание в виде ста часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО11. наказание в виде ста шестидесяти (160) часов обязательных работ.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 ФИО11. под стражей с 14.06.2021г. по 15.07.2021г., с применением положений п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей 8 часам обязательных работ. Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 ФИО11. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: - ДВД диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», «Победа», «Красное и Белое»- хранить при уголовном деле;

- одну бутылку водки «Русский Стандарт 40%» объемом 1,75 литра, одну бутылку водки «5 озер 40%» объемом 1,0 литр- хранить у законных владельцев.

Гражданский иск, заявленный представителями потерпевших ФИО69 ФИО69. на сумму 924 рублей 95 копеек; ФИО69 ФИО69. на сумму 924 рублей 95 копеек; ФИО58 ФИО58. на сумму 1 143 рублей 03 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Лабиринт-Волга» ФИО69 ФИО69 сумму в размере 924 рублей 95 копеек; ООО «Лабиринт-Волга» ФИО69 ФИО69 сумму в размере 924 рублей 95 копеек; ООО «Агроторг» ФИО58 ФИО58 сумму в размере 1 143 рублей 03 копеек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья ФИО11.Матюшенко