Приговор № 1-508/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-508/2023

Дело № 1 – 508/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 11 декабря 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи

ФИО4 при секретарях судебного заседания Ивентичевой Г.А., Ивановой К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.09.2020 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.10.2022 по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 05.10.2022 условно-досрочно на срок 03 месяца 02 дня. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15.07.2023 около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, 15.07.2023 около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у д.1 по ул.Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии мх №, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, являющимися продукцией предприятия ФГУП «Гознак». Осознавая, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии мх № не является платежным средством и является поддельным, с целью последующего сбыта, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии мх № ФИО7 с момента приобретения и до 18 часов 00 минут 16.07.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.07.2023 около 18 часов 00 минут, ФИО7, осознавая, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии мх № не является платежным средством и является поддельным, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь на детской площадке расположенной у д.2 по ул.Зайцева г.Н.Новгорода передал ранее ему знакомой ФИО28, не осведомленной о преступных его намерениях, направленных на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, имеющий серию мх №, являющийся поддельным, для оплаты товаров в магазине. ФИО29 будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, получив от последнего вышеуказанный поддельный банковский билет, прошла в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>, и выбрав продукты питания, которые намеревалась оплатить поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, после чего передала поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, имеющий серию мх № к оплате за товар кассиру Свидетель №3, в качестве оплаты за приобретаемый товар. Свидетель №3, приняла от ФИО30 поддельный денежный Банковский билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серии мх № в качестве средства оплаты, после чего выдала последней сдачу в размере 4740 рублей. После чего, ФИО31. денежные средства, полученные в виде сдачи за приобретенный товар в сумме 4740 рублей, передала ФИО7

Таким образом, ФИО7 осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии мх №.

ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей серии мх № поступил в КИЦ «Нижегородский ПАО «Сбербанк»», расположенный по адресу: <адрес>, после чего 20.07.2023 вышеуказанная купюра была изъята сотрудниками полиции из оборота, в помещении КИЦ «Нижегородский ПАО «Сбербанк»», расположенного по адресу<адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии мх № изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение лицевой и оборотной стороны денежного билета, за исключением изображения герба г.Хабаровска, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба г.Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки имитированы. Защитная нить выполнена путем «прошивки» с оборотной стороны денежного билета полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000». В текстах «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и изображении метки для людей с ослабленным зрением рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения. Микроперфорация «5000» выполнена путем прокалывания бумаги с лицевой стороны денежного билета. Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати.

Доказательства вины ФИО7 в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 21.07.2023 (т.1 л.д.133-136), следует, что около 16 часов 00 минут 15.07.2023 находясь по адресу: Нижегородская область г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Зайцева, у дома 1, где в подвальном помещении расположена «пивнушка», распивал спиртные напитки в компании со своими знакомыми ФИО32 по прозвищу «Хохол», проживающим <адрес>, ФИО82, который проживает <адрес>. Спустя какое-то время его знакомые ушли, он остался один. В баре был один мужчина, данные его кроме имени ФИО59, он не знает, познакомился с ним в этот вечер в этой «пивнушке». Мужчина предложил ему выпить вместе спиртного, но у него не было денег, он согласился на его предложение и тот его угостил. ФИО60, на вид около 40 лет, среднего телосложения, среднего роста, волосы светлого цвета (русые), был одет в футболку светлого цвета, на ногах спортивные штаны и кроссовки, который говорил, что проживает в <адрес> г.Н.Новгорода. В ходе распития спиртных напитков, они с ФИО61 общались, он рассказывал о своем трудном материальном положении, что не может найти работу, и тогда ФИО62 ему предложил оказать помощь и дал купюру номиналом 5 000 рублей, сказал, что это спонсорская помощь от него. Действительных его намерений он не знал, с чего вдруг малознакомому человеку давать просто так денег. Он взял данную купюру, осмотрел, на ней была белая полоса, потеки и бумага не очень была похожа на настоящую, бумага шероховатая, и ФИО2 ее складывал и раскладывал по середине оставалась белая полоса, стиралась краска, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он этому не придал значения, положил купюру себе в задний карман брюк, надетых на нем, они еще после этого немного выпили и разошлись, он пошел домой. Куда пошел ФИО63 он не знает, его не спрашивал. Полных данных ФИО64 он не знает, телефонами не обменивались. Когда он уходил, ФИО65 остался в компании. Придя домой, он выложил купюру из кармана своих штанов на подоконник в своей комнате. 16.07.2023 около 18 часов 00 минут, он вышел из дома, взяв с собой денежные средства, а именно купюру номиналом 5000 рублей, которую ему ранее дал ФИО66, после чего встретился со своей знакомой, которую зовут Свидетель №2, знаком с ней около 10 лет, поддерживает дружественные отношения, знает что она проживает <адрес>. С Свидетель №2, он встретился на улице, а именно на детской площадке, так как она гуляла с ребенком. Детская площадка расположена между домами 3,4,5 по ул.Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода. Они с ФИО84., разговаривали, после чего он подумал, что купюра которую он взял с собой может иметь признаки подделки, и хотел попробовать расплатиться ею в магазине. Сам расплачиваться купюрой он не хотел, так как побоялся, что если купюра окажется с признаками подделки, которые он описал, и если это вскроется, то его могут привлечь к уголовной ответственности. Он не говорил ФИО85 об ФИО67, о том, что тот ему передал купюру, о том, что купюра может иметь признаки подделки, в этот момент у него возник умысел на совершение незаконного сбыта поддельной купюры номиналом 5000 рублей, которую он ранее получил от ФИО68. Для этого он попросил ФИО86 сходить в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес>, сказав той, что конкретно нужно купить в данном магазине. Он не помнит, спрашивала ли его ФИО87, почему тот сам не идет в магазин, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что передал ФИО88., купюру, та взяла и пошла в магазин. В магазине, та приобрела мороженное и что-то еще, после того как она вернулась, передала ему сдачу в сумме около 4000 рублей. Оставшиеся денежные средства он потратил на свои нужды.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 28.08.2023 (т.1 л.д.158-160), следует, что 15.07.2023 около 16 часов 00 минут он находился на улице, по адресу: г<адрес>, на скамейке, где совместно с ранее ему знакомыми Сергеем по прозвищу «Хохол», ФИО83 распивал спиртные напитки. Кто покупал спиртные напитки и на чьи денежные средства он сказать не может, не помнит. Так же в тот день с ними употреблял спиртные напитки ранее ему не знакомый мужчина по имени ФИО70, с ним он ранее знаком не был, как он оказался в компании в тот вечер он не знает, возможно он чей-то знакомый, он об этом не спрашивал, ему это было не интересно. Описать данного мужчину по имени ФИО71 он может, какими-то еще сведениями в отношении него он не располагает. Сколько они сидели и распивали спиртные напитки по времени, он уже сказать не может, не помнит, но более 1 часа точно. ФИО1 в какой-то момент, ФИО2 все уже были достаточно выпившими, к нему подошел мужчина по имени ФИО72 и передал ему денежную купюру номиналом 5000 рублей, при этом ФИО73 ему ничего не говорил, ни о чем не просил и ничего в замен не требовал. Он подумал, что ФИО74 располагает финансовой возможностью и учитывая его социальное положение решил ему эти деньги подарить, что бы тот их потратил на собственные нужды. Так как он нигде не работает, и нуждается в денежных средствах он отказываться от денежных средств переданных ему ФИО75 не стал, спрашивать того о том зачем тот ему дает денежные средства он тоже не стал по той же причине. После этого ФИО76 отошёл от него, что тот делал дальше он не помнит, не обращал внимания. ФИО2 ФИО77 отошел от него, он стал осматривать денежную купюру которую тот ему дал. ФИО2 он осмотрел денежную купюру которую ему передал ФИО78, он понял что она поддельная, он это понял по тому что краска на местах сгиба купюры вытерлась, и качество бумаги было необычным, хотя визуально данная купюра была очень похожа на подлинную и отличить ее было достаточно тяжело. ФИО2 он понял что купюра которую ему передал ФИО79 фальшивая, он все равно решил оставить ее себе, для того что бы потом попытаться ее сбыть, так как нуждался в денежных средствах. Данную купюру он убрал в задний карман штанов надетых на нем, и они продолжили распивать спиртное. ФИО80 или еще кому либо, о том что он понял что указанная купюра является фальшивой он ничего не говорил. Когда спиртное стало заканчиваться, он решил пойти домой, так как уже достаточно выпил. В тот же день 15.07.2023 он пришел домой, по адресу своего проживания и выложил фальшивую денежную купюру, которую ему передал ФИО81 на подоконник в комнате своей квартиры и лег спать. В квартире в ту ночь он находился один. 16.07.2023 он весь день находился дома, спал, к вечеру около 18 часов того же дня он решил пойти на улицу для того чтобы попытаться сбыть фальшивую денежную купюру которую ему ранее дал ФИО58. Он взял с подоконника комнаты своей квартиры фальшивую денежную купюру, положил ее в карман штанов одетых на нем и направился на улицу. Выйдя на улицу, на детской площадке между домами 3,4,5 по ул.Зайцева г.Н.Новгорода, он встретил ранее ему знакомую Свидетель №2, которая гуляла с ребенком. Они с Свидетель №2 стали разговаривать. Позже к ним подошли еще две женщины Свидетель №1 и Наталья, фамилия которой ему неизвестна. Потом кто-то из компании предложил выпить, кто он уже не помнит, и они расположившись на детской площадке по вышеуказанному адресу стали распивать спиртные напитки. Фальшивая денежная купюра все время находилась у него. Он знал что данная купюра является фальшивой, но все равно хотел ее сбыть, так как ему нужны были денежные средства. Но сбыть фальшивую денежную купюру самостоятельно он боялся, поскольку понимал что это является преступлением и он может понести ответственность. Тогда в ходе распития спиртных напитков он подумал что он может сбыть имеющуюся у него фальшивую денежную купюру при помощи ничего не подозревавшей Свидетель №2. Тогда он подошел к Свидетель №2, передал ей имеющуюся у него фальшивую денежную купюру и попросил ее сходить в ближайший магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес> купить там мороженного для ее ребенка, а на сдачу купить спиртного, для того что бы сбыть и разменять фальшивую денежную купюру. Свидетель №2 о том, что данная денежная купюра является фальшивой он ничего не говорил, о том где он взял данную денежную купюру он Свидетель №2 так же ничего не говорил, а она его и не спрашивала. ФИО1 ушла в магазин. Видел ли кто либо как он передает Свидетель №2 фальшивую денежную купюру и просит ее сходить в магазин для того что бы ее сбыть, он не знает. ФИО2 ушла в магазин, он тоже отошел по делам, сколько его не было по времени он не помнит, ФИО2 он вернулся на детскую площадку там сидели Свидетель №2, Свидетель №1 и Наталья, которые употребляли спиртные напитки, так же там была различная закуска. После того как он пришел, Свидетель №2 отдала ему 4 тысячи рублей и сказала что остальные денежные средства она потратила на спиртное, закуску и мороженное ребенку, после чего он с денежными средствами ушел домой. Денежные средства он потратил на собственные нужды, спиртное и сигареты. Хочет пояснить что ранее он говорил, что Свидетель №2 отдала ему 4000 рублей, он это говорил ошибочно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит детали того вечера. Просит считать действительными настоящие показания.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 20.07.2023 (т.1 л.д.40-43), следует, что 16.07.2023 в вечернее время суток, примерно около 18 часов она с ФИО3, Свидетель №2, ФИО89 употребляли спиртные напитки около бывшего садика по ул.Зайцева. Через некоторое время она отошла домой по личным делам, вернувшись обратно ФИО12 и ФИО10 не было, она спросила у Натальи, где те, на что та сообщила, что ФИО10 дал ФИО12 купюру номиналом 5000 рублей и ушел, а ФИО12 пошла в магазин за выпивкой. Примерно около 20 часов 20 минут пришла ФИО12 с алкоголем и стала дальше выпивать. Далее они разошлись по домам. Ей ФИО3 какие-либо купюры не передавал.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО90 данных на предварительном следствии 20.07.2023 (т.1 л.д.44-47), следует, что у нее есть знакомый ФИО7, который проживает по адресу: <адрес> С данным гражданином она знакома давно, знает, что ранее судимый, бывает он вместе употребляют алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно около 18 часов, она совместно с Свидетель №1, гражданкой по имени Наталья (иных персональных данных не помнит), но знает что проживает на ул.Зайцева и ФИО3 сидели около бывшего садика по ул.Зайцева и употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО10 подошел к ней и положил купюру в карман ее штанов номиналом 5 000 рублей серии мх № и сказал, что бы она пошла в магазин и ее разменяла, чтобы она купила алкогольных напитков, после чего он ушел. Она с данной купюрой пошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> разменяла там данную купюру, она приобрела в магазине мороженное. ФИО1 на сдачу с пятитысячной она приобрела алкоголь и отправилась дальше употреблять с Свидетель №1. Время было уже около 20 часов 20 минут, через некоторое время к ним подошел ФИО3, и спросил у нее поменяла ли та купюру. Она ответила, что поменяла, тот потребовал у нее сдачу, она отдала тому 1000 рублей, после чего тот ушел. Так же дополняет что в тот вечер ФИО3, так же дал такую же купюру номиналом 5000 рублей Свидетель №1, куда та дела купюру она не знает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО92., данных на предварительном следствии 21.07.2023 (т.1 л.д.53-54), следует, что 16.07.2023 около 18 часов 00 минут, она находилась на улице вместе с дочерью ФИО93 они гуляли на детской площадке. Детская площадка расположена между домами 3,4,5 по ул.Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода. У нее есть знакомый ФИО10, который проживает в д.5 по ул.Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода, они с ним иногда общаются. Когда они находились на площадке, к ней подошел ФИО10, они разговаривали. ФИО10 попросил ее, сходить в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, сказав, что нужно купить в данном магазине, и сказал что она может купить что-то себе и дал ей купюру номиналом 5 000 рублей. Она не спрашивала откуда у него денежные средства, а так же не спрашивала, почему он не сходит в магазин сам. ФИО10 был в состоянии алкогольного опьянения. В магазине она купила то, что просил ее ФИО10, и мороженное для дочери. Покупка вышла на сумму около 1 000 рублей, в магазине ей сдали сдачу в сумме 4 000 рублей. Она вернулась на детскую площадку к ФИО10, передала ему сдачу. После чего они еще посидели и разошлись. 20.07.2023 ей позвонил участковый ФИО94, и пояснил, что она расплатилась в магазине поддельной купюрой, он спросил кто ей ее дал и сказала, что данную купюра ей дал ее знакомый ФИО10, который проживает на ее улице. После этого ее попросили явиться в отдел полиции для дачи объяснений. О том, что ФИО10 ей передал купюру, с признаками подделки, номиналом 5 000 рублей она не знала, ей он об этом не говорил. На вид купюра была обычная, она не знала что она с признаками подделки, и отличить бы самостоятельно не смогла.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО95 данных на предварительном следствии 23.08.2023 (т.1 л.д.55-57), следует, что 16.07.2023 около 18 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес>, возле бывшего садика. Там совместно c ранее ей знакомым с ФИО3, ранее ей знакомой Свидетель №1 и ранее ей не знакомой Натальей распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков 16.07.2023, точное время она назвать не может, не помнит, ФИО3 подошел к ней и сказал что бы она сходила в магазин, разменяла денежную купюру, купила что-нибудь себе, ребенку и купила еще спиртного, и так как у нее руки были заняты, 5 000 купюру он ей положил в карман штанов надетых на ней. Сам ФИО3 сказал что ему надо отойти по делам и он скоро вернётся. Данную купюру она не рассматривала, поэтому каких-либо признаков подделки она не заметила, она в этом не разбирается, так же на улице было уже темно и она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поведение ФИО3 у нее так же подозрения не вызвало, было обычным, спокойным. Откуда у ФИО3 денежные средства в такой сумме, она не спрашивала, ей это было не интересно. Далее она не подозревая о том, что ФИО7 ей намеренно дал фальшивую денежную купюру, с целью ее сбыта, (ФИО7 попросил ее купюру разменять и купить продукты) она направилась в ближайший магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине на кассе работала женщина, описание ее она не помнит. В магазине она приобрела мороженное для ребенка, какое количество и какой марки она не помнит. Она передала кассиру магазина денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую ей ранее дал ФИО3, будучи уверенной что она является настоящей, для того что бы расплатится за покупку. После чего кассир магазина «Бристоль» дала ей сдачу. На наличные денежные средства, полученные на сдачу она купила спиртного. Общая сумма покупки составила около 1000 рублей. Сумма оставшихся от покупки денежных средств составила около четырех тысяч рублей различными купюрами, какими именно она уже не помнит. После этого она с покупкой и денежными средствами вернулась на ул.Зайцева г.Н.Новгорода, где ранее она распивала спиртное в компании своих знакомых. Когда она вернулась ФИО3 еще не было. После чего через некоторое время подошел ФИО3 и она передала ему оставшиеся денежные средства оставшиеся от покупок в сумме около 4000 рублей, затем ФИО3 ушел. Так же она хочет пояснить что в предыдущих показаниях она говорила что ФИО3 давал аналогичную денежную купюру Свидетель №1, она это сказала потому, что предположила, что ей он тоже мог дать денежные средства, раз дал ей, так как они вместе распивали спиртное, однако сама лично она этого не видела, и впоследствии разговаривая с ФИО17 она ей пояснила, что ФИО7 денежных средств ей не давал.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии 20.07.2023 (т.1 л.д.67-70), следует, что в должности продавца-кассира она трудоустроена с ноября 2021 года. В ее должностные обязанности входит прием товара, обслуживание клиентов на кассе и т.д. По поводу купюры номиналом 5000 рублей сери мх № может пояснить следующее: 16.07.2023 в 19 часов 40 минут она находилась у кассы обслуживания клиентов. В этот промежуток времени к ней на кассу подошла женщина с двумя несовершеннолетними детьми, что женщина приобретала она не помнит. Расплачивалась она указанной купюрой. Данную купюру номиналом 5000 рублей серии мх № она стала проверять через детектор проверки подлинности купюр «Do cash», данная купюра детектором несколько раз не принималась, однако на третий или 4 раз детектор показал что купюра настоящая. Далее она решила проверить купюру своими силами, она осмотрела ее и ей показалось что она настоящая, в этой связи она убрала ее в кассу и дала сдачу женщине. Данную женщину она опознать сможет, та постоянно заходит к ней в магазин. Журнал учета поступления купюр крупного номинала у них имеется, она постоянно туда записывает все купюры, как и эту 5000 купюру. Камеры видеонаблюдения у них имеются в количестве 14 штук, которые расположены по периметру и внутри магазина. Инструктаж по сбыту фальшивых купюр проводится регулярно. Хочет дополнить, что в магазине имеется две кассы, которые оборудованы камерами видеозаписи и прибором подлинности купюр.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 20.07.2023 (т.1 л.д.38), следует, что в ПАО Сбербанк ОО КИЦ № она работает с 2016 года. В ее должностные обязанности входит обеспечение сохранности банковских ценностей, организация и контроль кассовой дисциплины Банка. 20.07.2023 в ходе пересчета денежных средств из инкассаторской сумки № ООО «Альбион-2002» находившейся по адресу: <адрес>, была выявлена денежная купюра достоинством 5000 (пять тысяч рублей) мх № образца 1997 года, имеющая признаки подделки. Целостность пломбы не нарушена.

Вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО96., Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами дела:

- сообщением дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду от 20.07.2023, в котором он сообщает, что 20.07.2023 сотрудником ПАО «Сбербанк», Свидетель №4 выявлены фальшивая купюра центрального банка России (зарегистрированное в КУСП ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду за № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.16);

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры по факту обнаружения денежных монет с признаками подделки достоинством 5000 рублей образца 1997 года, выявленных при пересчёте инкассаторской сумки № (зарегистрированное в КУСП ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду за № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023, в ходе которого было осмотрено место обнаружения Свидетель №4, поддельного денежного Банковского билета Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серии № №, помещение ПАО Сбербанка расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят поддельный денежный Банковский билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серии мх № (т.1 л.д.23-25);

- протокол выемки от 24.08.2023, согласно которому у ФИО18, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион2002», расположенном по адресу: <адрес>, изъят документ финансово-бухгалтерской отчётности, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий совершение покупки ФИО97., при указанных в ее показаниях, обстоятельствах, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион2002», расположенном по адресу: <адрес>, 16.07.2023 (т.1 л.д.74-75);

- протоколом осмотра документов от 28.08.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому изъятый в ходе выемки от 24.08.2023 документ финансово-бухгалтерской отчётности, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий совершение покупки ФИО98., при указанных в ее показаниях, обстоятельствах, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион2002», расположенном по адресу: <адрес> 16.07.2023, надлежащим образом осмотрен (т.1 л.д.76-78);

- протоколом выемки от 28.08.2023, согласно которому в ПАО Сбербанк России № по адресу: <адрес> изъят (документ) сопроводительная ведомость к сумке по инкассации денежных средств от ООО «Альбион-2002» (т.1 л.д.84-85);

- протоколом осмотра документов от 28.08.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому изъятый в ходе выемки от 28.08.2023 документ, сопроводительная ведомость к сумке по инкассации денежных средств от ООО «Альбион-2002» надлежащим образом осмотрен, снята копия (т.1 л.д.86-88);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей мх № изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение лицевой и оборотной стороны денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить имитирована путем прошивки листа оборотной стороны полимерной лентой с деметаллизированными участками. Микроперфорация выполнена путем прокалывания отверстий на лицевой стороне денежного билета. Изображения защитных волокон имитированы способом цветной струйной печати (т.1 л.д.106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии мх № изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение лицевой и оборотной стороны денежного билета, за исключением изображения герба г.Хабаровска, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба г.Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки имитированы. Защитная нить выполнена путем «прошивки» с оборотной стороны денежного билета полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000». В текстах «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и изображении метки для людей с ослабленным зрением рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения. Микроперфорация «5000» выполнена путем прокалывания бумаги с лицевой стороны денежного билета. Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати (т.1 л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2023 поддельный денежный Банковский билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серии мх №, надлежащим образом осмотрен (т.1 л.д.119-121);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 20.07.2023, согласно которой ФИО7, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том что 15.07.2023 около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, поддельный денежный Банковский билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серии № №. Достоверно зная, что указанный банковский билет является поддельным, ФИО7, умышленно хранил его при себе с целью сбыта до 16.07.2023. Далее 16.07.2023 около 18 часов 00 минут, ФИО7, находясь на территории детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, между жилыми домами 3,4,5, осознавая, что данный денежный банковский билет является поддельным, сбыл его, при помощи своей знакомой ФИО99, не осведомленной о его преступных действиях (т.1 л.д.128).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого ФИО7 установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Данная квалификация действий ФИО7 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО7, свидетелей Свидетель №1, ФИО101 Свидетель №3, Свидетель №4

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО7, свидетелей: Свидетель №1, ФИО100., Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО7 Был допрошен в ходе предварительного расследования после разъяснения ему установленных законом прав в присутствии защитника из числа представителей профессионального адвокатского сообщества. Суд признает указанные показания допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО7 Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, которая получена без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которой суд признает обоснованными, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством и оценивает его в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО7, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО7 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО7 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-1, ФКУ ИК-4, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Нижегородской области – положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО7 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО7 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, сложное материальное положение.

С учетом судимости от 24.09.2020 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО7 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО7 не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого ФИО7 при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО7 наказания не применяются.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО7, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы.

Условия для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО7 основного наказания в виде лишения свободы, и с учетом материального положения ФИО7 не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО7 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении ФИО7 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО7 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО7 взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с момента вынесения приговора – с 11.12.2023 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО4