Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000157-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 07 мая 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследниками по закону первой очереди к наследственной массе умершей матери являются истцы. Их отец – ФИО7 умер в 2004 году. В установленный по закону срок истцы по юридической неграмотности не обратились к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. В настоящее время им отказано нотариусом в принятии документов в связи с пропуском срока обращения. Однако, несмотря на вышеизложенное, истцы совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: приняли во владение, пользование и распоряжение все вещи, находящиеся в доме, а именно мебель, предметы быта, личные вещи матери, личные документы, в том числе на жилой дом и земельный участок. С момента смерти матери они полностью оплачивают все коммунальные платежи, в связи с чем задолженность по оплате отсутствует. Они используют и ухаживают за земельным участком при доме. Истцы ФИО2 и ФИО1 проживают в спорном жилом доме.

В настоящее время они желают оформить юридические права на спорный жилой дом и приусадебный участок, но, поскольку им отказано нотариусом в реализации права на наследование, вынуждены обращаться в суд. Спорный жилой дом принадлежал ФИО3 на праве собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Жилой дом состоит на государственном кадастровом учете. Кадастровый номер объекта недвижимости №, общая площадь 49.3 м2, назначение: жилое, кадастровая стоимость жилого дома составляет 380 807,99 руб.

Спорный земельный участок принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании постановления главы Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым №, площадь земельного участка 1 510 м2, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, кадастровая стоимость земельного участка составляет 188 010,10 руб.

Просят суд установить факт принятия наследства истцами. Признать за ними право собственности на наследственное имущество – право общей собственности по одной третьей доле в праве на жилой дом, общей площадью 49.3 м2, по одной третьей доле на земельный участок, площадью 1 510 м2, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО6 в заявлении указала, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО6 признание иска.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1821 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1807 №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1805 №) право общей долевой собственности в размере по 1/3 доле за каждым на жилой дом, кадастровый номер объекта недвижимости №, общей площадью 49.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1821 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1807 №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1805 №) право общей долевой собственности в размере по 1/3 доле за каждым на земельный участок, кадастровый №, площадью 1 510 м2, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2024.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева