Приговор № 1-473/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-473/2025

№ 1-473/2025

25RS0001-01-2025-004853-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Сологуб К.Е.,

защитника – адвоката Табакова М.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО3 в должности водителя-экспедитора, военнообязанного, несудимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 43.127085 с.ш. 131.938649 в.д., расположенном в 10 метрах от <адрес> в г. Владивостоке увидел, лежавший на земле коробок из-под спичек, подняв который, обнаружил внутри три полимерных свертка с веществом в виде порошка и кристаллов, и, убедившись в том, что вещества в свертках являются наркотическими, присвоил себе найденное, и положил коробок из-под спичек с тремя свертками с содержимым в салоне автомобиля марки «TOYOTA COROLLA АХIO», государственный регистрационный знак 0484ОX125 под переднее правое водительское сиденье, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> 3-649и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятого вещества (масса смеси) в 3-х свертках составляет: 0,46г; 0,48г и 0,48г. (суммарно 1,42г.). Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в салоне автомобиля марки «TOYOTA COROLLA АХIO», государственный регистрационный знак 0484ОX125 под передним правым водительским сиденьем, до примерно 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «TOYOTA COROLLA АХIO», государственный регистрационный знак 0484ОX125, в котором он передвигался в качестве водителя, был остановлен сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку на участке местности, имеющим географические координаты 43.118016 с.ш. 131.936741 в.д., расположенном в 7 метрах от <адрес> в г. Владивостоке, после чего данные полимерные свертки с наркотическим средством были обнаружены сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «TOYOTA COROLLA АХIO», государственный регистрационный знак 0484ОX125, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты 43.118016 с.ш. 131.936741 в.д., расположенном в 7 метрах от <адрес> в г. Владивостоке под передним правым водительским сиденьем и изъяты. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,42 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина ФИО2 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут по адресу <адрес> в <адрес> он поднял коробку, внутри которой находилось три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, решил оставить их себе, и хранил под правым сиденьем автомобиля марки «TOYOTA COROLLA АХIO», государственный регистрационный знак 0484ОX125 до того момента, пока наркотическое вещество не было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43); показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 51-53), ФИО5 (л.д. 48-50), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13, 28-30, 31-33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56); справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и сожительницу, осуществляющей уход за малолетним ребенком.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, осуществляющей уход за малолетним ребенком.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО2, не установлено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Я.О. Шеремета