Приговор № 1-386/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-386/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из своего дома, приобрела у неустановленного следствием лица на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не менее 570 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, и привезла к себе домой и хранила по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла Б. за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 200 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека. В этот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут на участке местности в близи дома по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия данная спиртосодержащая жидкость была изъята. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 370 см3 оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1 Б., а также спиртосодержащая жидкость, изъятая в жилище ФИО1, является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 95,1 % об, 95 % об. В составе исследуемых жидкостей присутствуют денатурирующая добавка бензин. Попадание бензина внутрь организма через пищевод провоцирует рвоту вследствие раздражающего действия на слизистую оболочку желудка. Даже небольшое количество бензина (0,5-1 мл) может стать причиной кровотечения, отека и вторичного воспаления легких. При заглатывании бензина появляются боли в животе, рвота, нарушение сна, галлюцинации, потливость, слюнотечение. В тяжелых случаях возникают симптомы острого психоза, сходные с состоянием выраженного опьянения. Бензин и его пары оказывают токсическое воздействие на почки, приводя к развитию почечной недостаточности. Кроме того, бензин нарушает процесс образования красных кровяных телец. Таким образом, в связи с содержанием бензина, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь. ФИО1 тем самым нарушила п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Савельева Ф.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Личность ФИО1 установлена копией паспорта (л.д.68-69). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, не судима (л.д.73-74, 76-77), на учете в РПНД, в РНД не состоит (л.д. 71, 72), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное положение, пенсионный возраст, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимой.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, выплачиваемые адвокату Савельевой Ф.П. за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 4-х месяцев по 2000 (две тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1 л, с жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковую бутылку объемом 0,5 л, с жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковую воронку голубого цвета, стеклянную бутылку с мерными делениями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ

и подшит в уголовном деле (материале) № 1-386/2019

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-001987-19