Приговор № 1-694/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-694/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 ноября 2019г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Винокуровой К.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-26.03.2019г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.08.2019г. примерно в 12 часов 20 минут находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone SE» посредством приложения «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего примерно в 12 часов 35 минут через электронную платежную систему «Киви-кошелек», перевел на абонентский номер «№» денежную сумму в размере 1 200 рублей, после от неустановленного в ходе дознания лица получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки». В тот же день примерно в 13-00 часов ФИО1, подошел к <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой 0,38 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, 22.08.2019г. примерно в 13 часов 10 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 22.08.2019г. сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1, у <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором согласно заключения эксперта № 1602 от 22.08.2019г. находилось наркотическое средство массой 0,38гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Винокурова К.С. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащее <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0,38гр, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вес вещества, содержащего <данные изъяты>, составляет 0,38гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает - явку с повинной ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского рай онаг.Астрахани от 26.03.2019г. отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательство по делу: полимерный прозрачный пакет, с застежкой «zip-lock», в котором находится пробирка типа «Эппендорф» с веществом, содержащим <данные изъяты>, массой 0,37гр, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; телефон «Iphone SE», вернуть по принадлежности ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского рай онаг.Астрахани от 26.03.2019г. отношении ФИО1 –исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство по делу: полимерный прозрачный пакет, с застежкой «zip-lock», в котором находится пробирка типа «Эппендорф» с веществом, содержащим <данные изъяты>, массой 0,37гр, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; телефон «Iphone SE», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Хайрутдинова Ф.Г.