Приговор № 1-201/2017 1-22/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-201/2017




Дело № 1-22/2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

14 февраля 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с прим. ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с прим. ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 16.00 часов, ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на поле <данные изъяты>, расположенное в 20 метрах от <адрес>, где путем срывания <данные изъяты>, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, собрал <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной экспертизы веществ, материалов и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 перенес в дом по <адрес>, где продолжал умышленно незаконно хранить без цели сбыта до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудником полиции при производстве осмотра дома.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие <данные изъяты>, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.60, 61, 62 ч.ч.1,5 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не достигнет цели его исправления. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершил до вынесения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него приговора Центральным районным судом <адрес>, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком в 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на меру пресечения - заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по приговору Центрального районного суда <адрес>.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чём он должен указать в своей жалобе, а в случае принесения жалобы, представления другим лицом, затрагивающим его интересы - в тот же срок, со дня вручения ему копий представления или жалобы, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.И.Долгий



Суд:

Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долгий Е.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-201/2017
Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017
Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-201/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-201/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017
Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017
Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ