Приговор № 1-31/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

УИД № <...>

Дело 1-31/2020 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 июля 2020 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Ошуркова И.В.

защитника адвоката Рябьева С.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 25.02.2020 года.

подсудимого ФИО1

потерпевшей А.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>: 22.03.2011 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 19.03.2015 года Павловским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ленинградского районного суда от 22.03.2011 года, к отбытию определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отграничением свободы на срок 1 год, освобожден 25.11.2016 по отбытию наказания, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 - 12.09.2019 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:12.09.2019 года примерно в 10 часов 40 минут в Образцовом Ленинградского района Краснодарского края, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, законно находясь в <адрес>, по месту своего жительства, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора « FHILIPS» модели № <...> стоимостью 6500 рублей, принадлежащего А.Т.А.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил А.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку, имеется непогашенная судимость по приговору Павловского районного суда от 19.03.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и учитывает его при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условии изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 16.06.2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: телевизор «FHILIPS» модели № <...> возвращенный собственнику ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, право пригласить защитника, либо, ходатайствовать перед судом, о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко