Решение № 2-554/2018 2-554/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-554/2018

Дело № 2-554/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 23 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Ноженко К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... ..., в общей сумме по состоянию на ... включительно ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивирует тем, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., срок возврата по ... под ... %, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ... ответчику денежные средства в сумме ... руб.

С ноября 2016 года ответчик нарушает условия погашения кредита, не выплачивая ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/ задолженность по пене), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила ... руб.), из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы.

Банк ВТБ (ПАО) о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в адрес ответчика по известным адресам направлялись извещения на 08.05.2018 г.; на 22.05.2018 г., однако от получения извещения она отказалась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции (л.д.27,28). Кроме того, ответчик ФИО1 извещена о дне и времени слушания дела на 23.005.2018 года через своего представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.04.2018 года сроком на три года, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит» в сумме ... рублей, сроком возврата ... с процентной ставкой пользования кредитом ...% годовых путем перечисления всей суммы кредита на счет ... (л.д. 6).

Согласно п. 6 размер платежа ... руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа ... руб., размер последнего 0,00 руб. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа ...). Количество платежей 61.

Согласно п. 12 данного договора неустойка в размере ...% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 6).

Денежные средства в сумме ... руб. ФИО1 были получены (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 нарушила условия по указанному выше кредитному договору, свои обязанности по уплате ежемесячных платежей в полном объеме не исполняет с ноября 2016 года, что следует из расчета задолженности (л.д. 5).

С ... Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы (л.д.7).

... Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, рекомендовано в срок до ... оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 8).

Однако ФИО1 данное требование не исполнила, задолженность не погасила.

Согласно представленному истцом расчету оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составила ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – неустойка (л.д. 5).

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – ФИО1 не представила возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер, были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору от ... ..., по состоянию на ... в общей сумме ... копейки, из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ....– просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ...) государственную пошлину ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.05.2018 года.

Судья О.А. Ермоленко