Приговор № 1-203/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-203/2019

№ 1-203/2019

УИД 56RS0035-01-2019-002098-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 28 ноября 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Суюндуковой С.Н.,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 — ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание троих несовершеннолетних детей.

ФИО4, являясь отцом ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, данную обязанность не исполнял, зная о вышеуказанном решении суда о взыскании с него алиментов, а также о возбуждении <адрес> отделом судебных приставов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоспособным, несмотря на то, что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ, при отсутствии уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими ценностями, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно противоправно, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно совершил аналогичное деяние.

С целью избежать удержаний алиментов по исполнительному документу ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не работал, на учете в качестве безработного не состоял, добровольно алименты не выплачивал, иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал. В нарушение решения суда ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную выплату алиментов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. Данные суммы являются незначительными и несоизмеримы с размером образовавшейся задолженности.

Задолженность ФИО4 по алиментам рассчитана на основании данных Росстата о средней заработной плате по России, и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 53 323,63 рубля, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 359,57 рубля.

ФИО4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО4 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие, с особым порядком согласна.

Согласно положению ст. 249 УПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствие ФИО5

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает ФИО4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку, настоящее преступление им совершено против их прав и законных интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО4, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, при этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении него условного осуждения, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости.

С учетом того, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: копию исполнительного производства №-ИП, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: копию исполнительного производства №-ИП, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова