Решение № 12-12/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-12/2017

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (<...>), при секретаре Мухортовой А.А., с участием помощника военного прокурора <данные изъяты>и лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>

на постановление заместителя руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы России (УФАС России) о наложении штрафа от <данные изъяты>по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

<данные изъяты> заместителем руководителя Краснодарского УФАС России ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>рублей за то, что он в нарушении действующего законодательства, <данные изъяты>

В своем заявлении ФИО1, не отрицая вышеназванного нарушения пояснил, что он пытался направить сведения об исполнении контракта в <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 просил его жалобу удовлетворить, при этом суду пояснил, что совершенное административное правонарушение является незначительным, поскольку вреда, в том числе и материального ущерба каким – либо лицам причинено не было.

Извещенный о месте и времени судебного заседания руководитель Краснодарского УФАС России в суд не прибыл, его представитель в своем заявлении просил рассмотреть данное жалобу в его отсутствие, указав при этом о необоснованности доводов в поданной жалобе.

<данные изъяты>Заслушав лица, привлеченного к административной ответственности, помощника военного прокурора и исследовав материалы дела, а также оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы и прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

<данные изъяты><данные изъяты>При этом считаю, что срок на подачу данной жалобы ФИО1 не был пропущен, поскольку оспариваемое постановление должностного лица Краснодарского УФАС России им было получено <данные изъяты>г. он обратился с данной жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу военнослужащего ФИО1 <данные изъяты>на постановление от <данные изъяты>по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить

Отменить постановление от <данные изъяты>заместителя руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы России по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения. ФИО1 <данные изъяты>административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ освободить с объявлением ему устного замечания.Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья В.В. Кравченко