Приговор № 1-218/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15.10.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Ерынича Д.В.,

потерпевшего Д.,

защитника адвоката Дударя И.В., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде ... в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Д. ногой не менее одного удара в область левого колена. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему закрытую травму <данные изъяты><данные изъяты>, которая расценивается, как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим, материалами уголовного дела характеризуется положительно, работает, имеет семью, участвует в воспитании и содержании ребенка своей супруги, на специализированных учетах в <данные изъяты> не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, а именно: принес извинения потерпевшему, которые потерпевший принял, компенсировал моральный вред потерпевшему в сумме 30000 рублей, принял на себя обязательства по возмещению материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает просьбу потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, поскольку подсудимый извинился перед ним, раскаялся в совершенном преступлении, пытается загладить причиненный преступлением вред, компенсировал моральный вред, между ними сложились хорошие отношения, и он простил подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.

Наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в соответствии с санкцией статьи.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление, возможно без его изоляции в места лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

-не менять место жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим контроль над условно осужденным,

-являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц,

-по вступлении приговора в законную в течение 10 дней встать на учет в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, и связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.