Приговор № 1-110/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката ФИО,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, линия 9, <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, примерно в начале января 2019 года, более точная дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь в автомастерской расположенной в гаражном обществе «Космос» <адрес> Республики Дагестан, в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно получил от установленного дознанием лица спортивный рюкзак с 67 патронами калибра 5,45 мм., являющиеся военными патронами - боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, 1 патрон калибра 7,62 мм., являющийся боеприпасом для боевого огнестрельного оружия, 25 патронов калибра 7,62 мм., являющиеся бронебойными боеприпасами, для боевого нарезного огнестрельного оружия, 4 патрона калибра 7,62 мм. являющиеся боеприпасами трассирующими пулями для боевого нарезного огнестрельного оружия, 1 патрон калибра 7,62 мм, являющийся боеприпасом для боевого нарезного огнестрельного оружия и незаконно хранил вышеуказанный рюкзак с боеприпасами, в салоне своей автомашины марки «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками <***> РУС до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой профилактической операции «Оружие» в 23 часа 00 минут, в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ 2114» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, принадлежащую ФИО у <адрес> по ул., ФИО1 <адрес> в салоне указанной автомашины, перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен спортивный рюкзак с незаконно хранящимися в нем боеприпасами, которые ФИО незаконно хранил и перевозил.

Таким образом, ФИО, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель ФИО и защитник ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО относится к категории преступлений средней тяжести и является преступлением против общественной безопасности.

Подсудимый ФИО впервые совершил преступление, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание ФИО своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести и являющееся преступлением против общественной безопасности и данные характеризующие личность ФИО руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета в соответствии со ст. 72 УПК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 газовый пистолет VALTROmod.85 COMBAT № В41057 калибра 8 мм - оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; 67 патронов калибра 5,45 мм., 31 патрон калибра 7,62 мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клиндухов В.А.

Отпечатано в совещательной комнате