Приговор № 1-458/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-458/2020

№ 1-458/2020

27RS0004-01-2020-003297-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Андросовой К.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>49, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ суда Ленинского района г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком 8 месяцев 18 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пассажирского лифта, а также на лестничной площадке 3 этажа, расположенных в подъезде № <адрес>, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО4, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, находился около <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО4, которая двигалась по направлению к дому № по <адрес> совместно с ранее ему незнакомым малолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руках ФИО4 удерживала принадлежащую ей сумку. У ФИО1, который предполагая, что в сумке, находящейся в руках у ФИО4, может храниться какое-либо ценное имущество, в том числе и денежные средства, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки с содержимым, принадлежащим ФИО4 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, проследовал за ФИО4, которая совместно с ФИО5 направлялись к подъезду № <адрес>. ФИО1 зашел с ними в подъезд, после проследовал за ними в пассажирский лифт. В период с 9 часов 00 минут до 10 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пассажирском лифте, ФИО1 по просьбе ФИО4 нажал кнопку с номером третьего этажа, для подъема пассажирского лифта на третий этаж подъезда указанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении пассажирского лифта, своей рукой схватил ручки сумки, находящейся у ФИО4 в руке и дернул сумку на себя, пытаясь тем самым ее открыто похитить, однако ФИО4 воспрепятствовала преступным действиям ФИО1, продолжая удерживать, принадлежащую ей сумку с содержимым в руке. Далее ФИО1 осознавая, что совершить задуманное вышеуказанным способом не представляется возможным, в этот момент вспомнил, что в кармане надетой на нем куртки находится предмет в виде ножа, решает продолжить реализовывать свой преступный корыстный умысел, посредством совершения разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО4 Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, путем совершения разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО1 с целью подавления воли и решимости последней к сопротивлению, удерживая в руке имеющийся у него при себе предмет, используемый в качестве оружия (нож), внезапно напал на ФИО4, продемонстрировав предмет, используемый в качестве оружия (нож) и направив его в сторону последней, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО4 и высказал незаконное требование последней о передаче ему принадлежащих ФИО4 денежных средств. Данную угрозу ФИО4, в силу сложившихся обстоятельств, будучи осведомленной о наличии у ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия (ножа), восприняла реально, опасаясь со стороны последнего применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, однако, воспользовавшись, тем, что двери пассажирского лифта открылись, ФИО4 руками оттолкнула от себя ФИО1, в результате чего ФИО1 оказался на лестничной площадке 3 этажа. Воспользовавшись указанным моментом, ФИО4 выбежала из помещения пассажирского лифта на лестничную площадку 3 этажа, при этом ее малолетний ребенок ФИО5, не осознавая противоправности действий ФИО1, находился в помещении пассажирского лифта, а затем вышел из пассажирского лифта и проследовал в <адрес> вышеуказанного дома.

В период с 9 часов 00 минут до 10 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел путем совершения разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО4, удерживая в своей руке предмет, используемый в качестве оружия (нож), направил в сторону ФИО4, тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, и повторно высказал требование ФИО4 о передаче ему принадлежащих ей денежных средств. Данную угрозу ФИО4, в силу сложившихся обстоятельств, будучи осведомленной о наличии у ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия (ножа), восприняла реально, опасаясь со стороны последнего применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего начала требовать от ФИО1 о прекращении в отношении нее преступных действий, крича в его сторону. После чего ФИО1 увидев, как одна из дверей квартиры, расположенной на 3 этаже открывается, испугавшись, что ФИО4 услышали третьи лица, которые находятся в квартирах, и он может быть застигнут при совершении указанного преступления, выбежал из подъезда, скрывшись таким образом с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку в ходе совершения разбоя ФИО1 использовал нож, который направил на потерпевшую ФИО4 с угрозой применения опасного для жизни и здоровья последней насилия, которую потерпевшая восприняла реально.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, содержащаяся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 26/, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, принесения извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

С учетом наличия целого ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, 53.1 УК РФ не имеется в силу того, что последний, в период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершил тяжкое умышленное имущественное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. Также суд учитывает, что достижение целей уголовного наказания, в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, не будут достигнуты в случае применения к нему условного осуждения.

Отбывать наказание ФИО1, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, следует сохранить, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1– заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С.Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев