Приговор № 1-109/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

у.д. № 1-109/2019 (следственный № 11801950024000386)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 18 июля 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Носакиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

защитника - адвоката Юровой Ю.В., представившей удостоверение № 19/384 и ордер № 009892 от 18 июня 2019 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 значительный ущерб.

Данное преступление совершено ей в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила стоящий на стуле ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и оптической мышью марки <данные изъяты>, стоимостью 13000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего подошла к комоду, стоящему в указанной комнате, где тайно похитила из контейнера печатку <данные изъяты><данные изъяты>., стоимостью 11813 руб., принадлежащую Потерпевший № 1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими противоправными, безвозмездными действиями имущественный вред гражданке Потерпевший №2 на сумму 13000 руб. и гражданину Потерпевший № 1 на сумму 11813 руб., являющийся для них значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлениям, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевших, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ее семейное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 ранее судима (т. 1 л.д. 212-215, т. 2 л.д. 5-21, 22-31), <данные изъяты>

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1 в совокупности с ее поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, то есть прекращения уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 169-172), при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 188-192), явку с повинной (т. 1 л.д. 52), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Факт нахождения подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении тайного хищения, по мнению суда не может быть признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку состояние опьянения не связано с содеянным, совершено не на почве алкогольного опьянения и не имеет уголовно-правового значения для квалификации содеянного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденной, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Также о необходимости назначения такого наказания суд приходит к выводу по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1, ранее осуждавшаяся за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, после освобождения от отбытия наказания, в период истечения срока погашения судимости, вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.

С учетом вышеизложенных требований Общей части УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ей не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, при наличии совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета наличия в ее действиях рецидива преступлений и не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой, кроме сведений о ее личности, обстоятельств совершения преступления, суд также принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначенного ФИО1, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО1, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к наказанию в виде реального лишения свободы, к наказанию, назначенному по данному приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения необходимо присоединить наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом необходимости обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ей подлежит к назначению наказание в виде реального лишения свободы и, осознавая данное обстоятельство, находясь на свободе, она сможет скрыться, препятствуя исполнению назначенного ей наказания.

Срок отбывания наказания подсудимой ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания подсудимой ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший № 1 на досудебной стадии производства по уголовному делу был заявлен гражданский иск на сумму 11813 рублей в счет стоимости похищенного имущества.

Потерпевшей Потерпевший №2 на досудебной стадии производства по уголовному делу был заявлен гражданский иск на сумму 13000 рублей в счет стоимости похищенного имущества.

Рассматривая заявленные потерпевшими исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме и взыскании с подсудимой ФИО1, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, суд принимает во внимание признание иска подсудимой ФИО1

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по день его вступления в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу Потерпевший № 1 11813 (одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Вещественное доказательство: сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Укачикова