Приговор № 1-124/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дата г. <Адрес>

<Адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ар.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Прокурор

Защитника – адвоката Адвокат

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Секретарь

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <Адрес>,- в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не ранее 23 часов, но не позднее 00 часов ФИО1 пришел в заброшенный гараж, расположенный напротив <Адрес>, где в это время в состоянии алкогольного опьянения спал ранее ему малознакомый Потерпевший На почве личных неприязненных отношений ФИО1 затеял ссору с Потерпевший В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший Осуществляя свое преступное намерение, ФИО1 подошел к Потерпевший и умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес три удара кулаком, в область лица Потерпевший тем самым причиняя физическую боль и вред здоровью. Не прекращая своего преступного намерения, ФИО1 взял, лежащую в гараже деревянную палку, и умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею не менее 5 ударов по голове и телу Потерпевший Затем ФИО1 вытащил Потерпевший из гаража, и умышленно нанес ему два удара ногой, обутой в обувь, по телу. В продолжении своих преступных действий, ФИО1 двигаясь по <Адрес> совместно с Потерпевший. стал наносить последнему, множественные удары имеющейся у него деревянной палкой по различным частям тела, причиняя тем самым потерпевшему физическую боль и вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде : ушибленных ран левого плеча (одной), левой голени (одной) с отёком окружающих мягких тканей, не потребовавших первичной хирургической обработки (ушивания), которые согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также телесные повреждения в виде параорбитальной (вокруг глаза) гематомы (скопление крови с образованием полости) слева (одной), ушибленных ран левой теменной области (одной), лобной области справа (одной), потребовавших первичной хирургической обработки, ушиба головного мозга лёгкой степени (по клиническим данным), составляют единую черепно-мозговую травму и согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер оцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня), а так же телесные повреждения в виде гематомы (скопление крови с образованием полости), проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти (одной), перелома проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти с отёком мягких тканей, учитывая их локализацию (гематома в проекции перелома), которые составляют единую тупую травму 3-го пальца левой кисти и согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер оцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший представил суду письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относятся к категории средней тяжести, характеризуется П.Д.АБ. удовлетворительно, не судим. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, определив ему условное наказание.

Расходы по оплате труда адвоката Адвокат. в стадии предварительного расследования в сумме 2640 рублей в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ признаются судом процессуальными издержками, но в силу п.10ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, в виду того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять без его уведомления место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашении.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: Ар