Решение № 2-4370/2017 2-4370/2017~М-4069/2017 М-4069/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4370/2017

2-4370/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 6 декабря 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В. П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Заемщик обязательство по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 419.17 руб., в том числе:

- основной долг в размере 109 283.38 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 11 373.02 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 9 977.19 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 54 785.58 руб.;

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, ранее заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части взыскания суммы основного долга и процентов, полагает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска в данной части подтверждена имеющимися в деле документами.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5 000.00 руб., поскольку размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125 656.40 руб., в том числе:

- основной долг в размере 109 283.38 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 11 373.02 руб.;

- неустойка в размере 5 000.00 руб.

а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 908.38 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских