Приговор № 1-135/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017

Поступило в суд 14.04.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Колотовой А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Мацкевича В.И., представившего удостоверение № 1121 и ордер № 79

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут в <адрес> ФИО2, управляющий автомобилем марки ВАЗ № регистрационный номер №, попытался скрыться от инспекторов ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 и Потерпевший №1, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 22.28 час. данный автомобиль занесло и он врезался в сугроб на обочине дороги возле дома по <адрес>

В указанное время и в указанном месте находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям инспекторов ДПС ФИО1 и Потерпевший №1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ.

Далее ФИО2 был извлечён из машины марки ВАЗ № регистрационный номер № регион, так как совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и незаконные действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО2 был помещен в служебный автомобиль экипажа ДПС с целью установления его личности, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления административных протоколов и доставления в МО МВД России «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств, сбора материалов за незаконные действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле экипажа № ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», припаркованного на обочине проезжей части дороги возле здания по адресу: <адрес>, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и незаконные действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и, не желая быть привлечённым к административной и уголовной ответственности, а также быть доставленным в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административных протоколов, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей- нанёс Потерпевший №1 не менее 2-х ударов своей головой в область лица и высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно сказал, что разобьёт ему все лицо.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков лобной области слева и подбородочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником

Защитник Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колотова А.В., потерпевший Потерпевший №1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.156), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства и работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему делу ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО2 в совокупности, суд считает, что ФИО2 следует сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания данного вида наказания, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства - 6 дисков с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.81 УПК РФ, следует оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц по установленному графику на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: шесть дисков с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья