Определение № 2-360/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семилуки 22 марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что между Воронежским филиалом АО «Согаз» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> копеек, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поэтому истец просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании и взыскать денежные средства по договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Согаз» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно погасил сумму задолженности, и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить АО «Согаз» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Воробьева С.В.