Приговор № 1-238/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018

№ 1-238 (11801940003045313)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 10 июля 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Наумова С.П., ордер № 85/18 от 04.07.2018,

представителя потерпевшей – адвоката Поликарповой А.В., ордер № 93 от 04.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с <дата>. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <*****>, где также находилась С. В это время у ФИО2, знавшего о наличии у С. денежных средств, находившихся в сумке, лежащей в шкафу указанного дома, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих С.

Действуя с данной целью, в указанный период времени ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая, что действует открыто в присутствии С., понимающей и наблюдающей противоправный характер его действий, проигнорировав ее требование о прекращении преступных действий, подошел к шкафу, откуда открыто похитил сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности с находившимся в нем портмоне, не представляющим для потерпевшей материальной ценности и денежными средствами в сумме 30900 руб., принадлежащими С. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил С. материальный ущерб в размере 30900 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшей в деле имеется заявление о её согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в её отсутствие (л.д.145). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинской справке, подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д. 128, 130, 133). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни го семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, в настоящее время не работает, при этом является трудоспособным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но отмечена склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать целям наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и его родителей, имеющих инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, а также влияния состояние опьянения на поведение подсудимого, судом признается совершение вышеописанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что состояние опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимого, побудило совершению преступления. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и его нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, явилось причиной содеянному.

Назначая наказание, суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде исправительных работ, и назначает наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей - адвоката Поликарповой А.В. в размере 1265 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства; в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей - адвоката Поликарповой А.В. в размере 1265 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев