Определение № 2-43/2017 2-43/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-43/2017

Дело № 2-43/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Поворино Воронежская область 09 марта 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.

при секретаре Летуновской Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский сахарный завод», обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Мазурское», ФИО2, ФИО3 о признании договора аренды незаключенным и прекращении записи о государственной регистрации договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Поворинский районный суд с настоящим иском, в котором просит признать незаключенными договор аренды от 03.11.2006 года между ООО «СХП «Мазурское» и ФИО2, ФИО3 и договор № № передачи прав и обязанностей по договору аренды от 03.11.2006 года между ООО «СХП «Мазурское» и ООО «Грибановский сахарный завод» от 24.09.2015 года, а также прекратить запись о государственной регистрации договора аренды от 03.11.2006 года в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: Воронежская область Поворинский <данные изъяты> по заявлению истца.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в адресованном суду письменном заявлении от иска отказался (л.д. 213).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК), ему известны и понятны.

Ответчики – ФИО2 и ФИО4, а также представители ответчиков ООО «СХП «Мазурское» и ООО «Грибановский сахарный завод» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом характера спора, суд не находит оснований не принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст., ст. 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

С учетом изложенного, ФИО1 надлежит возвратить уплаченную им при подаче искового заявления в Поворинский районный суд Воронежской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Руководствуясь cт., ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский сахарный завод», обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Мазурское», ФИО2, ФИО3 о признании договора аренды незаключенным и прекращении записи о государственной регистрации договора прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную 23.12.2016 года, номер операции №.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.