Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-1060/2016 М-1060/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-43/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 31 января 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 15 700 рублей, неустойки в размере 110 999 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 14 000 рублей, морального вреда 2 000 рублей и штрафа в размере 7 850 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Скутера <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Лада <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заключению ООО «Эталон Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 15 700 рублей. За производство данной экспертизы истец заплатил 10 000 рублей. Им ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, ДД.ММ.ГГГГ полученная специалистом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, однако до настоящего времени ответчик не произвел страховой выплаты. Помимо механических повреждений его транспортному средству, ответчик своими действиями причинил ему и моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В представленных суду письменных возражениях представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 на исковое заявление о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием, следует, что с заявленными требованиями ответчик не согласен, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено истцу письмо, в котором сообщалось, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно не представлены страховщику документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила досудебная претензия. Также в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено письмо, в котором сообщалось, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно не представлен полный отчет независимой экспертизы. До настоящего времени корректные банковские реквизиты ответчику не представлены. Считает, что если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. Также считает, что требования о компенсации морального вреда являются безосновательными и недопустимыми. Полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя должны быть уменьшены (л.д.64-95).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ч.ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Часть 1 статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником транспортного средства Скутера <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся распиской и товарным чеком(л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Скутера <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Лада <данные изъяты>. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка допустил столкновение со скутером <данные изъяты>, в результате чего скутер получил технические повреждения, согласно справки <адрес> о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), что не опровергается ответчиком.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО2 (л.д.10).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по договору ОСАГО полис ССС № в ПАО СК «Росгосстрах»(л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, так как ущерб потерпевшему причинен не только имуществу, но и здоровью, предоставив копию паспорта, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, страховой полис ФИО2, и водительское удостоверение ФИО4(виновника ДТП)(л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком аварийное транспортное средство осмотрено и составлен соответствующий акт о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено истцу письмо, в котором сообщалось, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно не представлены страховщику документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Эталон Эксперт», было заказано проведение экспертного исследования об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Скутера <данные изъяты> Согласно результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Скутера <данные изъяты> с учетом износа составляет 15 700 рублей (л.д.26-36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила досудебная претензия(л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено письмо истцу, в котором сообщалось, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно не представлен полный отчет независимой экспертизы. Также было сообщено что после предоставления надлежащим образом оформленных документов ПАО СК «Росгосстрах» готово вернуться к рассмотрению претензии истца. (л.д.41).

Кроме того конкретные банковские реквизиты ответчику не представлены истцом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По результатам оценки представленных в дело доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ущерба его транспортному средству Скутеру WY50QT-7 при изложенных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО4 и доказанности размера причиненного ущерба в результате данного ДТП, в связи с чем суд соглашается с утверждением истца о неисполнении ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 15700 рублей.

По смыслу положений ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Закона расходы потерпевшего, связанные с проведением им независимой экспертизы поврежденного транспортного средства для определения размера страховой выплаты по обязательствам, связанным со страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, относятся к убыткам страхователя и судебными издержками не являются.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство истца, составил акт осмотра, однако оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного Скутера WY50QT-7 не представил, в связи с чем расчет страхового возмещения в полном объеме судом основан на экспертном исследовании, выполненного по заказу истца экспертом «Эталон Эксперт».

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 12, 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде понесенных затрат на досудебную оценку размера ущерба в размере 10000 рублей.

В связи с изложенным, доводы ответчика о завышенном размере расходов на оценку ущерба не могут быть приняты во внимание.

Однако суд не может согласиться с утверждениями истца о неисполнении ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по вине ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации №431-П от 19.09.2014 года установлен исчерпывающий перечень документов, обязательных для предоставления в страховую компанию, в котором в том числе указаны и документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке (п. 3.10).

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Уклонение потерпевшего от предоставления страховщику запрашиваемых документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (абз. 6 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует исчислять со дня предоставления страховщику последнего документа, необходимого для производства страховой выплаты.

Таким образом, в нарушение требований закона к заявлению, поданному в порядке ст. 12 Закона об ОСАГО истцом не был приложен перечень всех необходимых для его рассмотрения и решения вопроса о выплате страхового возмещения документов в пользу истца. При этом, страховщик своевременно известил страхователя о препятствии в осуществлении страховой выплаты в установленные законом сроки, тогда как истец, до настоящего времени не предоставил пакет всех необходимых документов для рассмотрения и решения вопроса о выплате страхового возмещения, что расценивается судом как злоупотребление со стороны истца.

При установленных обстоятельствах, суд усмотрев явное злоупотребление правом со стороны истца с целью получения преимуществ при рассмотрении спора о взыскании суммы страхового возмещения, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 14 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и адвокатом Адвокатского кабинета ФИО3 - ФИО3, последний принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по составлению: претензии в страховую компанию – 7 000 рублей, искового заявления – 7 000 рублей, представительство интересов Доверителя в суде общей юрисдикции – 9 000 рублей за один день занятости (л.д.5-6).

В договоре стороны согласовали существенные условия, определили предмет данного договора.

Исходя из представленных истцом - квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – Адвокатский кабинет ФИО8 за составление досудебной претензии получил от ФИО1 7 000 рублей, квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – Адвокатский кабинет ФИО8 за составление искового заявления получил от ФИО1 7 000 рублей соответственно (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер вознаграждения суд определяет с учетом критерия разумности. При этом суд принимает во внимание количество времени, затраченного на оказание адвокатским кабинетом ФИО3 юридических услуг, а также соответствие суммы этих расходов объему выполненной работы.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, не представляющего значительной сложности, объема заявленных требований, объема и сложности выполненной представителем работы, что размер судебных расходов, заявленных истцом, является чрезмерным и считает необходимым снизить его до 7000 рублей, из которых: 2000 руб. – за составление досудебной претензии, 5000 руб. - за составление искового заявления.

Указанный размер судебных расходов в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим учитывая, что истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с п. п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и с ответчика в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 181 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО10 страховое возмещение в сумме 15 700 рублей; расходы по оплате экспертного исследования о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 7000 рублей, а всего в сумме 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 971(девятьсот семьдесят один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий