Приговор № 1-341/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-341/2020

16RS0045-01-2020-005278-71 дело № 1-341/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севастьяновой А.Р., представившего удостоверение № 2635 и ордер № 206978,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 15 дней, освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания,

- содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил куртку стоимостью 1000 рублей, в правом кармане которой находилось портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, банковские карты ПАО «Альфа Банк», ПАО «Банк УралСиб» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Однако из показаний, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что ФИО1 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к знакомому по адресу: <адрес>А. Спускаясь по лестничной площадке увидел открытую квартиру из которой похитил куртку и ушел. Позже в кармане куртки обнаружил кошелек, в котором находились монеты «Скорпион» и «Евро», банковская карта, карта магазина «Магнит», денежных средств не было.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин, когда Свидетель №1 уходила на работу, он попросил ее не закрывать входную дверь. Сам при этом уснул и проснулся в 17 час. 40 мин. В это же время он обнаружил пропажу своей куртки, в кармане которой находилось портмоне с документами, банковскими и дисконтными картами, различными монетами, а также денежные средства в сумме 15000 рублей. Ущерб для него значительный, поскольку его зарплата 14000 рублей (л.д. 37-39, 43-44, 45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин. она ушла на работу, не закрыв при этом входную дверь в квартиру, так как Потерпевший №1 также должен был в скором времени уйти. Примерно в 18 час. 00 мин. Потерпевший №1 сообщил ей, что их квартиру обокрали, пока он спал, похитив денежные средства и документы (л.д. 49-51).

Из показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. в отдел полиции поступило сообщение Потерпевший №1 о краже из <адрес>. 14А по <адрес> документов, ключей, денежных средств в сумме 15000 рублей и куртки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен ФИО1, который признался в совершении данного преступления (л.д. 56-58, 53-55).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <адрес>. 14А по <адрес> совершена кража документов, ключей, денежных средств в размере 15000 рублей, куртки (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>А <адрес>, в ходе которого изъят след обуви (л.д. 23-32);

- протоколом осмотра предметов: куртки, монеты (л.д. 79-80);

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 час. 00 мин. через открытую дверь незаконно проник в квартиру на 7 этаже <адрес>А по <адрес>, откуда с вешалки тайно похитил куртку, в которой был кошелек, денежные средства, банковская карта, дисконтная карта, монеты (л.д. 72);

- протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемым, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им изобличающие вину ФИО1 показания (л.д.94-97).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Показания подсудимого об отсутствии денежных средств в похищенной им куртке опровергаются как последовательными показаниями потерпевшего, так и письменными материалами уголовного дела и расцениваются судом как способ избежать уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, частичный возврат похищенного имущества, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- куртку, монету, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Р.Р. Латыпова