Решение № 12-1-81/2025 12-81/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-1-81/2025

Дело №12-1-81/2025

64RS0042-01-2025-000614-07


Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО4, ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по факту ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит отменить постановление от 05.11.2024 года, ссылаясь на то, что не были проверены факты, указанные в заявлении о привлечении к ответственности.

В судебное заседание, назначенное на 13.03.2025 года ФИО1 явку в суд не обеспечил, о дне судебного заседания извещен надлежащем образом.

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает постановления законным и обоснованным, поскольку руководствовалась справкой врача-педиатра.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Исходя из положений статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 28.3 КоАП РФ Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 2 и 3 статьи 5.35 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в Энгельсский РОСП подано заявление по факту ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей 28.10.2024 года ФИО3 и привлечения ее к административной ответственности.

При рассмотрении заявления судебным приставом-исполнителем проведена проверка доводов ФИО1,. и установлено, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку, оснований для привлечения к административной ответственности не установлено, на основании чего вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 05.11.2024 года.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2025 года заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО5 постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 05.11.2024 года – отменено, ввиду принятие во внимание медицинской справки ГУЗ «Энгельсская детская клиническая больница» от 30.10.2024 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не находит, так как на момент вынесения судебный пристав-исполнитель руководствовался справкой, выданной 30.10.2024 года врачом-педиатром ФИО6, выдача которой подтверждена Министерством здравоохранения Саратовской области (сообщение от 06.11.2024 года № 1615/01-15).

Ответ Министерства здравоохранения Саратовской области на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.г/11486 судебному приставу-исполнителю представлен позже оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 05.11.2024 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) отменено 13.03.2025 года.

На основании изложенного у судебного пристава-исполнителя отсутствовали необходимые и достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 05.11.2024 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 05.11.2024 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья Е.Г. Агеева