Приговор № 1-108/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Твери Белякова С.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Кривец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, незамужней, беременной, не имеющей постоянного источника дохода, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 18 марта 2019 года,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети (Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповой ее совершении, в один из дней марта 2019 года, но не позднее 18 марта 2019 года, точное время следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупной размере и распределили между собой роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), фармакологически активное вещество кофеин в крупном размере; незаконное хранение наркотических средств, передача иному неустановленному следствием лицу наркотических средств, в целях доставки указанного наркотического средства на территорию Тверской области для дальнейшей передачи ФИО3 с целью последующего сбыта потребителям.

В преступную роль иного неустановленного следствием лица входило получение от неустановленного следствием лица наркотических средств в крупном размере, в целях доставки наркотического средства на территорию Тверской области и дальнейшей незаконной передачи ФИО3, для последующей реализации.

В преступную роль ФИО3 входило: получение от неустановленного следствием лица по средствам сети Интернет информации о месте нахождения тайника с наркотическими средствами; непосредственное получение от иного неустановленного следствием лица через тайник наркотических средств, незаконное хранение в целях последующего сбыта, переданных ей наркотических средств; помещение в тайники, то есть осуществление закладок по различным адресам г. Твери и Тверской области; предоставление неустановленному следствием лицу по средствам сети Интернет информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами; осуществление непосредственного сбыта через «закладки» наркотических средств потребителям.

Неустановленное следствием лицо, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в один из дней марта 2019 года, но не позднее 18 марта 2019 года с целью сбыта, незаконно приобрело наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), фармакологически активное вещество кофеин общей массой не менее 35, 56 г. Далее неустановленное следствием лицо, в указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, передало иному неустановленному следствием лицу указанные наркотические средства, общей массой 35,56 г, для дальнейшей передачи ФИО3 с целью последующего сбыта. Иное неустановленное следствием лицо, получив от неустановленного следствием лица, указанные наркотические средства, общей массой не менее 35,56 г, в один из дней марта 2019 года, но не позднее 18 марта 2019 года, доставило их на территорию Тверской области. После чего поместило наркотические средства для передачи ФИО3 в тайник на обочине дороги за деревней Лебедево Калининского района Тверской области на повороте в сторону д. Раслово и сообщило неустановленному следствием лицу информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

ФИО3, в указанный выше период времени, забрала «закладку» с наркотическими средствами, в тайнике на обочине дороги за деревней Лебедево Калининского района Тверской области на повороте в сторону д. Раслово. Полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку – не менее 21 свертка общей массой не менее 35,56 г, ФИО3 перенесла от места получения до подъезда №1 д. 5 по Спортивному пер. г. Твери, с целью последующего незаконного сбыта, где в 15 часов 10 минут 18 марта 2019 года была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. После чего ФИО3 была доставлена в здание Центрального ОП УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...> «а», для проведения ее личного досмотра.

18 марта 2019 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут по адресу: <...> «а», каб. №17, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены и изъяты наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), фармакологически активное вещество кофеин, расфасованные в 21 сверток, массами 1,74 г, 1,90 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,67 г, 1,62 г, 1,76 г, 1,55 г, 1,59 г, 1,73 г, 1,52 г, 1,47 г, 1,56 г, 1,61 г, 1,63 г, 1,69 г, 1,67 г, 1,93 г, 1,73 г, 1,69 г, 1,59 г, общей массой 35,56 г.

Наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), фармакологически активное вещество кофеин общей массой не менее 35, 56 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) относятся к наркотическим средствам и включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

Таким образом, преступный умысел ФИО3 и неустановленных следствием лиц, действовавших группой лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), фармакологически активное вещество кофеин общей массой 35,56 г, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, с квалификацией ее действий согласна, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею в ходе предварительного расследования в ходе допросов, дачи явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 05 марта 2019 года она познакомилась в социальной сети «Вконтакте», с молодым человеком по имени «Бек». В ходе переписки она поняла, что «Бек» является молодым человеком таджикской национальности. В ходе долгой продолжительной переписки, она пожаловалась ему на свою жизнь, на то, что многие ее проблемы в жизни связаны с деньгами и жильем. Работы у нее нет, родители в финансовом плане не помогают. «Бек» предложил ей работу, а именно заниматься распространением наркотического средства героин на территории г. Твери. Также он пообещал ей снять квартиру в г. Твери и платить за каждую сделанную закладку 300 рублей. Деньги за закладки «Бек» должен был ей переводить на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Эту карту она получила еще когда работала в магазине «Пятерочка» в г. Москва. Связь с «Беком» они поддерживали через мессенеджер «WhatsApp». 07 марта 2019 года ей на мобильный телефон через «WhatsApp» позвонил «Бек», и сказал, что бы она собиралась для поездки в г. Тверь. Через некоторое время они встретились в обусловленном месте в г. Балашиха мр-он Щелковский, Московской области. Она села к нему в машину, в какую она не знает, так как в марках автомашин не разбирается, помнит, что машина была красного цвета, государственный номер она тоже не запомнила. В г. Тверь они приехали в тот же день 07 марта 2019 года. Бек привез ее на съемную квартиру на ул. С. Перовской г. Твери, номер дома она не запомнила. 07 марта 2019 года через сайт «Авито» она нашла квартиру, расположенную по адресу <адрес>. С квартиры на ул. С. Перовской ей нужно было съехать, так как квартира была снята только на 2 суток, а квартиру на ул. Кольцевая сняли на месяц. На ул. Кольцевая ее привез Бек, однако, с хозяйкой разговаривала она сама. Деньги хозяйке квартиры отдавала она, а ей их дал Бек, сколько она не помнит. После того, как она переговорила с хозяйкой квартиры, она вышла на улицу, села в машину к Беку и они поехали за ее вещами. После переезда в квартиру на ул. Кольцевая Бек уехал в г. Москва. Перед отъездом Бек сказал ей, что она должна будет делать следующее: она делает закладку, фотографирует место закладки, привязывает к адресу и фото отправляет по «WhatsApp» Алли. Деньга за сделанные закладки ей должен был перечислять именно Алли. В дальнейшем, разговаривая с Алли по видеосвязи, она видела, что Алли это толстый таджик невысокого роста, который сказал ей, что ему 48 лет. 18 марта 2019 года утром, точное время она не помнит, по «WhatsApp» ей позвонил Алли и сказал, что ей нужно забрать большую закладку за деревней Лебедево Калининского района Тверской области и прислал ей сообщением через «WhatsApp» координаты. Далее она вызвала такси «Яндекс» и поехала на указанное место. Подъехав к указанному месту, она расплатилась за проезд и таксист уехал. Она подошла к указанному ей месту, где нашла сверток из полиэтилена, который положила к себе в сумку. В свертке находились маленькие свертки черного цвета, которые она не пересчитывала. Когда она забрала сверток, то по «WhatsApp» ей позвонил Алли, который поинтересовался - нашла ли она сверток, и сказал, что она должна делать дальше. По указанию Алли, на попутке она доехала до Спортивного пер. г. Твери, где вышла и пешком пошла в сторону д. 94 по пр-ту Чайковского г. Твери. Зашла в подъезд № 1 указанного дома, где в разных местах разложила три маленьких свертка черного цвета, которые она вязала из большего свертка. Координаты мест, где она положила свертки, она отправила через «WhatsApp» Алли. По указанию Алли, она перешла к д. 5 по Спортивному пер. г. Твери, где зашла в подъезд № 1 указанного дома и положила один сверток черного цвета, который взяла из большого свертка. Место этой закладки она сфотографировала и фото отправила по «WhatsApp» Алли. После этого она вышла на улицу, где у подъезда ее задержали сотрудники полиции и привезли в Центральный отдел полиции. Ее обыскали, но ничего не нашли, после чего она сама сказала, что сверток, который скорее всего они ищут у нее в сумке за подкладкой. Также она отдала два маленьких свертка, которые были у нее в кармане. Также у нее были изъяты мобильный телефон «iPhone 6», банковская карта ПАО «Сбербанк России» и ключи от квартиры. Никаких денег за разложенные закладки она не получила. Сообщения, которые она отправляла Алли по «WhatsApp», по его указанию она сразу же удаляла. Бек у нее записан в телефонной книге как «Беккк». Номера телефонов Алли и Бека начинались на +992. С Алли и Беком она разговаривала только по «WhatsApp».

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области с 2016 года. Весной 2019 года поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО3 намеревается осуществить незаконный сбыт наркотического средства. Она была взята под наблюдение. ФИО3 в районе пр-та Чайковского заходила в подъезд дома. После чего вышла из данного подъезда и направилась в сторону домов по Спортивному переулку г. Твери, при этом ФИО3 что-то записывала в телефон. Подойдя к дому по Спортивному переулку г. Твери, ФИО3 зашла в подъезд и вышла оттуда примерно через 2 минуты. На крыльце подъезда дома по Спортивному переулку г. Твери, ФИО3 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. После задержания ФИО3, была доставлена в Центральный отдел полиции по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. Ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят 21 сверток с наркотическим средством. ФИО3 активно сотрудничала с правоохранительными органами, в результате чего были изобличены другие лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических веществ, проведена профилактическая работа.

Помимо изложенных показаний подсудимой и свидетеля, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 2613 от 18 марта 2019года, в котором зафиксировано, что в ходе реализации оперативных материалов УНК УМВД России по Тверской области 18 марта 2019 года около 15 часов 10 минут была задержана ФИО3, в ходе проведения личного досмотра которой был обнаружен и изъят 21 сверток с наркотическим средством.

Актом ОРМ «наблюдение» от 18 марта 2019 года, согласно которому в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО3 намеревается осуществить незаконный сбыт наркотического средства - героин бесконтактным способом через тайник с закладкой на территории Центрального района, в районе пр-та Чайковского г. Твери. Около 14 часов 40 минут был взят под наблюдение пр-т Чайковского г. Твери в районе домов № 90 и № 94. Около 14 часов 55 минут возле дома 94 по пр-ту Чайковского г. Твери, появилась ФИО3, которая была одета в черную куртку, меховую жилетку, черные спортивные штаны через правое плечо висела розовая сумка. В 14 часов 56 минут в подъезд дома 94 по пр-ту Чайковского г. Твери, зашла ФИО3, после чего примерно через 10 минут вышла из данного подъезда и направилась в сторону дома № 5 по Спортивному переулку г. Твери, при этом ФИО3 что-то записывала в телефон. Подойдя к дому № 5 по Спортивному переулку г. Твери, ФИО3 зашла в подъезд № 1 данного дома и вышла оттуда примерно через 2 минуты. В 15 часов 10 минут на крыльце подъезда № 1 по Спортивному переулку г. Твери, ФИО3 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. После задержания ФИО3, был доставлена в Центральный отдел полиции по адресу: <...>, для проведения ее личного досмотра.

Протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18 марта 2019 года (том № 1, л.д. 19), согласно которому в ходе личного досмотра в сумке ФИО3 под подкладкой обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились 19 свертков из полимерных материалов черного цвета непрозрачных, перемотанных отрезками нитей светлого цвета с веществом внутри. В правом наружном кармане куртки ФИО3 находилось два свертка из полимерных материалов черного цвета непрозрачных, перемотанных отрезками нитей светлого цвета с веществом внутри. По факту изъятия гражданка ФИО3 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, но какое точно она не знает, данные свертки предназначены для осуществления ею сбыта путем «закладок» на территории г. Твери, данные свертки с веществом она приобрела из «закладки» в д. Лебедево.

Заключением эксперта № 869 от 01 апреля 2019 года, в соответствии с которым представленные на исследование порошкообразные вещества исходными массами соответственно: 1,73 г, 1,89 г, 1,95 г, 1,95 г, 1,67 г, 1,62 г, 1,76 г, 1,55 г, 1,59 г, 1,73 г, 1,52 г, 1,47 г, 1,56 г, 1,61 г, 1,63 г, 1,69 г, 1,67 г, 1,93 г, 1,73 г, 1,69 г, 1,59 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество — кофеин.

Протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен конверт с наркотическими средствами. При вскрытии конверта в нем обнаружен 21 пакет с фиксатором горловины, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, пронумерованные красителем красного цвета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, слипшиеся в комки сложной формы. Кроме того в конверте находятся фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, полимерного материала черного цвета и отрезки нити серого цвета.

Заключением эксперта № 859 от 27 апреля 2019 года, согласно которому в памяти мобильного телефона имеются изображения и аудиофайлы; в памяти мобильного телефона имеются смс - сообщения, журнал вызовов, контакты, журнал просмотра веб-страниц, а также переписка посредством программы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

Протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно: CD - диска, являющегося приложением к заключению эксперта № 859 от 27 апреля 2019 года; мобильного телефона марки «iPhone 6» c IMEI: № (том № 1, л.д. 59-62), согласно которому на мобильном телефоне в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с указанием адресов в г. Твери и фотографиями мест; на диске обнаружены сведения из мессенджера «WhatsApp» с указанием контактов «Беккк» и «Наташа», а также сведения о входящих звонках между указанными контактами.

Ответом из ПАО «Вымпелком» от 26 марта 2019 года № МР-03/7101-К с приложением детализации признанной вещественным доказательством и содержащей информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период с 05 марта 2019 года по 18 марта 2019 года.

Протоколом осмотра предметов от 01 мая 2019 года, согласно которому была осмотрена информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период с 05 марта 2019 года по 18 марта 2019 года.

Протоколом проверки показаний на месте от 20 марта 2019 года с фототаблицей, в ходе проведения которой ФИО3 указала место, где она получила большую «закладку», а также места, где ею было сделано 4 «закладки» с наркотическим средством.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети (Интернет), полностью установленной в судебном заседании.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой указанного состава преступления суд установил, что подсудимая ФИО3 приобрела в тайнике на обочине дороги за д. Лебедево Калининского района у неустановленного лица наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта. Довести свой преступный умысел на совершение сбыта наркотического средства не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате проведения УНК УМВД России по Тверской области

оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), фармакологически активное вещество кофеин общей массой не менее 35,56 г., было изъято из незаконного оборота.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимой, показания свидетеля ФИО1, участвовавшего при проведении оперативного мероприятия по обнаружению и изъятию у ФИО3 наркотических средств, заключение экспертизы и иные вышеприведенные доказательства, содержащиеся в материалах дела.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, так как последний является лицом, не заинтересованным в исходе дела, его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ, закона об ОРД, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость вышеприведенных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами объективно подтверждено, что у подсудимой наличествовал умысел на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует создание условий для его сбыта: приобретение в крупном размере наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, размещение данных веществ в виде «закладок», фотографирование данных мест, запись их координат.

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для конкретного вида наркотического средства.

Учитывая вышеизложенные, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, поскольку объективная сторона преступления выполнялась ФИО3 с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Учитывая приведенные доказательства, данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети (Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности виновной; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и иные значимые для назначения наказания.

При изучении личности ФИО3 установлено и учтено судом, что она ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства в Ставропольском крае и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, не замужем, имеет заболевания, беременна.

Согласно показаниям свидетеля защиты ФИО2, данных в ходе судебного заседания, ФИО3 он может охарактеризовать с положительной стороны как доверчивого, правдивого человека.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 866 от 09 апреля 2019 года ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ФИО3 деяния, она не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд признает подсудимую в отношении инкриминированного ей деяния вменяемой.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, 20 марта 2019 года ФИО3 написана явка с повинной, согласно которой 18 марта 2019 года она забрала из тайника полимерный пакет с 25 свёртками, для последующего сбыта путем закладок.

Вместе с тем, по смыслу ст.142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступления. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показания свидетелей, процессуальные документы и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Исходя из материалов дела и установленных судом обстоятельств, 18 марта 2019 гола ФИО3 задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеописанного преступления. 20 марта 2019 года ФИО3 написана явка с повинной, в которой она подтвердила факт приобретения с целью сбыта наркотического средства, не сообщая при этом подробных обстоятельств совершения преступления, ни тем более не известных следователю.

При указанных обстоятельствах явка с повинной от 20 марта 2019 года не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а расценивается судом как признательные показания подсудимой, являющиеся частью ее действий по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождение, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Учитывая исследованные судом материалы дела, в частности показания подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления; протокол личного досмотра, в ходе которого ФИО3 добровольно сообщила о местонахождении свертков в ее сумке; показания свидетеля ФИО1 о том, что обвиняемая активно сотрудничала с правоохранительными органами, в результате чего были изобличены другие лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических веществ, проведена профилактическая работа, на основании пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании пункта «в» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает: беременность.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимой наказания.

Санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При этом суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Согласно части 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, что позволяет применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела санкции данной статьи, при этом оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2 075 рублей на оплату услуг адвоката Проскурина В.А. по оказанию им юридической помощи ФИО3

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО3, состояния здоровья, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи в уголовном судопроизводстве адвокатом по назначению Проскуриным В.А.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 июля 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 18 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО3, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество массой 35,32 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), фармакологически активное вещество кофеин - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери, хранить в месте определенном органом предварительного следствия до вынесения решения по уголовному делу №41901280040000392;

- диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 859 от 27.04.2019, - оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 6» c IMEI: № в силиконовом чехле красного цвета, с находящейся в нем сим-картой ПАО «Вымпелком» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери, - конфисковать;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период с 05.03.2019 по 18.03.2019 — хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Михайлов